Diskuze

Dotčení diváci chystají žalobu na ČT

Boj České televize s dlužníky koncesionářských poplatků se nakonec může obrátit proti ní. Řada lidí se cítí dotčena dopisem, který dostala od ČT, a hodlá ji zažalovat. Veřejnoprávní televize svůj tvrdý postup obhajuje. Pohledávky jsou podle ní oprávněné.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Transalp

17. 5. 2005 16:52
Zrušit a neplatit.
Nikdo z osočených občanů se nezavázal placení ve prospěch tohoto podniku, nikdo z nařčených občanů neuzavřel o poskytování služeb tímto podnikem smlouvu. Každý občan tohoto státu má nezadatelné právo tzv. koncesionářské poplatky státní televizi neplatit. Vzhledem k aktuální pohrůžce je jediné správné, morální a mimo jiné i hospodárné řešení je tohoto práva využít a KONCESIONÁŘSKÉ POPLATKY NEPLATIT.
Ano, ČT je nutno zprivatizovat a bude pokoj, po poplatcích a vůbec nic se nestane. Občané ještě ušetří peníze. Více na http://libinst.cz/clanky.php?id=545" target="_blank" rel="nofollow">http://libinst.cz/clanky.php?id=545 a http://libinst.cz/tl/tl_06_2004.pdf" target="_blank" rel="nofollow">http://libinst.cz/tl/tl_06_2004.pdf
0 0
možnosti
zavřít

Bajeasar

13. 5. 2005 15:31
Upomínka došla mrtvému...
To je problém? Já myslel, že všechny dluhy se převádějí na pozůstalé, potomky. Jaktože to ČT nemůže vymáhat...
A pak se ještě divím, jaktože manželka rozdělala dopis, který přišel manželovi? K soudu s ní...
0 0
možnosti
zavřít

sherman

14. 5. 2005 11:22
Re: Upomínka došla mrtvému...
dedici televizniho pristroje pravdepodobne televizni poplatky platili. Nevim proc by mel nekdo hlasit umrti jeste ceske televizi. Je to statni instituce, ma si hlidat databaze sama.K volbam ho stat taky neobesle...
0 0
možnosti
zavřít

okultista

13. 5. 2005 7:32
Náklady
Uhradí mi mi náklady, když bude dluh neoprávněný? Co jim vyčíslit takové náklady, až se z toho po...... (řekněme tomu ušlý zisk 10.000 za hodinu).
0 0
možnosti
zavřít

231

13. 5. 2005 7:46
Re: Náklady
Tak to zkus. Oni Ti na.erou, tak je budeš muset zažalovat. A když soudu doložíš, že máš bwžný příjem 10.000 za hodinu, tak by ti je i měl i přiklepnou. Ale s tímhle příjmem by jsi asi vydělával a neseděl u počítače.
0 0
možnosti
zavřít

Templ

13. 5. 2005 6:20
Má to znaky podvodu...
...své pohledávky prodala soukromé společnosti za sto procent její hodnoty i s úroky z prodlení, přičemž je jim jasné, že některé pohledávky jsou mylné. Takže motivací společnosti, která za takovou neobvyklou cenu pohledávku odkoupila je mj. získat prospěch z telefonických reklamací.....
0 0
možnosti
zavřít

jardamat

13. 5. 2005 6:19
TELEFON
Dřív se volalo na drahou sexlinku 0609xxxxxx, a dnes to převzala televize.
A není v tom žádný rozdíl. Na druhém konci drátu je kuxva, stejně jako u sexlinky.
Ale tady je zprostředkovaně ve státním dresu.
0 0
možnosti
zavřít

jardamat

13. 5. 2005 6:13
ČT
Ač jsem platič poplatků. Tak nyní velmi vážně uvažuji o tom že televizi odhlásím.
To co předvádí, tu aroganci. To je pro mne nepřijatelné.
Které politiky zase natáhli, aby u nich nocovali.
0 0
možnosti
zavřít

Irish Stout

13. 5. 2005 0:45
Složenka s částkou,
kterou vytáhl papoušek z klobouku. není regulérní doklad. Není možné rozeslat složenky k úhradě domnělých dluhů, aniž by tyto dluhy byly jasně specifikovány rozpisem příslušných předpisů a plateb, resp. dluhů a příslušného penále. Argument, že by to stálo příliš mnoho peněz je směšný.  Kdo chce vymáhat dluhy, musí počítat s tím, že ho to bude něco stát . A že vymáhaná částka nemusí vždy tyto náklady pokrýt. Normální podnikatel takovou věc zváží a rozhodne. Veřejnoprávní ČT takto neuvažuje, protože její bububu platí tíž poplatníci, kteří jsou hnáni na pranýř kvůli jakýmsi blíže nespecifikovaným prodlením.  ----- Já televizi nemám, opravdu, na mou čest nemám, nechci ji a nehodlám si ji kupovat. Zatím mi žádná složenka nedošla. Dojde-li však, podám na ČT obratem žalobu. Počítám, že soudy nebudou několik let dělat nic jiného. Vrazi a raubíři všeho druhu budou chodit v pohodě po svobodě a smát se hloupému systému. Hanba! Hanba! &
0 0
možnosti
zavřít

pengi

13. 5. 2005 4:51
Re: Složenka s částkou,
Přesně tak. Řada společností zasílá svým zákazníkúm složenky již vyplněné. To je většinou výhodné pro obě strany zejména v případě pravidelných plateb. Nicméně složenka je pouze formulář České pošty - příkaz komu a kam má pošta peníze poslat. Žádné hausnumero na složence nemúže nahrazovat řádné zdúvodněné a vypočítané nároky - účet (fakturu). Další a ješté závažnější problém je doklad o zaplacení. ČT jako každá firma musí vést účetnicvtí a všem plátcúm vystavit účet a příjmový doklad. minimlně jednou za rok. (považujeme-li měsíční poplatky za zálohy). IČO, DIČ, %DPH, částka, za co, kdy, razítko, podpis, atd. Část složenky, která zústává odesílateli (podací lístek) není ovšem nic jiného, než doklad pošty o tom, že platbu přijala a odeslala a tyto náležitosti v nejmenším nesplńuje.
0 0
možnosti
zavřít

kubalova

12. 5. 2005 23:43
prodloužení lhůty
Nyní je webu ČT info o prodloužení lhůty titl.panem ředitelem na 30 dnů.Takže ten dopis je nebohý cár papíru, právně nedo.... , nebo jak tomu rozumět.Zítra si pan ředitel vzpomene a pošle všem zase další vzkaz.Ta forma se vymkla všemu , tedy i naší dnešní společnosti.Je nutné, aby se už koněčně vyjádřil někdo z rady ČT a také někdo z poslanců.Prověřit BSP , call centrum a v konečném důsledku zrealizovat inkaso od dlužníků a jednotlivou omluvu všem , nemnoha případům , jak říká titl.mluvčí u kterých došlo k omylu. Teď ale ještě nevím , co se stane těm , co nejsou v databázi a ČT si umane, že poplatky platit mají.To budou nájezdná komanda , nebo co ....
0 0
možnosti
zavřít

tonnda

12. 5. 2005 23:41
Poplatky
Čt má v tom pěkný bordel. Musí začít sama u sebe. Pane řediteli Čt co tam děláte????? Asi nic jen otravujete lidi co platí. Hanba.
0 0
možnosti
zavřít

lkarban

12. 5. 2005 23:22
Jednoduchá odpověd
K rukám ředitele
Česká televize
Kavčí Hory
140 00 Praha 4
Věc: Zamítnutí platby
Dne ......jsem obdržel Vámi odeslaný dopis, ve kterém mě výzíváte k zaplacení částky.... uváděné Vámi jako dluh na teleizních poplatcích. S politováním Vám sděluji, že vaši výzvu neakceptuji.
Odůvodnění: Dokument obsahuje řadu formálních i předmětných chyb. Není uvedeno, zda se vůbec jedná o upomínku, případně o opakovanou upomínku. Dále není uveden vznik dluhu, datum splatnosti poplatku a výpočet penále. Zcela chybí jednoznačné určení věřitele a dlužníka. Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem Vámi požadovanou platbu zamítám.
Požaduji uhrazení nákladů přímo spojených se zamítnutím vaší výzvy a to ve výši 19 Kč splatných do 21 dnů od datování dopisu formou poštovní poukázky na níže uvedenou adresu. V případě nezaplacení budu dále požadovat uroky z prodlení v obvyklé výši 0.5 % za započatý den prodlení.
Odůvodnění : poštovné
 
0 0
možnosti
zavřít

lkarban

12. 5. 2005 23:26
Re: Jednoduchá odpověd
Errata :
 
 vyzívate ..... vyzýváte
 
teleizních .... televizních
 
uroky ....... úroky
 
 
 
omlouvám se
0 0
možnosti
zavřít

Termíny

Finance

Vláda

Témata

Válka na Ukrajině

Olympijské hry

Nepřehlédněte