Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kajínek: Manipulovali s důkazy proti mně

Plzeňský soud odročil jednání o obnovení procesu s Kajínkem. Pátrá po svědkovi. Doživotní vězeň, který se proslavil útěky z vězení, soudu řekl, že policie a žalobce manipulovali s důkazy proti němu. Do budovy soudu přišel v doprovodu ozbrojených policistů v kuklách.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Templ

Ten Pokoš je ale borec...
kdyby se střílelo po mě, tak se snažím (pokud bych byl schopen) co nejdřív utéct.... na nějaké čučení kdo střílí bych asi neměl....
0/0
10.5.2005 10:06

bluetake

nebudme naivni
Dovedete si nekdo predstavit, ze by se prokazalo, ze cely tenhle pripad byl zmanipulovany ? Pocinaje policejnim vysetrovanim, pres statniho zastupce az po nekolik soudnich jednani ? Nebudme naivni. Samozrejme, ze je to vse zmanipulovane ale uvedomme si, ze se jedna o komplot STATNICH zamestnancu - policie,statniho zastupitelstvi a "nezavislych" soudu a tahle banda UDELA ABSOLUTNE VSE pro to ,aby se pravda neprovalila a kajinek zustal za mrizemi. V opacnem pripade by se to uz nedalo nazvat oblibenym vyrazem "pochybeni" ale jednalo by se o skandal par excelence prokazujici to, o cem se verejne vi dlouha leta = zkorumpovanost policie, zastupcu i soudcu, jejich vzajemnou provazanost a kryti....jestli je duveryhodny svedek Pokos,pak opacna svedectvi dalsich maji stejnou vahu, nehlede na to, ze odmitnuti vypovidat hovori samo za sebe...Ale neverim, ze se to podari dotahnout, tady jde nejen o zajmy ale i o krky mnoha lidi a dnes i hodne vysoko posazenych.A ti dokazi spolecnymi silami VSE,ab
0/0
10.5.2005 9:10

Josefprav

Re: nebudme naivni
Čteš moc Blesk a podobné tiskoviny. Nebo máš podobné myšlení. Všechno je zmanipulované. Nic není pravda. Nevěř tomu, že by tolik lidí, kteří četli spis Kájinka byli domluveni a měli by zájem na tom, aby ho chudáka nechali v base. Člověk, který by mohl dokázat,  mám na mysli vyšetřovatele, státního zástupce nebo soudce, tak by to určitě udělal. Vešel by do dějin. Všichni ti senzační svědci jsou staří a protřelí kriminálníci a ti budou svědčit o čemkoli.    
0/0
10.5.2005 11:28

GhorX

Re: Re: nebudme naivni
Vaši víru bych chtěl mít. Na manipulaci základních důkazů stačí bohatě vyšetřovatel. Když navíc jediný přímý svědek vypovídá v souladu s takovými důkazy, nemusí být zmanipulaván už nikdo další. A i kdyby nešlo o manipulaci - v celé té kauze je tolik rozporů, že vynést rozsudek "vinnen" může jen amatér.
0/0
10.5.2005 12:33

abc

Re: Re: nebudme naivni
Ano, je to možné a je to i velmi pravděpodobné. Kajínkovi svědci jsou staří protřelí kriminálníci, ale tím více se divím, že se nechovají racionálně, a že svědčí ve prospěch Kájínka, který jim už nemůže poskytnout vůbec nic a nejspíš shnije ve vězení. Zato policisté do toho namočení se jim za takové svědectví mohou a také určitě budou mstít tisíci možnými způsoby. A že by všichni Ti vyšetřovatelé a policisté nemohli být domluveni, to možná opravdu ne, ale že vůl vola nepose...tomu snad věříš, ostatně viz. případ soudce Berka, kolik lidí je do toho namočených a nebýt toho, že se někdo z nich nechtěl dělit, nikdy by se to neprovalilo..
0/0
10.5.2005 16:44

Totedyne

Re: Re: Re: nebudme naivni
Jak to víš, že jim nemůže Kájinek nic dát. Když si může platit advokátku, tak nebude žádným chudákem. Jaký má asi zdroj peněz jsem si zaspekuloval v mém včerejším příspěvku. Zajímavé je, že v původním procesu ti svědci, kteří dnes "svědčí" ve prospěch Kájinka nesvědčili, nebo mluvili jinak. Asi tenkrát nebyli správně finančně motivovány. Může mi někdo vysvětlit kdo platí ty autobusy pro příznivce Kájinka?
0/0
10.5.2005 19:50

smajlik1976

Stránky
Stránky na podporu Jiřího Kajínka: http://kajinek.smajlik.com
a
informace o kauze Jiriho Kajínka najdete na http://www.kajinekjiri.com
 
0/0
9.5.2005 22:51

Geno

Policejní eskorta ?????
Redaktorskej, jste vážně přesvědčen o tom, že Kájínka přivedla "policejní eskorta" složená z příslušníků Vězeňské služby?    
0/0
9.5.2005 20:10

_m-

Re: Policejní eskorta ?????
....detailisto....:-)))
0/0
10.5.2005 9:14

pozemstanka

podrobné
informace o kauze Jiriho Kajínka najdete na http://www.kajinekjiri.com
0/0
9.5.2005 20:02

Geno

Re: podrobné
Že se nestydíš
0/0
9.5.2005 20:11

pozemstanka

Re: Re: podrobné
A za co
0/0
9.5.2005 21:27

celtic

Re: Re: Re: podrobné
třeba za to, že usiluješ o propuštění 2 násobného nájemného vraha. Milovat ho můžeš, to je tvá věc, ale ohrožovat vrahem společnost nemusíš
0/0
9.5.2005 22:19

smajlik1976

Re: Re: Re: Re: podrobné
To musím někoho milovat, abych se mu snažil pomoci? Divná myšlenka
0/0
9.5.2005 22:46

smajlik1976

Re: Re: Re: Re: Re: podrobné
To musím někoho milovat, abych se mu snažil pomoci? Divná myšlenka . Já například Jiřího Kajínka také podporuji a rozhodně do něj nejsem zamilovaný .Jsem heterosexuál jako poleno. Je vidět, že o tom případu nic nevíš a tak až si důkladně přečteš moje a nebo Ditiny stránky pochopíš a možná se ji i omluvíš.
0/0
9.5.2005 22:48

GhorX

Re: Re: Re: Re: Re: Re: podrobné
To chce klid... Celtic zde pouze reprezentuje svoji aplikaci přikázání "miluj bližního svého" a jako správný katolík a volič KDU v tom má trochu zmatek...
0/0
9.5.2005 23:04

Geno

Re: Re: Re: Re: Re: Re: podrobné
Jedna věc je milovat a druhá nechat se zmanipulovat. V manipulaci s lidma je Kájínek excelentní. Stačí se ho zeptat na počasí a on do odpovědi elegantně a nenásilně podsune že je nevinen. Mě je to šumafuk, jenom se pozastavuji nad jistou omezeností fandů a fanynek. To že dokáže vytvořit logickou rekonstrukci neznamená že není gauner. Všichni fandové čerpají jen z kusých informací, které prošly tiskem a v televizi - v poslední době téměř výhradně z úst podobných gaunerů, kteří touží potom "být v televizi". Mimochodem kdyby se "někdo" tak intenzivně snažil Kajínka smést ze Světa, tak to udělá doslova, příležitostí jsou desítky. No a to jak Kajínek intenzivě bojuje ve smyslu dohledávání svědků kteří jsou bůhvíkde - takovou taktiku gauneři často používají, více ale ve stadiu obvinění či obžalování než po odsouzení, ale "třeba to klapne".
0/0
12.5.2005 8:10

VulpesVulpes

Re: Re: Re: Re: podrobné
A že je na svobodě možná (dle mého názoru téměř jistě) skutečný vrah a ohrožuje společnost, to ti nevadí? Nechápu, jak se můžeš nechat takhle zblbnout. Ale to stejné můžeš říct i ty mně. Je to zkrátka právo na svůj vlastní názor na věc. Při procesu s dr. Miladou Horákovou se plno takovejch jako ty taky nechalo zblbnout těma nahoře, co mají moc a peníze a tahají za nitky.
0/0
10.5.2005 18:53

Totedyne

Kde bere peníze?
Na začátku 90. let mělo Kájinkovo řemeslo zlaté dno. Řada bývalých Kájinkových zákazníku - objednavatelů dnes jistě Kájinkovi rádi zaplatí, když bude Kájinek mlčet. Kájinek pak za tyto peníze může manipulovat s pochybnými svědky, s veřejným míněním ( autobusy pro příznivce, tvorba Webových stránek , možná i ovlivňování novinářů ...), platit si advokátku apod. Kde jinde by člověk,který téměř celý svůj produktivní věk tráví v base získal peníze?
0/0
9.5.2005 19:53

pozemstanka

Re: Kde bere peníze?
 
0/0
9.5.2005 19:56

Vifon

Re: Kde bere peníze?
Už dlouho jsem se tak od srdce nezasmál, piš dál, nejlíp do Dikobrazu!!!
0/0
9.5.2005 20:08

babacek

Re: Kde bere peníze?
Je zřejmé,že vám unikla skutečnost ta,že Jiří Kájínek má svůj fan klub který je pravda především z žen.A tyto faninky posílají Kájínkovi mimo jiných i peníze.Další slušný příjem má za poskytnutí práv vysílat detajlní rozhovory pro TV Nova pořad na vlastní oči a zpravodajství.Již tyto aktivity by Kájínkovi vynesly více peněz jak nájemná vražda.A konec konců i kdyby je někdo měl platit za mlčení tak by musel být blázen aby pro peníze doživotně trávil čas ve vězení.A nebylo by to poprvé kdy vyšetřovací praktiky zmanipulovaly případ tak,že byl odsouzen neviný.
0/0
9.5.2005 22:03

poslanec_termit

Re: Re: Kde bere peníze?
Ty aktivity mu vynesli urcite vic nez najemna vrazda. Protoze zadnou nespachal, tak take ani nedostal zaplaceno
0/0
9.5.2005 22:08

babacek

Re: Re: Re: Kde bere peníze?
A napsal jsem snad opak?
0/0
9.5.2005 22:13

Fersasa

Re: Re: Re: Re: Kde bere peníze?
http://lochneska.euweb.cz
0/0
10.5.2005 11:27

babacek

Re: Re: Re: Re: Re: Kde bere peníze?
Děkuji za odkaz,ale nejsem tak bohatý abych kupoval ve výprodeji.
0/0
10.5.2005 12:08

Vifon

Tak nevim
obhajuje ho bláznivej Kubíček a romka Samková........
0/0
9.5.2005 18:55

GhorX

Re: Tak nevim
Nevím, zda je JUDr. Kubíček blázen, nicméně obhájcem Jiřího Kájínka je JUDr. Slámová, nikoliv JUDr. Samková (ačkoliv se iDnes čas od času snaží tvrdit opak).
0/0
9.5.2005 23:08

Vifon

Re: Re: Tak nevim
Tak to je pro mne novinka, já všude četl, že ho obhajuje JUDr. Samková.............
0/0
9.5.2005 23:10

celtic

Kája...
je "normální" vrahoun  Ale má fanclub už skoro jako Klaun
0/0
9.5.2005 18:53

Vifon

Re: Kája...
Celtík je normální pako a fanklub nemá.................. Zato je lidovec!
0/0
9.5.2005 18:56

celtic

Re: Re: Kája...
To víš, my co jsme nikoho nezabili ani nepustili mafiány do divoké privatizace, tak to máme těžký. Ale nestěžuji si
0/0
9.5.2005 18:58

Vifon

Re: Re: Re: Kája...
To je jasný, až na pár smradlavejch kšeftíků na obraně za Kalouska jste úplně čistí a padáky Anex - Cirrus jsou vysoce spolehlivé!!! Tak jsi to myslel, viď?
0/0
9.5.2005 19:05

VulpesVulpes

Re: Re: Re: Kája...
Celtíci-černoprdelníci možná nikoho nezabili, ale zdá se, že prahnou po krvi jako komunisti v 50. letech! A kdyby zabili, tak si třeba zajdou do kostela pro odpuštění.
0/0
10.5.2005 18:59

VulpesVulpes

Re: Re: Re: Kája...
Celtíci-černoprdelníci nikoho nezabili, ale zdá se, že prahnou po krvi jako komunisti v 50. letech. A když vyjde najevo, že šlo o nespravedlnost, tak si zajdou do kostela, pomodlí se a mají to vyřešený.
0/0
10.5.2005 19:10

qoknu

Svědek.
ten svědek Hegedus se už asi dívá někde na kytičky zespoda.
0/0
9.5.2005 18:03

_m-

Nevím,
jestli je kajínek vrah, ale že tahle kauza smrdí až za roh, to vím zcela jistě
0/0
9.5.2005 18:02

petrucciani

Re: Nevím,
.... a nakoukal ses nahodou na film Vzpoura ve veznici Carandiru, z toho urcite Klima cerpal urcite tez.
0/0
9.5.2005 18:07

_m-

Re: Re: Nevím,
nekoukala, ale tak trošku ten případ sleduju od začátku a nelíbí se mi to. Tak třeba - objednavatel vraždy je na svobodě, protože "dokázal" že nic neobjednal, a Kajínek sedí protože vraždil " na objednávku", Pokoš tvrdí, že stál těsně nad ním a střelil ho do břicha místo do hlavy (Kajínek je všechno jiné, jen ne blbec) a tak dál a tak dál..........
0/0
9.5.2005 18:10

Rada8

Re: Re: Nevím,
taky netvrdím, že je úplně nevinnej, ale smrdí to až moc...a očividně je nějakej vyšší zájem to ututlat. myslím, že obnovení procesu a opětovné nestranné prošetření by buď ukázalo, že je opravdu nevinný, nebo by navždy jeho "fanynkám" sklaplo, kdyby se dokázalo, že je opravdu vrah. a o to myslím jde. poctivej pravdivej nezmanipulovanej proces. pokud k němu nedojde, bude kájinek pořád "mučedníkem".
0/0
9.5.2005 20:14

Templ

Soud by si měl uvědomit,
že zde nejde jenom o Kájínka..... a vlastně.... beztak jim málokdo věří. Ale mohl by jim přestat věřit i ten málokdo.
0/0
9.5.2005 17:44

smajlik1976

Jiří Kajínek - vrah nebo oběť ?
 Stránky na podporu Jiřího Kajínka: http://kajinek.smajlik.com 
0/0
9.5.2005 17:01

celtic

Kája...
se musí v base bavit...zase je hvězdou. Asi půjdu někoho zabít a pak budu kandidovat do senátu...to by bylo, abyste mne nezvolili
0/0
9.5.2005 15:52

orkrist

Re: Kája...
Právě jsem přišel na to, že vrahem není Kajínek, ale ty!!!
0/0
9.5.2005 15:59

petyo

...
Fakt je ten, že Kajínek je pravomocně odsouzený vrah. Takže příspěvky typu „jak to víš?“ jsou nesmyslné. Ovšem je jasné, že v tom případu něco řádně smrdí a asi se nestal, tak jak byl odsouzen. Svědčí o tom už i Pokošovo mlčení u soudu. V případě, že by znovu ukázal na Kajínka a nakonec ho soud osvobodil, tak by mu hrozilo trestní stíhání pro křivé svědectví. To případné předchozí už by bylo promlčené. Naopak pokud by řekl, že tenkrát lhal, tak nic nezíská. Bude mít na svobodě Kajínka a nejspíš i ty skutečné pachatele. Navíc člověk může odmítnout vypovídat v případě, že by mohl přivodit trestní stíhání sobě nebo příbuznému.
Fakt je ten, že policii ani soudům se věřit
0/0
9.5.2005 15:34

petyo

Re: ...
nedá. Nedávno byl v TV Ukrajinec, kterého odsoudili za přepadení banky na pět let natvrdo, i když měl asi 15 svědků se kterýma v té době makal na stavbě. Prostě si ho policajti vybrali a to je k posrání.
0/0
9.5.2005 15:34

GhorX

Re: Re: ...
To bylo trochu složitější, chytili ho na hranici se Slovenskem ve společnosti lidí, kteří se na tom přepadení podíleli. Ale s tím alibi máte pravdu (ačkoliv jich bylo 8, ne 15!), několik lidí bez záznamu v rejstříku trestů potvrdilo, že se ten Ukrajinec nemohl k té poště dostat. Soud jejich výpověď neakceptoval. Ono se stačí podívat na práci soudu v případě Maxy - 10 svědků uvedlo, že bránil mladou ženu před ožralým hovadem (včetně té ženy). Stejně dostal podmínku. Soud neakceptoval.
0/0
9.5.2005 16:08

petyo

Re: Re: Re: ...
Jo, Maxa to je něco podobného. Ostatně to, že jako "zbil" bývalého policistu svědčí za vše.
A u toho ukrajince si myslím, že to že ho chytnou s nějakýma lidma a si nebude důkaz, který stačí k odsouzení na pět let. I když ho identifikovala ta baba z pošty, tak si myslím, že to je dost drsná urážka těch osmi lidí.
0/0
9.5.2005 17:32

irxx

je to divné...
ele něco mi říká, že kdyby ty vraždy spáchala policejní mafie, že by se postarala o to, aby se žádný pachatel nenašel, že ba stopy vedli do ztracena, a ne že by se nastrčilo fiktivní muskulaturní a relativně inteligentní máčo, které by se bránilo zuby nehty. Je to divné, policie vraždí, policie vyšetřuje a hodí to na někoho nevinného? vždyť má příležitost z toho udělat pomník a neriskovat. To neznamená, že Kájínek je či není vinen, jen mi je divná ta konstrukce a navíc, ten Pokoš, je to celé na palici... 
0/0
9.5.2005 15:16

irxx

Re: je to divné...
fuj, půjdu vrátit školné..omlouvám se všem za můj pravopis a češtinu !!!
0/0
9.5.2005 15:17





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.