Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Dušek si dal zkoumat prach v obýváku

Herec Jaroslav Dušek má "čistší" obývací pokoj než hlavní český hygienik Michael Vít svou kancelář. Ukázal to unikátní test ekologického hnutí Greenpeace, kterého se zúčastnil i senátor Jaromír Štětina.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Swooppy

..starají se o vaše zdraví...
Hm,zajímavé.Jen nechápu ty křiklouny tady,co tady vykřikují něco o blbostech a trapných testech a podobně.Vždyť Greenpeace mají pravdu.V populaci hrozivě narůstá počet alergiků,zvyšuje se procento nemocných rakovinou,zvyšuje se procento nemocných lupenkou o astmaticích ani nemluvím.Pak se poslancům změřila a zkontrolovala krev a ejhle.To v ní mají docela schopné jedy!!Takže proč tady přispšěvatelé tak štěkaj.A mimochodem,buďmě rádi že to Greenpeace něco hlídá.A je jedno jak.Ono by to taky mohlo dopadnout tak,že budeme mít kešeně plný peněz,ale bydlet budeme vedle skládek,dýchat budeme plyny /kyslík by nás totiž zahubil/ a o přírodě a o lesu si budeme číst akorát tak v pohádách.Takže proč tak nadáváte.Nebo to jste už tak zhlouplý a jen peníz je vaši alfou a omegou života?Asi jo podle těch reakcí!!!
0/0
4.5.2005 17:01

gentiana

Re: ..starají se o vaše zdraví...
To, že se opírám do Greenpeace - dostal se mi do ruky jejich časopis: Jeden platící člen této organizace tam psal dotaz: "Jestli může kromě placení příspěvků, aktivně přispět k činnosti?" a zarazila mě odpověď: "Ne, prosím nic nedělejte, o nic se nestarejte, jen zaplaťte příspěvky, my už to uděláme lépe". Další co tam bylo - zaručené plány  reaktoru v Temelíně a "důkaz" technika, že je Temelín postaven špatně, že tam je trubka, která tam nemá být? Temelín zatím jede :-)
Ad) Nárůst skládek: "zelené" organizace prosadili to, že se spalovny komunálních odpadů musí stavit bez státní podpory, což znamená, že se dostavila liberecká a ostatní plánované se stavět nebudou, protože to města (Ostrava, Hradec + Pardubice, ..) finančně nezvládnou. Skládkování odpadu na skládkách je problém státu - spálení 1 tuny komunálo 1000 - 1100 Kč, 1 tuna komunálu na skládku 700 - 800 Kč.
0/0
5.5.2005 11:21

gentiana

Re: ..starají se o vaše zdraví...
Další:
Starají se pouze o určité problémy, jiné nechávají ležet:
Dioxiny ve Spolaně jsou skutečně evropský problém a zaslouží pozornost. Momentálně tam proběhl poloprovoz sanace, o tom jak to je s provozem nevím. Náklady na jednu budovu cca. 3 milardy Kč, ne u Greenpeace (v jednom článku) uváděných 300 miliónů. Prostor té budovy se sanuje na Áčkový limit - prakticky zemědelská půda, pro zajímavost - obrovské plochy Chemopetrolu se sanují na desetinásobek C - horší stavební průmyslová plocha - náklady na Chemopetrol se odhadují na 3 miliardy Kč (srovnejte 1 budova, celý závod?
O skládce v Pozďátcích od nich prakticky neuslyšíte, laguny u Pardubic taktéž - platí jim někdo mlčení?
mohl bych takhle pokračovat dál.....
to že věříte Greenpeace - je to Vaše, ale myslím si, že jste podlelhl t zv. modernímu náboženství.
0/0
5.5.2005 11:30

gentiana

Re: ..starají se o vaše zdraví...
P.S.
Ad krev.: ty schopné jedy v té krvi máme všichni - vzpomeňte na natírání žlabů PCB a jak ty PCB byly tak skvělé, na práškování, ..... Analýza, která prokázalo, to co se očekáválo se mediální prezentací stala oblbovákem na veřejnost - hledání nových platících  oveček?
Óda na hymnu - tam mě docela rozesmál záběr na neškodnou páru z chladící věže a imisemi poškozené lesy z dob minulých. Naše elektrárny už byly odsířeny.
Problém Vašich plynů - příklad: za to, že se v Liberci špatně dýchá může podle části místních občanů spalovna - nebo spíše vyčištěné spaliny - vodní pára, kyslík a oxid uhličitý :-)
Už radši končím, je toho víc a víc.
 
0/0
5.5.2005 11:37

gentiana

odborník na toxické látky Miroslav Šuta
odborník u Greenpeace na všechno, i na kecy.
0/0
4.5.2005 14:11

gentiana

Re: odborník na toxické látky Miroslav Šuta
Omlouvám se, panu Mudr. Miroslavu Šutovi, možná je odborníkem na toxické látky, ale redaktor idness je nechemický diletant a pan Šuta je bohužel tiskovým mluvčím Greenpeace, tak musí občas vypustit z úst bláboly, které mu napsali jiní.
0/0
5.5.2005 11:38

gentiana

Re: Re: odborník na toxické látky Miroslav Šuta
idnes
0/0
5.5.2005 14:41

jannastas

parafín
Jsem chemik a nechápu jak může inertní látka jako je parafín škodit. Asi si ekologové spletli pojem s průjmem jak bývá u ekologů obvyklé.
0/0
4.5.2005 13:30

Depek

To je ale zpráva.
Tyhle testy se dělají v laboratořích alergologických oddělení už asi 80 let.
0/0
4.5.2005 11:27

velkorypal

eee?
trošku mě zarazila poslední věta, každou škodlivou látku nahradili jinou, která škodí méně! co to je! to jako že tam ta je jedovatá moc tu ne ale tato je jedovatá míň tak ta je fpoho? tak to je super!
0/0
4.5.2005 10:59

Kardinal Pes

Re: eee?
CO je na tom nelogisckého? to je snad jasný, že menší zlo je lepší ne, trotle
0/0
5.5.2005 14:13

prazakm

Taky potřebuju něco změřit!!!
Mám takový pocit, že na mne dopadá trochu moc škodlivého slunečního záření! Chtěl bych, aby to přišli Zelení Míráci změřit a navrhli zakázat Slunce a nahradit jej něčím méně škodlivým. Třeba Jupiterem, tam je taky spousta vodíku, ale neprobíhá tam ta škodlivá a nebezpečná jaderná reakce...
0/0
4.5.2005 10:01

s_j_corp

parafiny ...
"Našly se tam například parafíny, které mohou způsobovat rakovinu." no, supr. A cim ted budeme svitit? Loucema   Cim se budou impregnovat kelimky ? Smulou Mohu pozadat redaktora, aby si - v pripade ze jeho znalosti chemie konci v sedme tride zakladni skoly - nechal clanek po sobe zkontrolovat ?  Pane redaktore, trochu na sobe zapracujte, rad bych si vas precetl i v dalsim kole... 
0/0
4.5.2005 9:37

Tomas!

Re: parafiny ...
ty svítíš svíčkama? Piješ z kelímků (jiný než plastový jsem už hooodně dlouho neviděl)?
0/0
4.5.2005 10:42

leonel

Re: Re: parafiny ...
je mi jedno čím svítí, ale
0/0
4.5.2005 13:58

jacih

hmm
To bysme my vsichni narozeni pred petadvaceti lety a drive, museli byt davno mrtvi..
0/0
4.5.2005 9:02

r-man

Back
Ty woe ftalaty, bromidy a nevimjaky hydrometeority, vsechno se to na me valiiii pomooooooocccc!!!!!!!!Mozna, ze bysme nemeli vubec nic doma mit, zadnou elektroniku a zadny plasty, meli bysme asi vylezt zpatky na stromy, jak vopice...a mozna, ze jsme na ty stromy nemeli ani lezt, meli jsme zustat pekne v oceanech :-)))))))
0/0
4.5.2005 8:43

blablabala

Re: Back
Jasně, zpátky na stromy s gríppísáky v čele !
0/0
4.5.2005 8:54

80E-seven

Re: Re: Back
neee na stromy, ale na kominy! a praaaapor s sebou!
0/0
4.5.2005 10:23

velkorypal

Re: Back
na stromy těžko, abys spálil všechen bordel, tak je všechny vykácíš! doporučuji opustit tuto planetu, okolni maji sice jine složeni atmosfery, nicmeně se dostavame do stavu, že je miň škodlive než to naš! tak na to bacha! už se začinam dust! pomoooooooooooooooooooo
0/0
4.5.2005 11:06

SirHumphrey

Re: Back
Teda, tak pekne shrnout program vsech ekologickych hnuti a Strany Zelenych sem jeste neslysel!
0/0
4.5.2005 13:54

focus007

A zrovna na zdravotnictví
"Prach na ministerstvu zdravotnictví obsahoval i hodně alkylfenolů. Účinky na člověka nejsou dostatečně popsány, ale například na ryby působí tak silně, že jsou schopny změnit jejich pohlaví,"
Emmerová jako chlap..?
Pánbůh s námi a zlé pryč
0/0
4.5.2005 8:24

LojzaLojzovič

Re: A zrovna na zdravotnictví
A co Paroubek jako ženská? Brrrrrrrrrrrrrr
0/0
4.5.2005 9:44

ipm

všichni výrobci se už určitě těší
až grínpísové doporučí všem lidem vyházet všechno co si už nakoupili a koupit si něco jinýho. Jen se s nima musej dohodnout, aby vykřikovali jejich jméno ve spojitosti s ekologicky neškodným výrobkem (co na tom, že nefunguje)
0/0
4.5.2005 8:22

froulik

ajajaj
vrátíme se zpátky do jeskyní, ale ne na příbramsko, tam je zase radioaktivita
0/0
4.5.2005 7:01

Vifon

A zkoumal někdo
škodlivost Grínpíč a podobných ekoteroristických organizací?
0/0
4.5.2005 5:03

J.

Meli by otestovat mistnosti parlamentu
obcas mam dojem ze jsou plne skodlivin co pusobi na nervovou soustavu. Hodne silne.
0/0
4.5.2005 4:28

savers

Kde si to může nechat otestovat..
.. to byste taky mohli napsat..
0/0
4.5.2005 3:45

babacek

A včem
žije tedy běžný občan který by nemohl ani tento test z ekonomického hlediska dát udělat.A ptám se ,zmiňovaní je budou hradit ze svých kapes?
0/0
4.5.2005 1:37

blablabala

Re: A včem
Kíííííd, ministerstvo si jen nechá kompletně přestavět barák a ty to zacvakáš na daních ...
0/0
4.5.2005 8:56

babacek

Re: Re: A včem
To je pravda.
0/0
4.5.2005 9:37

k10

Re: Re: A včem
...ale zase budou jako jedni z mála v ČR , tedy spíš jediní ,mít zdravou kancelář,když už jsou přes to zdravotnictví a skoro určitě se jim nezmění pohlaví! Nedělal tam náhodou civilku Jarda Brokeš?
0/0
4.5.2005 9:43





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.