Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Patnáct let už se nevěší

Proč pořád debatujeme o trestu smrti? A proč si dvě třetiny občanů přejí, aby byl znovu zaveden? Na rozdíl od eutanazie, se kterou se můžeme setkat každý, týká se trest smrti zanedbatelné menšiny.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Dan 1

Tentokrát za 1, pane Komárku.
Toho katolického chudáka pode mnou si nevšímejte. Penologii a kriminilogii rozumí asi jako koza petrželi.
0/0
3.5.2005 19:31

_m-

Re: Tentokrát za 1, pane Komárku.
.............no já myslím, že to není nejlepší přirovnání. Babiččina koza si s petrželí rozuměla náramně......
0/0
3.5.2005 19:33

Dan 1

Re: Re: Tentokrát za 1, pane Komárku.
Zřejmě byla důvtipnější, než bratr Horák.
0/0
3.5.2005 22:11

chroustík

Re: Tentokrát za 1, pane Komárku.
I já souhlas, pomyšlení na justiční omyl je děsivé. Protože v případě, že by se trest smrti zavedl a omyl potvrdil, mohli by třeba pozůstalí žádat totéž pro soudce, který trest vynesl.
0/0
4.5.2005 15:09

Martin Horák

Hlavně, žes použil tak pádné argumenty,
soudruhu.
0/0
4.5.2005 20:11

Martin Horák

dokončení předchozího
a zachovala si zdravý rozum. (dokončení pře
0/0
3.5.2005 19:28

Martin Horák

Obvyklý liberální blábol:
"Důvod nelze hledat v tom, že by trest smrti odrazoval zločince od brutality. Průzkumy ukázaly, že tomu tak není."
Žádné hodnověrné průzkumy to neukazují. Naopak: Např. zmíněné USA neměly v 70.letech cca 10 let trest smrti a zločinnost tak narostla do obřích rozměrů. Potom nastoupili konzervativci (mj. proto, že lidi už měli dost tolerance ke zločinu), kteří mj. obnovili v mnoha státech trest smrti a již asi 20 let zločinnost v USA klesá.
Co se týč oblibeného argumentu, tj. možnosti omylu: Každá lidská činnost je omylná, přičemž v justici jsou vždy 2 typy omylů:
 1)Potrestáte někoho nevinného
2)Pustíte někoho vinného.
To druhé u vraha znamená, že s vysokou pravděpodobností pustíte někoho, kdo zavraždí další nevinné lidi. Těch vám není líto, pánové velehumanisti?
Ne že bych měl o svých krajanech nějaké přehnané mínění, ovšem ve věci trestu smrti si zřejmě ještě většina z nich nenechala propláchnout mozek levicovou propagandou a zac
0/0
3.5.2005 19:27

babacek

Volání po...
Lidé volají potrestu smrti protože justice je liknavá a tresty mnohdy neodpovídají skutku který byl spáchán.Případy se táhnou do nekonečna a byly i případy kdy soudce několika násobného vraha pustil na svobodu z vazby ( kauza Roubal)a nebýt kriminální služby která bleskově jednala a využila práva nového zatčení tak zřejmě tento vrah unikl.Až soudci ukážou,že za vraždu je trest absolutní dle platného zákona přestanou lidé po trestu smrti volat.Alespoň většina.A mám zato,že by tím byla porušena i jedno z ustanoveních pro členství v EU.
0/0
3.5.2005 6:23

Bouše

Justiční vražda - oblíbený argument
odpůrců trestu smrti, s kterým se dá i souhlasit. Co však případy, které jsou nad slunce jasné, kde existují nezvratné důkazy a pachatelé se přiznali? Pokud existuje jenom stín pochybností (např. v případě Kajínek), vždycky je možnost uložit doživotní trest. Jsou však nějaké pochybnosti o vině manželů Stodolových? Jsou něco jiného než lidské hyeny, které pro peníze zavraždily několik bezmocných starých lidí? V tak vyjímečných případech, jako je jejich, bych s trestem smrti souhlasil.
0/0
3.5.2005 6:07

mtis

Re: Justiční vražda - oblíbený argument
Tady je zásadní problém někde jinde - justice by měla být justice a ne sbor náhodně se rozhodujících pantátů, policie by měla být policie a ne parta výběrčích pokut a vězení má být vezení a ne trochu zanedbaný hotýlek s nevalnou klientelou ....
0/0
3.5.2005 6:10

Bouše

Re: Re: Justiční vražda - oblíbený argument
Nevím, jestli jsi trefil jádro pudla, protože to co jsem napsal, by teoreticky mohlo platit i pro země, kde všechno, co vyjmenováváš, funguje. 
0/0
3.5.2005 6:41

mtis

Re: Re: Re: Justiční vražda - oblíbený argument
To co jsem mínil příspěvkem, není žádná extra chytristika, spíš povzdech nad tím, že kdyby to všechno jako tako fungovalo, tak by ten trest smrti nebyl až tak moc potřeba a asi ani tolik vyžadovaný.
 
A co se týká té basy=hotýlek-pajzlík - to je o tom, že sedět do konce života v těžké base je podle mne horší trest, než přiblblá injekce, nebo co .... kdyby to tedy všechno fungovalo ....
0/0
3.5.2005 22:09

Kayo

Chudáčci Stodolovi
Opravdu mají teď chudáčci Stodolovi a spol velký trest. Neříkám že vězení je nějaká slast. Ale pane Martínku Komárku, pokud tedy vůbec tyto komentáře čtete, my jako občané tohoto státu máme teď právo jim dalších několik desítek let platit ubytování s plnou penzí. Je to fakt výborný nápad. A to vše jen díky takovým edukovaným chytrakům jako jste vy. Opravdu díky. Rád platím daně za ty co vraždí. Opravdu mne to těší. ať žije DNA a chudáčci Stodolovi!!!! Jste vážně MAGOR!!! :-(
0/0
3.5.2005 4:53

prasse17

prasse17
 Vazeny pane Martinku.Strcte si svou hlavu do prdele a hlavne verte , ze tech 66% si o spravedlnosti mysli sve.A ja mezi ne patrim.Zkuste se pozeptat par kriminalistu na jejich nazor na ,,nevinne'' a hlavne se neohanejte chybou systemu.  A jak jiz jsem podotknul strcte si svou hlavu do prdele a zjistete svou vnitrni DNA.
0/0
3.5.2005 3:53





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.