Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Klausův boj s přeludy

Je smutné sledovat, s jakou vášní bojuje Václav Klaus s nebezpečím, které není. Klaus tvrdí, že euroústava po svém schválení vytvoří nový, celé Evropě nadřazený státní celek, který dosavadní státy učiní nesvobodnými v jejich rozhodování.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Depek

Šéfredaktor?
I šéfredaktor je taky jenom zaměstnanec a musí plnit zadání. Takže se prosím lidi nedivte a nenadávejte mu.
0/0
29.4.2005 7:32

Irish Stout

Dobrá, pan šéfredaktor probral
presidentovy obavy, tu polemizuje, jinde částečně přiznává jejich oprávněnost. Avšak zásadní otázka zní jinak: K čemu potřebujeme euroústavu?
0/0
29.4.2005 0:33

stanislavek

FUJ!!!!!
NO TO SNAD NE!Jak si může šéfredaktor dovolit psát tak hnusně a nevyváženě!Neříkám,že Klaus má vždy pravdu,ale tohle je moc.Ten autor by si měl připnout růži a jít jásat před Lidový dům.
0/0
28.4.2005 21:09

krawinec

díky za článek
je třeba diskutovat a nazývat věci pravými jmény - v opačném případě hrají hlavní roli především emoce, vyvolávané dobře volenými "slůvky" / jimiž pan prezident vládne dokonale...
0/0
28.4.2005 20:44

1Merlin

Klaus a jeho přeludy
Jedním z přeludů je to, že má přelud, že byl demokraticky zvolen v řádných volbách. Kde na to přišel ve svém prohlášení, bych velmi rád viděl. Demokratické a řádné volby presidenta vypadají úplně jinak. Ale ne tak, jak to bylo u něj. Jako vědec  tomto vím víc, než nějaký pan Klaus. A o volbách a hlasování neví vůbec nic, protože jinak by rychle reagoval...a správně, na dopis, který dostal o neplatných volbách do parlamentu a senátu. Takže ČR nemá poslance, senátory, ale má zmateného pana Václava Klause. 
0/0
28.4.2005 18:21

Vifon

Podle některých
starých struktur (nebo nových struktur?) nemá prezident snad ani právo vyslovit svůj názor!?!? Nebo si ho má nejdříve nechat schválit ve Strakově akademii, v Bruselu, Vatikánu, nebo kddoví kde ještě??????
0/0
28.4.2005 17:53

Vifon

Že je Euroústava špatná
si nemyslí jen Klaus! http://spravy.pravda.sk/sk_domace.asp?r=sk_domace&c=A050428_144821_sk_domace_p12
0/0
28.4.2005 17:49

alex150

To bude průšvih-možná
Bude zajímavé-možná, když po pár létech dojde český národ k závěru, že Klaus měl pravdu, ale bude pozdě. Podle mého tomu tak bude. Český lid má ve vínku upalovat či jinak pranýřovat moudré lidí -řekl bych, že je to i případ s Klausem...
0/0
28.4.2005 17:27

huhu007

Klaus je i Tvoje ostuda :)))
ať už konečně vysmahne a neškodí.
0/0
28.4.2005 15:47

_Eva_

takhle se psalo za totáče
už jen chybí nálepka diverzant nebo nepřítel lidu... prostě německý tisk uf
0/0
28.4.2005 14:52

_69_

Klausovi uz neni pomoci.
Klausovi uz neni pomoci. Uz to klepe na dvere. Uz se to blizi. Ta realita stari. :O(
0/0
28.4.2005 13:57

Bouše

Souhlas
Řekl bych, že jde o vcelku vyvážený článek, se kterým se dá souhlasit. Neoddiskutovatelná pravda je, že pokud se nějakému státu nebude v Evropské unii líbit, nikdo mu nebude bránit v odchodu. Proč to tedy nevyzkoušet ? Některé Klausovy aktivity se mi taky moc nelíbí. Pokud diskutuje a vyjadřuje své názory, aniž by přesvědčoval občany, jak by měli volit v případném referendu, je to podle mne v pořádku, na to má právo. Pokud se však podepíše pod brožuru, která říká jasné NE schválení euroústavy, zachází podle mne příliš daleko.
0/0
28.4.2005 9:39

Pravy_Juice

Re: Souhlas
nebudu polemizovat se vším, co jsi napsal , bylo by to nadlouho, a bylo by to nejspíš zbytečné :). Ale chci podotknout, že když prezident ČR říká jasné NE, tak podle Tebe zachází daleko, ¨zatímco když vláda a předseda parlamentu říká jasné ANO, tak je to podle Tebe ok  zřejmě.
btw co by jsi říkal, kdyby Klaus tvrdil jasné ANO a byl by jasným zastáncem EU a Evropské ústavy ? :).
0/0
28.4.2005 10:54

Bouše

Re: Re: Souhlas
Vycházím jen z toho, že prezident má u nás poněkud jiný statut, než vláda a parlament. Jak s oblibou říká, chce být prezidentem všech občanů. Ve většině případů se také takto chová, to mu budiž ke cti, ovšem pokud jde o euroústavu, tam na to nějak zapomíná. Podle mne by se měl chovat neutrálněji. Při referendu o vstupu do EU neřekl, jak bude volit, ani jak nakonec volil. Když se takto (podle mne správně) mohl zachovat tenkrát, proč teď dělá kolem schvalování euroústavy takový cirkus?
0/0
28.4.2005 11:10

ktv

Re: Re: Souhlas
mne navic vadi, ze k tomu pristupuje tak nejak divne - trochu mi to pripomina meciarovy vystupy za dob federace - hodne patosu, "prorockych" hrozeb, silne zjednodusovani a prikreslovani skutecnosti atd... :))
0/0
28.4.2005 12:08

George_C

Neznalost novináře neomlouvá
Jak je možné, že pan Sváček nezná evropskou ústavu a přesto  píše kritiky jiných názorů ? Jen dva důkazy - EU dle ústavy může přijímat ve vymezených oblastech tzv. evropské zákony, které jsou skutečně nadřazeny zákonům členských zemí (narozdíl od tzv. rámcových zákonů, což je spíše doporučení), evropský ministr zahraničí skutečně dělá politiku, kterou jsou povini přijmout i ostatní členové unie. Byť se spoustou tvrzení našeho prezidenta nesouhlasím, lhaní, bagatelizování a nedostatečné informování považuji za větší zlo. Vláda  a jak vidno i pan Sváček považuje občany ČR za vrtohlavé ovce, kterým stačí jen dostatečně dlouho mlžit a podsouvat slůvko ano a tím bude vše OK. Korunu tomu nasadili představitelé EP, kteří osobními útoky na našeho prezidenta ztratili jakoukoliv důvěru v dodržování práva na odlišný názor. Takhle to opravdu nepůjde a bude to škoda, protože evropská ústava v celku znamená pro ČR posun spíše k lepšímu.
0/0
28.4.2005 9:13

Bouše

Re: Neznalost novináře neomlouvá
Technická poznámka: Autorem textu je šéfredaktor MF Dnes Pavel Šafr. Pan Sváček je autorem foto k článku.
0/0
28.4.2005 9:27

medved_cz

JDE o ztrate suverenity!
V cele EuroUstave je jeden, nejdulezitejsi prvek - DNES JEDNOTLIVE STATY po shode urcuji, co budou spravovat organy Evropske unie. Neboli STATY urcuji, o cem muze rozhodovat EU. Kdezto po schvaleni EUstavy to bude EVROPSKA UNIE, kdo urci o cem bude rozhodovat. Neboli EVROPSKA UNIE urci o cem si staty mohou rozhodovat samy. A to je ZASADNI rozdil, ktery se "Eurooptimiste" snazi zakryt. (pod Evropskou unii je nutne dosadit vzdy prislusne organy - od Evr. komise pres parlament az k EUrednikum)
0/0
28.4.2005 8:58

medved_cz

Re: JDE o ztrate suverenity!
...o ztratu suverenity...
0/0
28.4.2005 8:59

Depek

Re: JDE o ztrate suverenity!
Před zkratku EU bychom si vždy měli dosadit slovo Aparát. Takže Aparát EU bude určovat, Aparát EU bude rozhodovat atd ....... 
0/0
29.4.2005 7:36

Cahir

...
"Klausově kampani proti euroústavě je i dávka hysterie" Hmmm, a Klasovi oponenti hystericti nejsou.
0/0
28.4.2005 8:49

Pravy_Juice

pane Šafre
Trochu si protiřečíte pane Šafre. např : Je to prostě projekt, který odráží ducha sociálního inženýrství. A ten není dobrým znakem současné Evropy. To však ještě neznamená, že tento dokument ohrožuje naši suverenitu
 
naopak, projekt, který tak silně zavání sociálním inženýrstvím a byrokratismem, je nebezpečný pro svobodu a suverenitu. Myslím, že jsou z minulosti známy příklady.
 
Dále říkáte, že je to něco nového, máte pravdu, určitě to nebude obdoba USA :))). Ale lidstvo se nemění, lidé taky ne :), bude to něco starého v novém balení, asi tak pane Šafr :)
 
A to že francouzští a italští politici z ústavy nemají strach ?  co to je za argumentaci ? o Itálii bych vůbec nemluvil, a Francie ? u francouzských politiků je to nafoukanost, a ne sebevědomí, krom toho vy víte jaké jsou jejich cíle ?.
0/0
28.4.2005 8:30

Pravy_Juice

Re: pane Šafre
 tzv. nová Evropa by jim dávala netušené možnosti parazitovat na penězích občanů mnohem snadněji a výnosněji. Vznikající byrokraticko-politické struktury EU k tomu lákají, zvláště profesionální politiky. Ti lidé vůbec nemají zájem na své zemi...
A ještě, je zajímavé.. že neargumentujete postojem anglických politiků. ? :) a ještě zajímavější, německých politiků :)))
0/0
28.4.2005 8:30

Pravy_Juice

Re: Re: pane Šafre
nadpis vašeho článku je "Klusův boj s přeludy" a přitom mu v důležitých věcech dáváte opatrně za pravdu. Takže to asi nebudou až takové přeludy....
0/0
28.4.2005 8:33





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.