Věřit v Boha?

Můžete mi někdo vysvětlit co znamená "věřit v něco"? Věřit něčemu, třeba výroku u něhož nemohu ověřit jeho platnost či neplatnost, je přirozené. Ale věřit v něco, to je přeci nesmysl?!

Re: Věřit v Boha?

verit v jeho existenci v kombinaci s oddanosti pro jeho vuli.

Je zajímavé

Re: Je zajímavé

Ano, to co jim chybí - tomu se obvykle říká pokora ....

Jak že se jmenuje ten

nový papež? Pedofil XVI?

Re: Jak že se jmenuje ten

Benediktátor Předposlední.

Dopustí-li se trestného činu kněz,

dopustí se především jako občan. Je-li zároveň knězem, členem mysliveckého sdružení nebo chovatelem králíků, je druhořadé. Tedy postup v kauzách, kdy podezřelými jsou kněží, musí být stejný, jako když jimi nejsou. Jak se s takovou situací vypořádá komunita, jíž  je dotyčný členem, je interní záležitostí oné komunity, zde církve římsko-katolické. Jestliže někdo evidentně kryje trestný čin, neuvědomí policii, pak se sám vystavuje možnosti trestního stíhání. Je-li taková osoba církevním hodnostářem, opět není podstatné.

nebezpečná organizace

celá církev si hraje na Bohy, zastaralá organizace, zvrhlá uctívat nějakou mrtvolku přitlučenou na prkýnkách je trapné.

Re: nebezpečná organizace

Slyšel jsi někdy něco o Kantovi?

Ach ano.

Od čias debát o Wojtylovi až po súčastné debaty o Ratzingerovi je úplne jasné,že najvyhranenejšie názory majú ľudia,ktorý nemajú ani tušenie o kanonickom práve,podstate fungovania cirkví (píšem množné číslo),a všetkých vecí ktoré sa toho týkajú.Neuvedomujú si,že debata o pápežovi,je debatou o jednom z najvplyvnejších ľudí tejto planéty.Urážky a nenávisť je jediné,čo večšina na tomto serveri voči ľuďom,ktorý boli zvolení dokáže.

Re: Ach ano.

katolická i jiné církve jsou sebranky lidí kteří potřebují ochranná křídla a potřebují nějakého vůdce a rádce jak mají žít

Celé to byl výmysl komunistů a

buzíků, kteří už neví, jak církev napadnout.

Re: Celé to byl výmysl komunistů a

cirkev netreba napadat, kazdy rozumny clovek vi, co je to za hromadu hnoje

Kontrovezrní pasáže

Já osobně tam vidím 2 kontroverzní pasáže: 1. pasáž je, že uvedené zločiny může vyšetřovat a soudit pouze církev (což mě vadí pouze u bodu 3) a pasáž, že případy jsou předmětem papežského tajemství. Mě je skutečně jeno, jak církev odsoudí svoje hodnostáře, nicméně trvám na tom, aby světské trestné činy byly souzeny podle světského práva přednostně, z dikce papežkého papežský ediktu logicky přímo vyplývá, že jednoznačně klade překážky církevním hodnostářům, kteří pokud se dozvědí o pedofilních praktikách svých souputníků, pak podle tohoto dokumentu musejí přednostně informovat církevní špičky a naopak NESMĚJÍ informovat světské orgány činné v trestním řízení, čímž se podle našich zákonů může hodnostář (pokud by dodržel nařízení ediktu) dopustit trestného činu podle § 168 tr. zákona. Tudíž (v závislosti na právní úpravě té které země) se církevní hodnostář může dostat do situce, kdy ho matka církev nutí páchat trestnou činnost. Pokud církev tvrdí opak, pak je to vrchol pokrytectví.

Re: Kontrovezrní pasáže

třeba kuba je takovým typickým příkladem. Tam mají duchovní povinnost své bližní udávat a běda, jak zde nabádáš, jestli to nebudou dělat. Protože právní řád země má prostě a jednoduše přednost.

Čekám na omluvu těch křiklounů od minule

No a jaké překvapení. Nic. Místo toho nové útoky a lži. ostatně čemu se divit? Lež je jejich dogma a považují ji za standart. Proč asi u nás byl premiér specialista na lži Standa? A ještě se divil. Stejně jako zdejší pomlouvači. No nic. nezbývá, než se s tím smířit. Žijeme v čechách, ikdyž morava má trochu jiný status....

Papez je buh, co?

Re: Papez je buh, co?

Jsou to akorat kecy, nic vic...cirkev s problemy v africe nema nic spolecneho  A papezi nesahas ani po kolena