Diskuze

Václav Klaus: Dvě pojetí Evropy

Diskuse o evropské ústavě dělí nejen českou, ale i evropskou veřejnost. O tom, proč se kloní k jedné části spektra, píše prezident Václav Klaus pro MF DNES.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

ellukas

24. 4. 2005 11:46
Četl VK vůbec euroústavu?
Je zvláštní , že autor článku nikde euroústavu necituje. Že by se bál její podmanivostři?
0 0
možnosti

Blackshield

24. 4. 2005 12:01
Re: Četl VK vůbec euroústavu?
Doufám, že jsi na svou konspirační teorii právem hrdý, takové moudro by nenapadlo jen tak někoho. On ten dokument musí nejspíš být opravdu podmanivý jako sviňa.
0 0
možnosti

OTOBACID

22. 4. 2005 15:36
Vážení a milí,
pro mě průměrnou ženskou,myslím chytrou tak akorát je vše co tady píšete ne moc srozumitelné.Moc slov.Zrovna tak příspěvek pana Klause je příliš akademický.Je to tak kostrbaté,že opravdu při dobré vůli se mi to nechce číst dokonce i když vlastním krásný slovník cizích slov.Myslím,že většina národa si nepřečetla ani ústavu vlastní. Rozhodnout se asi nebude jednoduché.Myslím si,že je to vše velké slohové cvičení,z kterého je člověk úplně zmatený.
0 0
možnosti

navsteva

22. 4. 2005 12:39
Po roce
Budeme mit rok od doby kdy byla Smlouva podepsana. Prvotni nadseni opadlo. Stale vice se ukazuje ze prijeti nebude tak jednoznacna zalezitost, ba dokonce se objevuji vice a vice zemi, kde by Smlouva nemusela byt prijata vubec. O to vice se to vsude roji euronadsenci a povolani vykladaci Smlouvy. O to s vetsi vervou bojuji za svou vec. Drtiva vetsina z nich ovsem neni schopna ani zakladne vyargumentovat sve postoje a myslenkove proudy. Natoz aby mela sanci presvedcit ty ostatni o spravnosti sve cesty.
0 0
možnosti

jejkap

22. 4. 2005 12:29
Indeed!
Musim affirmovat, ze se nefeeluju uplne capable reagovat na Professoruv artikl, protoze podle meho opinion je tam "too many" (jak my ekonomove rikame, abychom nemuseli prilis internalizovat) foreignnich elementu, a diskurs proto je limitne nekomprehensibilni...
0 0
možnosti

fr-mottl

22. 4. 2005 13:37
Re: Indeed!
kdyby tady byl bodovaci system pro prispevky, tak zde bych dal maximalni pocet - skutecne velmi dobre
0 0
možnosti

StandaT

22. 4. 2005 12:17
Pohled občana
Polemizovat s celým článkem asi nemá smysl, neb je příliš rozsáhlý, proto jen k závěru: demokratičnost, transparentnost a efektivita:
Demokratičnost: pro mě, jako řadového občana je nerozeznatelné, zda nekompetetně o mě rozhodne úředník na českém ministerstvu nebo úředník v Bruselu. Obdobně je jedno, zda lobisticky pokřivený zákon přijmou úplatní čeští nebo evropští politici. Nevolení úředníci, prakticky neodvolatelní politici. Pro demotraktičnost z pohledu občana je to jedn, kde se nacházejí - obé je ode mne příliš vzdáleno, abych to mohl bezprostředně ovlivnit..
Transparentnost:  obdobně jako demokratičnost. Netransparentnost zozhodovacích procesů na úřadech v Praze a v Bruselu je pro mě shodná. Pokud budu sedět za pecí, tak je mi harmonizace ukradené a jedná se o zbytečné změny. Pokud se budu chtít pohybovat v rámci celé Evropy, je pro mě, myslím, jednodužší, když všude budou platit podobné ne-li shodné zákony. Je to stejné, jako když budu chtít jet aute
0 0
možnosti

StandaT

22. 4. 2005 12:19
Re: nejak mi to uřízlo text
.... Je to stejné, jako když budu chtít jet autem do Itálie. Pokud jsou ve všech státech podobné dopravní předpisy, platí shodné značky, pak si do Itálie dojedu sám a bez strachu, že něco z neznalosti nezvládnu. V opačném případě budu před vjezdem do každého státu studovat dopravní předpisy, nebo dokonce skládat zkoušky? Budu platit jednu pokutu za druhou? Ne. Jednotnost je to co potřebuji. Podobné očekávání mám co se týká možností práce, reklamace výrobků koupených kdekoliv a dalších "pravidel" běžného života.
Efektivita: Efektivita institucí je, samozřejmě, dána jejich velikostí, ale také (a já si myslím že zjeména) mírou kontroly, kulturností a poctivostí jejich zaměstnanců. Konkrétní přiklad: dodnes pověstný Berkův úřad a jeho příprava na rok 2000 - malá instutuce o pár lidech a mnohamilionová díra bez jediného smyslplného výstupu.
Můj závěr: pohled presidenta je příliš odlišný, aby byl pro mne akceptovatelný
0 0
možnosti

Mikula

22. 4. 2005 12:12
Spisy
Klausův článek je na úrovni Leninových spisů. Bláboly a bláboly. Mne jako občana neuráží kritika Klause, naopak mne Klaus uráží tím, jak si z republiky dělá onuci. Ústavu podporuji, protože česká politika je k zblití, česká společnost v úpadku, takže vidím ústavu jako možnou nápravu. Jestliže mi česká ústava není schopna zabezpečit právo na bezpečný život v právním státě, tak ať je nahrazeno jinou.
0 0
možnosti

navsteva

22. 4. 2005 12:16
Re: Spisy
Viz nize.
Smlouva rozhodne nebude znamenat to ze by snad nase vlastni Ustava prestala platit. Funkce ve vztahu obcana-ke statu se nemeni nic. Pokud mas problem s nasimi institucemi, muzes se obratit na ty Evropske, tak jak to je mozne jiz ted.
Smlova jako technicistni dokument rozhídne nebude menit ani nasi vnitropolitickou kulturu natoz nasi vlastni spolecenskou atmosferu. Nema jak.
0 0
možnosti

contraC

22. 4. 2005 12:07
Chceme Evropu federální, bez
lhářů a nacionalistických neofašistických štváčů typu Klaus, Haider, Lukašenko.... !
0 0
možnosti

Popy

22. 4. 2005 12:11
Re: Chceme Evropu federální, bez
Kupředu levá, zpátky ni krok! Kdo nejde s námi, jde proti nám. Ach bože, co z nás ten komunismus udělal!
0 0
možnosti

zberanek

22. 4. 2005 12:03
Pan Klaus
Pan Klaus jasně definoval svoje názory na euroústavu. S panem Klausem je možné souhlasit v mnoha věcech, má také pravdu v tom, že euroústava má mnoho problémových a sporných otázek. Nemohu s ním však souhlasit, když říká že euroústavu je třeba odmítnout. Jsem přesvědčen, že ji přijmout musíme. Důvodem jsou špatně provozovaná politika našeho státu, malý trh a hlavně budoucnost české populace. Češi žili dlouho v politické a ekonomické izolaci, nesmíme dopustit, aby se to mladé generaci opět přihodilo. 
0 0
možnosti

Ahasver

22. 4. 2005 12:06
Re: Pan Klaus
Špatně provozovaná domácí politika NESMÍ být důvod, proč přijmout euroústavu. Naše problémy bychom si měli vyřešit sami a nedoufat (zbytečně) že nás někdo z Bruselu (Moskvy, Washingtonu, Vatikánu...) spasí.
0 0
možnosti

Popy

22. 4. 2005 11:36
Nesoudnost přispěvatelů
Tahle diskuse je jednoznačným důkazem, že někteří lidé prostě a priori budou na vše, co Klaus napíše, nadávat  - a budou uvádět miliony zcestných argumentů k tomu. Mám pocit, že tohle je první článek (snad až na poslední odstavec, který je dost emotivní a jasně naznačuje, co si Klaus myslí), který jasně a pregnantně popisuje, co Evropská ústava je - a občane, vyber si. A překvapuje mě, že to dokázal takhle docela nezaujatě napsat zrovna Klaus. Výkřiky socialistických a protiklausovských imbecilů na tom nic nezmění. Výborný článek, o hodně konstruktivnější než všechny ty nenávistné žvásty od europoslanců.
0 0
možnosti

mbru

22. 4. 2005 13:34
Re: Nesoudnost přispěvatelů
Zaslepená jednostranost není výhradní doménou socialistů,ale všech lidí,kteří dogmaticky volí jen tu svou nejlepší stranu.Já sám se považuji spíš za Klausova odpůrce,ale s tímto jeho článkem souhlasím.
0 0
možnosti

jekul

22. 4. 2005 11:33
Jo on netuší co je úrážka nesvéprávného majestátu
Vidal-Quadras agentuře EFE řekl, že kritiku za předpojatost vůči evropské ústavě adresoval politikovi Václavu Klausovi, a nikoli prezidentovi České republiky.
Agentura uvedla, že Vidal-Quadrasova slova odrážejí odpověď, kterou chce místopředseda Evropského parlamentu Klausovi poslat. Roca Vidal-Quadras řekl, že česká veřejnost se k evropské ústavní smlouvě nestaví jednomyslně, a proto by se ani Václav Klaus neměl pokoušet vystupovat v této otázce jménem republiky.  Klaus podle něj při posuzování evropského integračního procesu chybně směšuje roli nadstranického a neutrálního prezidenta s rolí občana.
0 0
možnosti

navsteva

22. 4. 2005 11:45
Re: Jo on netuší co je úrážka nesvéprávného majestátu
Busit do klaves umis pekne. A ted jeste kdyby jsi nam racil vyjadrit smysl toho co jsi tu "vykoumesil".
Jen pro poradek. Oni nemluvili o Vaclavu Klausovi a jeho nazorech. Oni mluvili o nazorech prezidenta CR a take rekli ze prezident CR je ostudou obcanu teto zeme. Takze to byli ti dva chachari, kdo to cele prekroutili.
No a za druhe by melo zajimalo jak by se tedy mel chovat. Tedy chovat jako prezidnet. Vzhledem k tomu, ze jeho nazory jsou jiz leta zcela jine ez prosazuje jiz 8 let vladouci garnitura, potazmo ta co sedi nekde v Bruselu. Mel by proste delet ze ho to nezajima a drzet hubu? Ale proc? Navic tezko muze nekdo tvrdit ze zastava nazory vetsiny ci mensiny, kdyz zadne referendum nebylo. Az to projde, tak pak muze nekdo rikat ze by sve mnesinove nazory nemel ze sve pozice tolik prosazovat. Do te doby je jeho vystupovani zcela legitimni, protoze zastava nazory prinejmensim casti obcanu teto zeme. A to ze vlada, ktera se oficielne stavi do pozice propagatora Sml
0 0
možnosti