Diskuze

Soud: Střelec jen bránil dívku i sebe

Erich Beneš loni těžce postřelil dva mladíky před ostravskou galerií Mlejn. Tvrdil, že bránil neznámou dívku a poté i sebe před jejich útokem. Jeden z postřelených přijel k soudu na invalidním vozíku. Ostravský soud ale 41letého Beneše osvobodil. Uvěřil, že střílel v nutné obraně.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

morbo

20. 4. 2005 15:59
nošení pistole
rozsudek nemůžu posoudit, autor článku ten případ popsal dost neobjektivně... jen mě překvapuje, že někdo, kdo se rejpe v zemi a loví brouky, si to denně štráduje po ulici s bouchačkou... i kdybych měla zbroják, zbraň bych s sebou teda pořád nenosila... myslím, že takovej člověk možná bude trochu paranoidní, když se pořád musí uklidňovat pocitem, že má u sebe pistoli...
nebo to tak není? Střelci a majitelé zbraní, poučte mě!
0 0
možnosti
zavřít

12freak

20. 4. 2005 16:21
Re: nošení pistole
Tak v tom případě jsou paranoidní třeba všichni řidiči, co mají v autě airbag, abs ... . Taky to člověka proti něčemu chrání a rozumnej člověk si přeje aby ten airbag, abs atd. nemusel nikdy vyzkoušet, ale když je mít nebudeš, tak tě to může stát krk. Jsou to sice věci z jiných oblastí, ale princip, proč si je lidi pořizují je shodný - ochrana života. Jo a ještě, je to sice každýho věc, jestli se bude pasovat do role bezbranné oběti, ale ať se pak lidi nediví, že si na ulicích násilníci dovolují čím dál víc - když jsou si víceméně jistí, že nenarazí.
0 0
možnosti
zavřít

Santa1

19. 4. 2005 19:16
Není to jednoznačné
Samozřejmě dotyčnému fandím, ale pokud útočníci budou počítat s tím, že každý může mít zbraň, tak se prostě ozbrojí taky, To je cesta do pekel, jak je vidět v US. Řešením by mohla být zásada třikrát a dost. Třikrát prokážeš, že v téhle společnosti nejsi schopný fungovat podle pravidel, tak v ní nemáš co dělat. Všeobecné ozbrojení nikam nevede.
0 0
možnosti
zavřít

jirka02

18. 4. 2005 23:36
Také legálně vlastním 38"
     Standardně je uložena v trezoru, což jinými slovy znamená, že ji běžně nenosím. Asi je to chyba. Při případném napadení si těžko pro ní odskočím. Ale za podobných okolností bych ji neváhal použít. Útočník musí si být vědom skutečnosti, že své zdraví, život a majetek si budu bránit a nebudu se ohlížet na zdraví nebo i život útočníka! A pohádky, že mám mířit třeba na nohy útočníka mohou být sice obsahem instruktážních příruček "Jak a co při své obraně", ale s realitou v okamžiku napadení nemají nic společného.
0 0
možnosti
zavřít

klausomil

18. 4. 2005 23:47
Re: Také legálně vlastním 38
Divná instruktáž! Mně instruktor jasně naznačil, že cílem je po tasení zbraně útočníka zlikvidovat. Zkráceně - usmrtit. Mrtvý nemůže svědčit. Následuje hluboké mlčení. Vše ostatní vyřídí advokát.
0 0
možnosti
zavřít

12freak

18. 4. 2005 23:10
Tak je to správně, tak to má být.
Ten maník měl sice víc štěstí, než rozumu, ale zaplať pánubohu za to, že to dopadlo, jak to dopadlo. Ať si laskavě útočící kriminálníci uvědomí, že je může při své sebeobraně oběť jejich útoku zabít - a je to tak správně, aspoň ten hajzl nedostane šanci to příště udělat někomu, kdo se mu neubrání. :-)
0 0
možnosti
zavřít

Smil

19. 4. 2005 11:04
Tak je to správně, tak to má být.
Naprosto souhlasim ze soudcem. Ale fakt ze utocnik to koupil jednou do zadku a 2 krat do boku ukazuje jak jsou ti utocnici vynalezavi. Utoci cvalem v bok aby meli uzssi profil a pripadne lepsi pozici u soudu!!!
0 0
možnosti
zavřít

Mitchell

18. 4. 2005 22:54
Good.
0 0
možnosti
zavřít

cejkis

18. 4. 2005 21:34
soud se marně snažil
Doufám, že bude vícero takových rozsudků, aby každý grázl pochopil, co se mu může stát. Tihle dva to už zřejmně pochopili.
0 0
možnosti
zavřít

medved_cz

19. 4. 2005 16:45
Re: soud se marně snažil
Tak s tim se rozluc. Az zacne platit Evropska Ustava, tak bude takovato obrana opet trestna. Tak jako d poloviny 90. let. Opet bude trestna "neprimerena obrana" (treba pistoli proti utocicimu nozi!) misto ted platneho "zjevne neprimerena".
0 0
možnosti
zavřít

klausomil

18. 4. 2005 21:05
Obdivuhodné zásahy...
ve velmi vypjaté situaci. Sám nastřílím devítkou na pětadvacet metrů kolem pětadevadesáti, v krizovce je to ale něco jiného. Pochybuji, že bych v tom momentě trefil z deseti metrů stodolu, spoléhám spíše na moment překvapení, oheň výstřelu a ohlušující ránu, která je směrována k útočníkovi. Jinak se děj vůle páně...
0 0
možnosti
zavřít

kekel

18. 4. 2005 21:31
Re: Obdivuhodné zásahy...
To je obdivuhodně mizerný výsledek na 16 ran... No ale třeba máš prodloužený zásobník a pak už je to lepší :-)
0 0
možnosti
zavřít

ScipioAfricanus

18. 4. 2005 20:50
Maxa dostal v podobne situaci za par facek podminku
vypada to, ze soudci tahaji ty rozsudky z osudi jak papousci na pouti
0 0
možnosti
zavřít

cejkis

18. 4. 2005 21:36
Re: Maxa dostal v podobne situaci za par facek podminku
soudci v této zemi by zasloužili kulku do palice
0 0
možnosti
zavřít

Zubrsu

18. 4. 2005 20:41
Blýskání na lepší časy.....?
Doufám, že i odvolací soud pochopí.......právo občana na ochranu zdraví, majetku a života a třeba se jednou rozsvítí i lumpům.....pokud to přežijí!
0 0
možnosti
zavřít

AlienDUDE

18. 4. 2005 20:35
Správně.
Tak to má bejt. Ještě by moh někdo vysvětlit co je na průstřelu z boku netypického pro sebeobranu, to může snad říct akorát člověk který si takovou situaci kdy musíte střílet po někom kdo na vás útočí asi neumí ani představit, naopak to co tu se tu píše spíš vypovídá o tom že jim dal obrovskou a nezaslouženou šanci a sám tím dost riskoval, zachoval se naprosto skvěle. Víc takových lidí na našich ulicích a budu se cítit bezpečněji.
0 0
možnosti
zavřít

Termíny

Finance

Vláda

Témata

Válka na Ukrajině

Olympijské hry

Nepřehlédněte