Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soud: Střelec jen bránil dívku i sebe

Erich Beneš loni těžce postřelil dva mladíky před ostravskou galerií Mlejn. Tvrdil, že bránil neznámou dívku a poté i sebe před jejich útokem. Jeden z postřelených přijel k soudu na invalidním vozíku. Ostravský soud ale 41letého Beneše osvobodil. Uvěřil, že střílel v nutné obraně.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

morbo

nošení pistole
rozsudek nemůžu posoudit, autor článku ten případ popsal dost neobjektivně... jen mě překvapuje, že někdo, kdo se rejpe v zemi a loví brouky, si to denně štráduje po ulici s bouchačkou... i kdybych měla zbroják, zbraň bych s sebou teda pořád nenosila... myslím, že takovej člověk možná bude trochu paranoidní, když se pořád musí uklidňovat pocitem, že má u sebe pistoli...
nebo to tak není? Střelci a majitelé zbraní, poučte mě!
0/0
20.4.2005 15:59

12freak

Re: nošení pistole
Tak v tom případě jsou paranoidní třeba všichni řidiči, co mají v autě airbag, abs ... . Taky to člověka proti něčemu chrání a rozumnej člověk si přeje aby ten airbag, abs atd. nemusel nikdy vyzkoušet, ale když je mít nebudeš, tak tě to může stát krk. Jsou to sice věci z jiných oblastí, ale princip, proč si je lidi pořizují je shodný - ochrana života. Jo a ještě, je to sice každýho věc, jestli se bude pasovat do role bezbranné oběti, ale ať se pak lidi nediví, že si na ulicích násilníci dovolují čím dál víc - když jsou si víceméně jistí, že nenarazí.
0/0
20.4.2005 16:21

niranjanananda

Re: nošení pistole
12freak to vyjadril presne. A jeste: Asi jsi nikdy nezazila pravou tvar Ostravy kde se to jak ve dne tak v noci hemzi mafianama a ruznyma radoby gangstama kteri si praveze mysli ze muzou vsechno...
0/0
21.4.2005 9:11

Santa1

Není to jednoznačné
Samozřejmě dotyčnému fandím, ale pokud útočníci budou počítat s tím, že každý může mít zbraň, tak se prostě ozbrojí taky, To je cesta do pekel, jak je vidět v US. Řešením by mohla být zásada třikrát a dost. Třikrát prokážeš, že v téhle společnosti nejsi schopný fungovat podle pravidel, tak v ní nemáš co dělat. Všeobecné ozbrojení nikam nevede.
0/0
19.4.2005 19:16

jirka02

Také legálně vlastním 38"
     Standardně je uložena v trezoru, což jinými slovy znamená, že ji běžně nenosím. Asi je to chyba. Při případném napadení si těžko pro ní odskočím. Ale za podobných okolností bych ji neváhal použít. Útočník musí si být vědom skutečnosti, že své zdraví, život a majetek si budu bránit a nebudu se ohlížet na zdraví nebo i život útočníka! A pohádky, že mám mířit třeba na nohy útočníka mohou být sice obsahem instruktážních příruček "Jak a co při své obraně", ale s realitou v okamžiku napadení nemají nic společného.
0/0
18.4.2005 23:36

klausomil

Re: Také legálně vlastním 38
Divná instruktáž! Mně instruktor jasně naznačil, že cílem je po tasení zbraně útočníka zlikvidovat. Zkráceně - usmrtit. Mrtvý nemůže svědčit. Následuje hluboké mlčení. Vše ostatní vyřídí advokát.
0/0
18.4.2005 23:47

jarno

Re: Re: Také legálně vlastním 38
souhlas
 
0/0
19.4.2005 7:54

Hadati

Re: Re: Také legálně vlastním 38
Přesně. V takovém stresu přece nemůžeš za to, žes ho střelil jinam, než si měl. Já bych byl nejspíš příliš vystrašený na to, abych přemýšlel, kam ho mám střelit.
0/0
19.4.2005 9:33

sebr

Re: Re: Také legálně vlastním 38
Navazuji na tyto názory a plně s nimi souhlasím. Už na vojně (i když je to před více než 30 lety) nám při instruktáži střelecké přípravy bylo řečeno, když použiješ zbraň, musí tam ležet mrtvola. Mrtví nemluví!
0/0
20.4.2005 12:07

12freak

Tak je to správně, tak to má být.
Ten maník měl sice víc štěstí, než rozumu, ale zaplať pánubohu za to, že to dopadlo, jak to dopadlo. Ať si laskavě útočící kriminálníci uvědomí, že je může při své sebeobraně oběť jejich útoku zabít - a je to tak správně, aspoň ten hajzl nedostane šanci to příště udělat někomu, kdo se mu neubrání. :-)
0/0
18.4.2005 23:10

Smil

Tak je to správně, tak to má být.
Naprosto souhlasim ze soudcem. Ale fakt ze utocnik to koupil jednou do zadku a 2 krat do boku ukazuje jak jsou ti utocnici vynalezavi. Utoci cvalem v bok aby meli uzssi profil a pripadne lepsi pozici u soudu!!!
0/0
19.4.2005 11:04

tomas_s

Re: Tak je to správně, tak to má být.
:-)
0/0
19.4.2005 13:07

tomas_s

Re: Tak je to správně, tak to má být.
... jako Tah-ša-Tunga...
0/0
19.4.2005 13:09

Mitchell

Good.
0/0
18.4.2005 22:54

cejkis

soud se marně snažil
Doufám, že bude vícero takových rozsudků, aby každý grázl pochopil, co se mu může stát. Tihle dva to už zřejmně pochopili.
0/0
18.4.2005 21:34

medved_cz

Re: soud se marně snažil
Tak s tim se rozluc. Az zacne platit Evropska Ustava, tak bude takovato obrana opet trestna. Tak jako d poloviny 90. let. Opet bude trestna "neprimerena obrana" (treba pistoli proti utocicimu nozi!) misto ted platneho "zjevne neprimerena".
0/0
19.4.2005 16:45

klausomil

Obdivuhodné zásahy...
ve velmi vypjaté situaci. Sám nastřílím devítkou na pětadvacet metrů kolem pětadevadesáti, v krizovce je to ale něco jiného. Pochybuji, že bych v tom momentě trefil z deseti metrů stodolu, spoléhám spíše na moment překvapení, oheň výstřelu a ohlušující ránu, která je směrována k útočníkovi. Jinak se děj vůle páně...
0/0
18.4.2005 21:05

kekel

Re: Obdivuhodné zásahy...
To je obdivuhodně mizerný výsledek na 16 ran... No ale třeba máš prodloužený zásobník a pak už je to lepší :-)
0/0
18.4.2005 21:31

klausomil

Re: Re: Obdivuhodné zásahy...
Ano, souhlasím, nic moc. Granát mám o něco lepší...
0/0
18.4.2005 23:35

12freak

Re: Obdivuhodné zásahy...
Bohužel to tak většinou je. Nastřílet v klidu 95/100 je něco jiného, než dokázat v případě nutnosti co nejrychleji tasit zbraň a zasáhnout cíl. Většina mířenkářů s sebou totiž ani zbraň nenosí, natož aby ji dokázali v případě napadení dostatečně rychle tasit z pouzdra. :-(
0/0
18.4.2005 23:14

klausomil

Re: Re: Obdivuhodné zásahy...
Asi to bude tím, že se mi při více než dvoumetrové výšce a 120 kg živé váhy zatím agresoři uctivě vyhýbají. Abych nosil kilo železa a k tomu půl kila olova v nábojích, no to by mě mohlo škrábat mezi hýžděmi...
0/0
18.4.2005 23:40

ScipioAfricanus

Maxa dostal v podobne situaci za par facek podminku
vypada to, ze soudci tahaji ty rozsudky z osudi jak papousci na pouti
0/0
18.4.2005 20:50

cejkis

Re: Maxa dostal v podobne situaci za par facek podminku
soudci v této zemi by zasloužili kulku do palice
0/0
18.4.2005 21:36

duval

Re: Maxa dostal v podobne situaci za par facek podminku
zrovna jsem na to myslel,střelná zbran =nutná sebeobrana,pár facek= nepřiměřený útok,jinak ale samozřejmě souhlasím z osvobozujícím rozsudkem
0/0
19.4.2005 0:57

Zubrsu

Blýskání na lepší časy.....?
Doufám, že i odvolací soud pochopí.......právo občana na ochranu zdraví, majetku a života a třeba se jednou rozsvítí i lumpům.....pokud to přežijí!
0/0
18.4.2005 20:41

AlienDUDE

Správně.
Tak to má bejt. Ještě by moh někdo vysvětlit co je na průstřelu z boku netypického pro sebeobranu, to může snad říct akorát člověk který si takovou situaci kdy musíte střílet po někom kdo na vás útočí asi neumí ani představit, naopak to co tu se tu píše spíš vypovídá o tom že jim dal obrovskou a nezaslouženou šanci a sám tím dost riskoval, zachoval se naprosto skvěle. Víc takových lidí na našich ulicích a budu se cítit bezpečněji.
0/0
18.4.2005 20:35

cejkis

Re: Správně.
souhlas
0/0
18.4.2005 21:36

Axlboy

Re: Správně.
hlavně zodpovědných ...... určitě ne víc lidí z bouchačkama ......
0/0
19.4.2005 1:16

req

Re: Re: Správně.
To je snad jasné vo*e :)
0/0
19.4.2005 16:49

crm6

Výborně
Že by přeci jen soudce, který má všech pět pohromadě. Škoda jen, že nezůstali nadosmrti na vozíku oba.
0/0
18.4.2005 20:14

ant.

Re: Výborně
Souhlas,jen si zkouším představit jak se na někoho ženu zadkem napřed,to je asi hodně nebezpečný!!
0/0
18.4.2005 20:30

Valsidal

Re: Re: Výborně
No ty ses kus vola.
0/0
18.4.2005 20:50





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.