Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Pernštejn sčítá škody, na týden zavřel

Hrad Pernštejn zůstane po pátečním požáru týden uzavřen pro veřejnost. V sobotu začala policie vyšetřovat, proč začalo hořet. Rozsah škod zkoumal soudní znalec. Památkáři s pomocí elektronického soupisu zjišťují, co vše oheň zničil. Desítky lidí se zapojily do úklidu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Plautotypus

byl jsem tam
Před cca rokem, musím konstatovat, že jsem sjel s dětmi kdejaký hrad, ale nepříjemnost místní průvodkyně byla taková, že si to připomínám dodnes. Sjela tam rodiče nějakého kojence při výkladu , když dítě zavrnělo, tak, že ostatní návštěvníci měli potřebu se jich zastat. Přitom to byla nepochybně chytrá a vzdělaná osůbka. Nejsem čuně, tak jsem se zeptal, zda si digitálem mohu vyfotit vstupní portál, zákaz fotografování byl až vevnitř, po nerudné odpovědi by ode mne pes kůrku nevzal, za jakého jsem byl kreténa. Při odchodu jsem slečně řekl, jestli se jí její práce nelíbí, že je to naškodu nádherného hradu i jí samé, omluvila se tak, že jsem si opět připadal jako idiot. Já osobně na prohlídku tohoto nádherného hradu nemám nejlepší vzpomínky.
0/0
18.4.2005 13:54

balast

K čemu finanční příspěvky?
Soukromému majiteli hradu bych přispěl. Státnímu hradu přispíváme již všichni.
Každý  rozumný majitel movitého a nemovitého majetku  jej má řádně pojištěn, zejména jedná-li se o značné až  "nenahraditelné" hodnoty. Ledaže by stát o "náš" majetek nepečoval řádně - ale to je již spíše otázka pro  Dostála z Ministerstva kultury.
 
0/0
17.4.2005 23:46

udolak

Je libo příspěveček ?
Stačí se projít po Praze a máte možnost věnovat příspěveček - tady na nemocné děti, tady na Pernštejn, tam na nevidomé, jinde zase na mentálně postižené.
Jenom vám nikdo neřekne, kdo nakonec přispěje vám, abyste mohli zítra a pozítří věnovat další příspěvečky.......
0/0
17.4.2005 20:19

mfvp

hrad
měli by vysypat jenom popel. Takhle to vypadá ještě starší a tudíž lákavější pro čumily, A nestálo by to avízovaných 100M...
0/0
17.4.2005 17:32

VOCHOMURKA

PERNŠTEJN
SAMOZŘEJMĚ PŘISPEJI NA OPRAVU A FINANČNÍ ČÁSTKU JSME JI S MANŽELKOU JIŽ ODESLALI.
A když čtu vaše příspěvky- tak jste buď blbí puberťáci anebo vylízaný mozky. Čau
0/0
17.4.2005 12:31

Montaigne

Z dnešních novin
10:13 Objem peněz na údržbu památek se rok od roku zmenšuje. Na specializované programy památkové péče jsou letos ve státním rozpočtu schváleny výdaje 582 miliónů korun, zatímco v roce 2004 to bylo 732 miliónů korun.
Morální převaha vašeho nepubertálního manželského páru je jasná. O co více pošlete vy, o to méně bude muset dát stát, a ušetřené prostředky bude moci realizovat jinde. Například do sociálních dávek
0/0
17.4.2005 12:39

capajev

Re: PERNŠTEJN
a kolík si poslala ty kundomůrko?
0/0
17.4.2005 13:08

VOCHOMURKA

Re: Re: PERNŠTEJN
TY BLBEČKU ZA KAŽDÉHO 200Kč a ty?
0/0
17.4.2005 13:51

capajev

Re: Re: Re: PERNŠTEJN
to je tak na dvěstřešní tašky. sáhni hloběji KUNDOMŮRKO
0/0
17.4.2005 14:02

AdreDeChartres

Re: Re: Re: Re: PERNŠTEJN
Tvůj mozkový potenciál byl evidentně vyčerpán již v předchozích přízpěvcích a tak se raději už nevyjadřuj. Ty sám by jsi dal možná 20, takže raději zalez hezky do kouta a nechej nás ostatní s vyššími morálními (a taktéž intelektovými) kvalitami v klidu diskutovat. Hezký den
0/0
17.4.2005 14:38

capajev

Re: Re: Re: Re: Re: PERNŠTEJN
ty seš její sterej,troubo?
0/0
17.4.2005 15:17

Péťa.

Re: PERNŠTEJN
Ono je to samozřejmě záslužné poslat peníze na to či ono, ale vyvstává potom otázka, jaká je vlastně funkce státu? Mohlo by to přejít do takového extrému, že z našich daní, ze kterých by se oprava památky měla samozřejmě zaplatit, budeme platit tunely, radovánky a blahobyt horních deseti tisíc a bezstarostný život nepřizpůsobivých a na vše nezbytné se budeme skládat ve sbírkách, protože ve státním rozpočtu nezbyde. Nyní na památky nebo na nemocné děti, potom i na školy, nemocnice, silnice, lesy a podobně.
0/0
17.4.2005 17:13

herulinka

Re: Re: PERNŠTEJN
Bohužel to tak asi je, člověk rád pomůže, ale tam, kde je to třeba. Je špatné, že to nefunguje tak, jak má
0/0
17.4.2005 19:07

Montaigne

Mě by spíše zajímalo,
 jestli policie už vypátrala, proč se servala Stáňa Poláková a Dáša Horváthová a dalších jejich 200 příbuzných  
0/0
17.4.2005 11:28

capajev

Re: Mě by spíše zajímalo,
ty rejpale když ti z úřadu práce přinesou jen práci pro 150 lidí a jich je 200 tak se to musí servat. Né?!
0/0
17.4.2005 11:40

Montaigne

Re: Re: Mě by spíše zajímalo,
Díky už jsem v obraze.   Takže oni se servali kvůli tomu, kdo bude muset jít do práce.  
0/0
17.4.2005 12:23

moravak1977

The pokemons
Není nadto vést duchaplnou diskuzi. Ať žijou pokémoni!
0/0
17.4.2005 11:13

Francuz1

chilský terorista
Bartoloměj Hovádko je spíše toho názoru, že se jedná o odvetnou akci ze strany nějakého chilského teroristy... http://blog.lide.cz/wievegh 
0/0
17.4.2005 10:32

capajev

0/0
16.4.2005 17:43

capajev

Neviděli jste někde SUDÁJEVA ?
OD VČEREJŠKA JE NEZVĚSTNÝ.ŽE BY?
0/0
16.4.2005 16:59

dislektik

Re: Neviděli jste někde SUDÁJEVA ?
ráno tu byl mladý sověte
0/0
16.4.2005 17:00

capajev

Re: Re: Neviděli jste někde SUDÁJEVA ?
http://www.blesk.cz/Clanek49675.htm  jo takhle to začíná a Pernštejnem to končí.
0/0
16.4.2005 17:13

dislektik

Re: Re: Re: Neviděli jste někde SUDÁJEVA ?
no blesk to rozhodně na to kliknu mladý sověte
0/0
16.4.2005 17:16

capajev

Re: Re: Re: Re: Neviděli jste někde SUDÁJEVA ?
pamatuj že tam nenajdeš "žádné vychladlé zprávy"
0/0
16.4.2005 17:24

dislektik

Re: Re: Re: Re: Re: Neviděli jste někde SUDÁJEVA ?
to jo vychladlé ne ale po smrti ano :-))
0/0
16.4.2005 17:27

oceasas

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Neviděli jste někde SUDÁJEVA ?
http://kopule.kvalitne.cz
0/0
16.4.2005 19:40

dislektik

to je konečně důležitá informace
a né jakej vůl se chce po smrti stát žrádlem
0/0
16.4.2005 16:47





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.