Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kauza Kořistka stála žalobce část platu

Kárný senát olomouckého vrchního soudu potrestal státního zástupce Martina Fraše za chyby v kauze Kořistka. Na čtyři měsíce přijde o pětinu platu. Pochybil, když nezabránil bezdůvodnému trestnímu stíhání a zadržení asistenta šéfa ODS Marka Dalíka a lobbisty Jana Večerka.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

WILLDA

Protekcionismus vládne všude
Když bude obyčejný občan sedět i půl roku ve vyšetřovací vazbě a pak se vyšetřování zastaví nebo ho soud zprostí viny, tak se státní zástupce ani nebude namáhat říci pardon, občan nevysoudí nic, v nejlepším případě dostane náhradu ušlé mzdy, ve většině ale pouze oznámení, že vazba byla zákonná a při jejím rozhodování nebyl porušen zákon protože bylo postupováno přesně podle něho a splněny podmínky vazby a ty nejsou dány tím že jste vinen ale např. dány obavou, že uprchnete, budete ovlivňovat svědky nebo pokračovat v údajné tr. činnosti a na tom, že nebyl nakonec odsouzen do vězení se prokazuje spravedlivé a správné fungování systému ... Ovšem jsme si všichni rovni, když se šláplo na kuří oko někomu nahoře, ani nemusel být v té vazbě zbytečně půl roku, tak se praští státní žalobce po nose, aby si ostátní propříště asi dali majzla a první si zjistili konexe osoby, kterou chtějí vyšetřovat, nebo stíhat nebo vzít do vazby nebo dokonce obžalovat .
0/0
16.4.2005 2:41

olegk

Re: Protekcionismus vládne všude
ono je to hodně daný taky tím, že známí politici, umělci ...., jsou hodně sledováni médii a tam pak samozřejmě dochází k tomu, že je veřejně upozorňováno na případné nesrovnalosti (např. ona zmíněná vazba). V tomto je možná nevíhodo "obyčejného" občana, ale na druhou stranu se ti většinou nikdo nehrabe v tvých osobních věcech jako majetek, rodina, atd.
0/0
16.4.2005 7:35

pavelthelong

jak to bylo?
tak tedy strucne-statni zamestnanec se snazil rozkryt lumparnu. Vedel dobre, ze dostane pres hubu, kdyz se mu to nepodari, ale presto do toho sel. Ergo kopejtko asi to vypadalo velmi podezrele. Je za to po zasluze potrestan-argumenty pro potrestani jsou ale stejne chabe, nejasne a subjektivni jako obvineni dvou panu z ODS. Zatimco lze pochybovat o tom, ze statni zastupce mel osobni duvod k vyvolani kauzy, u jeho nadrizenych lze jiz domyslet. ze jejich osobni angazovanost v teto kauze je politicky motivovana...............
0/0
15.4.2005 20:28

Opozicnik

Re: jak to bylo?
Také vůbec nepochybuju, že mu ten úplatek nabídli. Ale přestože nejsem právnik, neumím si představit, že bych někoho na základě tak chabých důkazů a svých pochybností zatýkal.
0/0
15.4.2005 22:35

Johny__S

Re: Re: jak to bylo?
Takže až tě bez důkazů obviním, žes někoho zavraždil, bude to nade vší pochybnost, i když se nic neprokáže? Desetimilionový úplatek nabídnut nebyl, je to výmysl pana Kořistky.
0/0
16.4.2005 13:12

bluetake

klasika
STATNI zamestnanec svou "praci" zpusobi skodu, radove v milionech, ktere Dalik urcite a pravem nyni vysoudi, tentyz STASTNI zamestnanec se chova zcela prokazatelne v rozporu hned s nekolika zakony ale dostane, aby se nereklo snizeni platu , ktere mu jiste jeho kolegove dorovnaji nejakou tou mimoradnou odmenou,o ktere se verejnost samozrejme nedozvi......Jak to, ze neni okamzite vyhozen ze zamestnani pro HRUBE PORUSENI PRACOVNI KAZNE a neni mu predepsana NAHRADA SKODY ???????? Odpoved je jednoducha - JE TO STATNI ZAMESTNANEC !...........a protoze vetsina podobnych individui, od policajtu, zalobcu az po soudce, ale nevyjimaje ani uredniky na vsemoznych uradech, se navzajem znaji, a boji se, kdo na koho co vi, tak se navzajem kryji a nebo v nejhorsim, kdyz uz nelze jinak , takto "trestaji"......... Ale co je na tom vsem nejhorsi je totalni bezmocnost proti tomu cokoliv udelat....A toho jsou si STATNIzamestnanci velmi dobre vedomi.....
0/0
15.4.2005 16:16

jahol

Re: klasika
Jo, silné tvrzení se snahou zacpat ostatním hubu. Z čeho tak jednoznačně vyplývá, že lobista Dalík určitě a právem vysoudí miliony, to teda opravdu nevím..... Z čeho vyplývá, že si to Kořistka vymyslel, to teda taky nevím....
0/0
15.4.2005 17:09

crm6

Re: Re: klasika
Jasně, nevím, nevidím, nejsem, nemohu. Ty jsi určitě taky státní zaměstnanec. ještě k původnímu příspěvku - pisateli zjevně šlo o princip faktické beztrestnosti a neodpovědnosti státních úředníků. Jestli to nebude v kauze Kořistka, je to v tisících dalších případů. A to je bohužel fakt.
0/0
15.4.2005 18:23

Opozicnik

Re: klasika
Plný souhlas. Tak chabé soudní cítění se opravdu tak hned nevidí. Sami si podřezávají větev.
0/0
15.4.2005 23:14

lauto

Neznal Karla Havlíčka Borovského
Jinak by věděl, "že pán spadne a sedlák si za něj nohu zláme". Takže nechoď Fraši s pány na led.
0/0
15.4.2005 15:40

karoten

KRRA, KRRA, KRRRA....
Vrána vráně oči nevyklove. Takhle vypadá nerozborná jednota soudcovského stavu, oni ví, KDO je jejich pravej  pán.
 
ODS SMRDÍ BOLŠEVISMEM
0/0
15.4.2005 14:37

kodox

Tak jednou zase potrestali soudce, který chtěl soudit modré zloděje a korupčníky
Vláda ODS už ukazuje své chování-Tito modří tuneláři tady vládnout nesmějí...
Oba upláceli na 99 procent a potrestají státního zástupce-ODS-Občané spravovaní dkitaturou
0/0
15.4.2005 14:27

Johny__S

Re: Tak jednou zase potrestali soudce, který chtěl soudit modré zloděje a korupčníky
Když napíšu, že jsi na 99% včera zavraždil svou sousedku, taky to bude pravda, a pokud tě nebudou soudit, bude to svědčit o zkorumpovanosti soudcovského stavu?
0/0
15.4.2005 19:46

Destroyer7

Příliš vysoká hra na Stalika Upřímného
Stalik Křišťálově Upřímný rozehrál příliš vysokou hru a nevládl ji. Zatáhneme to ale my všichni. Jako všechny jeho hrátky.
0/0
15.4.2005 14:24

vlaska

Jak to bylo??
Stejně by mě zajímalo, jak to doopravdy bylo. Jenže to se už nikdy nedozvím. Tak si přemýšlím, že jestli měl Kořistka pravdu, tak je to pro mě přijatelnější, protože se ODS chtěla zbavit blbé vlády a objetovala by nato 10 mil. Dělat se to nemá, ale odpustila bych jim. Jenže jestli Kořistka lhal, tak je to sviňárna jak má být.
0/0
15.4.2005 12:49

contraC

Za stáhání neofašistických korupčníků z ODS
trestat? Kam ta naše demokracie spěje?!
0/0
15.4.2005 12:35

sova_x

Re: Za stáhání neofašistických korupčníků z ODS
Pokud je mi známo, tak Kořistka lhal, a státní zástupce ho v tom podporoval. A tahle legrace nás opět bude stát nějaké ty koruny za prohraný proces s Dalíkem a Večerkem.
0/0
15.4.2005 12:41

Leva

Re: Za stáhání neofašistických korupčníků z ODS
Kontrášku, kdy jsi se naposledy léčil na psichině?
0/0
15.4.2005 12:56

Destroyer7

Re: Za stáhání neofašistických korupčníků z ODS
Toto jsou následky zrušení klecových lůžek. Po světě se pak toulají dementi jako například TY.
0/0
15.4.2005 14:22

sova_x

soudruh
Soudruh bolševický žalobce už měl být dávno mezi nezaměstnanými.
0/0
15.4.2005 12:10

jardamat

Re: soudruh
A kdo by ho tam poslal ??? splnil a udělal co měl, a zato bude mít i 14,15,16,17,,,,,, plat
0/0
15.4.2005 12:49





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.