Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

jeen

Taky vám lezou krkem?
Přidej svůj podpis:
(asi to sem nepatří, sorry, nicméně ...)
0/0
14.4.2005 8:30

AlienDUDE

mno....
Já nevím ,ale já pochybuju že 38% lidí by vůbec vědělo kdo je Sobotka, natož aby mu věřili, navíc když z jistí kdo to je tak je výsledek zcela nelogický. Tohle je FAKT divný !
0/0
13.4.2005 20:25

jekul

Re: mno....
nevíš, a ještě pochybuješ, Tvůj stav je napováženou, nepodceňuj to
0/0
13.4.2005 20:30

Johny__S

Re: Re: mno....
Nejnebezpečnější jsou hlupáci, kteří nevědí, ale nepochybují a myslí si, že vědí. Něco jako ty.
0/0
13.4.2005 22:00

standik007

ja sobotkovi zavidim
jaky je popuarni. myslite ze bych ja byl popularni v soukrome spolecnosti ktera by nevykazovala zadny zisk a k udrzeni chodu veci (nikoliv k rozvoji) bych si pujcoval strasne penize. asi ne, co? ten ma ale stesti...
0/0
13.4.2005 20:22

jekul

Re: ja sobotkovi zavidim
a proč ne, pokud by jsi ty půjčené rozděloval
0/0
13.4.2005 20:31

obcanek

Když se udělá průzkum
a uveřejní se výsledky preferencí jednotlivých politických stran,všichni jim věří.Pokud ta samá agentura udělá průzkum oblíbenosti politiků,všichni se diví a jsou přesvědčeni,že průzkum je uplacený.Podle mne jsou tyto průzkumy obecně téměř k ničemu.Jejich největším přínosem je to,že uživí pár individuí.Toť vše,čím jsou přínosem.Jinak se jedná o matení veřejnosti.V oučasnosti má levice podleprůzkumů nižší preference než  je skutečnosti.Důvodem je to,že v současnosti není IN hlásit se k levicovému přesvědčení.Většinou se dotázaní tak trochu stydí se přiznat,že volí levici.Stejně,jako se po sponzorských aférách ukazovala nízká podpora ODS a pak byla ve volbách 98 druhou stranou v pořadí zisku míst v PS.Nebylo tehdy IN v průzkumech přiznat sympatii pro ODS.Nehledě na to,že sympatizant té či oné strany ještě nutně není jejím voličem,protože vůbec není voličem.Při průzkumu odpoví,ale k volbám se neobtěžuje.
0/0
13.4.2005 19:37

Dawe79

Re: Když se udělá průzkum
no mě moc IN hlásit se k Sobotkovy nepřipadá...podle tvé teorie má ve skutečnosti větší podporu:)A topol menší:)
0/0
13.4.2005 19:46

udolak

Re: Když se udělá průzkum
Nevěřím, že někdo dělá nějaké průzkumy.
A pokud ano, tak jsou respondenti pečlivě vybíráni, aby výsledek dopadl podle objednávky. Není přece možné ( ačkoli blbů je tady spousta ) , aby po totálním zklamáním "lidí" jedním neschopným pitomcem ihned jako světlice vyletěl vzhůru jeho kolega a ještě výrazně horší. Než Sobotku - to už raději rovnou Grebeníčka.
0/0
13.4.2005 19:50

jekul

Re: Re: Když se udělá průzkum
a co ještě trápí, svěř se , svěřená bolest - poloviční bolest
0/0
13.4.2005 19:52

Dawe79

Re: Re: Když se udělá průzkum
Tak tomu věř...když vidím ptáka, rudocha, jidáše dělá se mi zle...duel sobotka - tlustý - 10:0 pro sobotku a to se nebavím o majetku, ale jen o vystupování...
0/0
13.4.2005 19:53

jarini

Re: Re: Když se udělá průzkum
to jsem moc rád, že mi konečně někdo vysvětlil, jak je to s těmi průzkumy. děkuji pane udoláku, jste hlava otevřená
0/0
13.4.2005 19:55

udolak

Re: Re: Re: Když se udělá průzkum
Tohle by nikdo normální nemohl v žádném průzkumu prohlásit. Sobotka je přece jednoznačně pravá ruka Grosse. To by museli dělat ten průzkum v Praha 8 - Čimice, Ústavní 1.
0/0
13.4.2005 20:00

Dawe79

Re: Re: Re: Re: Když se udělá průzkum
No a?takže sobotka může za to, že se Standa neumí vymlouvat? a že si půjčil bez povolení?
0/0
13.4.2005 20:07

jekul

Re: Re: Re: Re: Když se udělá průzkum
a co když je tomu naopak? 
0/0
13.4.2005 20:28

udolak

Re: Re: Re: Re: Re: Když se udělá průzkum
 
A v tom to právě je. Před časem jsem se tady hádal s dalšími rdůvěřivci co nedali dopustit na Grosse. Teď je neudržitelný a už máte zase jiný idol ? Není to naopak . Gross ho přitáhl a vrána k vráně sedá.
0/0
13.4.2005 20:39

jekul

Kardinál Špidlík
Podívejte, evropská mentalita zažívá velkou změnu. Bouří se proti institucím a idejím. Jedinou autoritou se stává lidský vztah.  Ale naše modré straky a pravicový komsomolci idee neopustily, jsou pravicový až je z nich strana leninského typu. 
0/0
13.4.2005 19:36

celtic

Re: Kardinál Špidlík
Kardinál Špidlík to je třída....škoda že mu není méně jak 80
0/0
13.4.2005 20:00

Mangoo

S panem Sobotkou jsem se několikrát setkal
a několikrát jsem se utvrdil v dojmu, že jde o schopného a příjemného člověka. Viděl jsem ho jednat s nějakými finančníky na ekonomickém summitu, viděl jsem ho přednášet. Mluvil věcně a rozumně. Je sice mladý, ale volba Jahna a dalších do týmu mě utvrdila v dojmu, že se snaží najít konsensus s obecnou ekonomickou situací ve světě a vymanévrovat pro stát dobré podmínky.
Ono.. je docela těžké přijmout úřad po Rašínech a Engliších.. jde o nepsaný závazek, vztahující se k mimořádné zodpovědnosti o chod státu. Sobotka, jako jeden z mála polistopadových ministrů financí je myslím schopen tenhle nepsaný závazek přijmout.
Ten druhý byl Klaus, ať je jaký je, jako ministr financí také obstál.
Nakonec, myslím si že by jej bylo škoda pro turbulentní úřad premiéra. Ať dělá, co umí. Dělá to dobře.
0/0
13.4.2005 19:00

idnesKROKODYL

Re: S panem Sobotkou jsem se několikrát setkal
Pana Sobotku jsem videl naposledy ted v nedeli v Sedmicce (nebo na Prime ?) a kdyz slysim: Stabilizovane finance, statu se dari, prosperita, zadne problemy, tak se mi dela spatne od zaludku.
0/0
13.4.2005 19:05

jekul

Re: Re: S panem Sobotkou jsem se několikrát setkal
kupte si ledničku, ať nepožírate zkažené žraso
0/0
13.4.2005 19:54

idnesKROKODYL

Re: Re: Re: S panem Sobotkou jsem se několikrát setkal
Lednicka to nezachrani, resenim jsou volby. Pote si myslim ze bude daleko lehceji jak od zaludku tak i v zivote.
0/0
13.4.2005 20:54

jekul

Re: Re: Re: Re: S panem Sobotkou jsem se několikrát setkal
máš divné starosti
0/0
13.4.2005 21:19

JayC

koho Sobotka podplatil?
Co to je za průzkum? To jako máme brát vážně? By mě zajímalo kterej vůl by mohl věřit takovýmu blbci jako je tenhle Bohouš. Vždyť je to stejná verbeš jako Standa, tak kde nabral takovou důvěru? Že by v peněžence?
0/0
13.4.2005 18:38

jekul

Re: koho Sobotka podplatil?
proč máš potřebu někomu věřit
0/0
13.4.2005 18:40

JayC

Re: Re: koho Sobotka podplatil?
To jsi pěkně překroutil.Nejde o to mít potřebu někomu věřit. Jde o to, že ho tolik lidí označilo za důvěryhodnou osobu. Přitom je naprosto nedůvěryhodný!!!
0/0
13.4.2005 18:46

jekul

Re: Re: Re: koho Sobotka podplatil?
zřejmě jak pro koho, mne se neptali
0/0
13.4.2005 19:31

JayC

Re: Re: Re: Re: koho Sobotka podplatil?
Mně se taky neptali. Ale to není až tak důležitý. Důležitý je to, že velký počet těch, kterých se ptali, jej označili za důvěryhodnou osobu, což já prostě nemůžu pochopit! Přece už jen to,že podporuje Grosse jej činí absolutně nedůvěryhodným!
0/0
14.4.2005 1:06

Vipeeer

Nepřekvapuje
Ani se nedivím,když v této republice můžou mít ty svině komunistický preference 20%,druhý bolševici (ČSSD) 15%,že teď jsou lidi zase tak blbý a věří tomu kdo dělá mašinfírovi podržtašku
0/0
13.4.2005 18:14

jekul

Re: Nepřekvapuje
je třeba lidi vyměnit, nejlépe za hejna modrých strak
0/0
13.4.2005 19:56

VITA11

nevěžím nikomu !!
a k volbám půjdu ,protože musím....kua co mi to připomíná ?  .Nebylo tu něco takovýho už někdy?
0/0
13.4.2005 18:09

stormhawk

Langer
Tragické je to, že Ivanu Langerovi věří 32% občanů. Domníval jsem se, že takovému slizkému a podlému člověku už nebudou věřit ani vlastní straníci, ale zřejmě jsem se zmýlil. Opravdu nerozumím tomu, jak může být někomu sympatický. Mě se jeho výroky a prezentace zamlouvají podobně jako je tomu u soudruhů z KSČM.
0/0
13.4.2005 17:39

Blackshield

Re: Langer
Proti Sobotkovi má ejdnu podstatnou výhodu, aspoň ví, o čem mluví...
0/0
13.4.2005 17:42

jkrtp

Re: Re: Langer
Vždy mluví jen obecně.
0/0
13.4.2005 17:53

Blackshield

Re: Re: Re: Langer
Langer? Asi jsem se teda díval vždycky na něco jiného než ty.
0/0
13.4.2005 17:56

jekul

Re: Re: Re: Re: Langer
a co je ne kecání dobrého
0/0
13.4.2005 18:37

JayC

Re: Langer
Co je na tom jako tragickýho? Furt lepší aby měl 32% Langer v popularitě politiků než socialisti nebo komunisti ve volebních preferencích!
0/0
13.4.2005 18:44

stormhawk

Re: Re: Langer
Tak to ne. Dáváš dohromady dvě věci. Stranické preference jedno jsou a popularita politika je věc úplně odlišná - a takřka nepodstatná (tj. vypovídá jen o jeho osobních kvalitách a schopnostech). Schopný I. Langer určitě je. Nutno podotknout, že v jeho případě bohužel
0/0
13.4.2005 20:24

Marťásek

Re: Langer
Co je na něm tak slizkého a podlého, můžeš uvést 2 argumenty? Já nesouhlasím akorát s jeho postoji ke drogám, ale to není slizké ani podlé. Můžeš se nějak vymáčknout, co ti nebo komu udělal? Možná býval dříve trochu frajírek, ale to pořád není slizké ani podlé.
0/0
13.4.2005 19:06

stormhawk

Re: Re: Langer
Chceš 2 argumenty? Já ti mohu nabídnout celou řadu! Zaprvé - neštítí se využívat (lépe spíš zneužívat) média ve svůj a stranický prospěch (causa Železný vs. CME nebo krize v ČT). Zadruhé - nemá úctu ke svým oponentům (argumentuje nefér způsobem, snaží se protivníka ponížit). bonus: Zatřetí (souvisí s 2.): Má neuvěřitelný dar využívat účelová tvrzení pro zvýšení své oblíbenosti (ono už pak ani nezáleží na tom zda-li jsou pravdivá či nikoliv, že) Pro tohle existuje krásný výraz - kydání hnoje, kam se podíváš. Doufám, že stačí? Jestli ne, určitě něco ešče vymyslím
0/0
13.4.2005 20:32

Marťásek

Re: Re: Re: Langer
Tak krize v ČT - to spíš využívali US-DEU a Ruml a spol. Všichni vzbouřenci jsou pěkná partička společně s Havlem, všema těma svěrákama a smoljakama a spol... a že by z toho měl Langer svůj prospěch, tak o tom nevím. Úctu k oponentům nemá víc lidí a ponížit se snaží všichni. Průřezově všemi stranami. A ta účelová tvrzení můžeš uvést?
Nevím, ale ani jedno z toho mi neimplikuje, že je slizký nebo podlý.
0/0
13.4.2005 21:00

stormhawk

Re: Re: Re: Re: Langer
Když jsi tu stávku v ČT tak pěkně rozvedl, mohl bych v tom pokračovat i já. Mám na to úplně opačný pohled než Ty. Ale mluvili jsme o Langerovi, tak u toho zůstaňme. Účelové tvrzení je takové tvrzení, které záměrně manipuluje s fakty, aby vytvořilo jistý (klamavý) obraz o druhé osobě či o jeho činech. To, že jsem jej označil za slizkého a podlého je pouze můj osobní subjektivní dojem jak na mě dotyčný působí. A za tím si stojím. Mám takový nepříjemný pocit, vždycky když vidím jeho obličej nebo když promluví v TV či rádiu. Možná se budeš divit, ale i z hlasu se dá leccos odvodit (samo ne vždy správně). Pokud pominu obsah jeho slov, který jsem rozebíral výše, tak je z něj cítit arogance, nafoukanost, možná bezohlednost atp. Osobně jej neznám, takže hodnotit jej celkově by asi nebylo správné, ale jako politika (osobu veřejně činnou) ho upřímně nesnáším.
0/0
13.4.2005 21:34

alarik

důvěra? nebo nedůvěra?
Pokud se důvěra lidí v politiky pohybuje kolem 30% a  méně, tak to vážně o něčem svědčí:-))))))))
0/0
13.4.2005 17:28

VitaminS

To idnes
pro redakci (správe Idnesu): Kdybyste radši místo rušení diskusí udělali něco s těma písmenkama a kostičkama, které se pravidelně objevují u každých vašich grafů.
0/0
13.4.2005 17:26

Derviš Mustafa

›››››››››››› ™
Lidi se zbláznili, oni věří Tupolánkovi
0/0
13.4.2005 17:23

Vysokoskolak

Re: ›››››››››››› ™
jsem chtel zrovna napsat to same o Sobotkovi
0/0
13.4.2005 17:29

alarik

Re: ›››››››››››› ™
Si děláš prdel...dyť mu věří 35%.....a co jako podle tebe ten zbytek?:-))))))))....
0/0
13.4.2005 17:32

jekul

Re: ›››››››››››› ™
spousta občanstva ještě nepochopila, že věřit mají jen sami sobě
0/0
13.4.2005 18:39

JayC

Re: Re: ›››››››››››› ™
ááá, pan demagog se opět projevil. Věřit jen sám sobě by sice bylo zajímavé, ovšem neproveditelné. Když nemáš nikoho,komu můžeš věřit, tak nemáš nikoho, komu by ses mohl svěřit a tím pádem nemáš nikoho, koho by zajímaly tvé problémy. To znamená, že nemáš nikoho bližního svého, což znamená, že jsi na světě úplně sám. A to, milej Jekule nebo Jekole, je fakt špatný...
0/0
13.4.2005 18:49

jekul

Re: Re: Re: ›››››››››››› ™
to Ti nehrozí, pokud máš rodinu, kde se nepodrážíte,  ale věřit politikovi, ani to jak se jmenuje mu nelze věřit  
0/0
13.4.2005 19:47





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.