Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Zemřel na guláš

Sobectví v masce lidskosti. I takovou tvář má zdejší zdravotnictví. Důkaz? Řada velmi vážně nemocných nedostane nutnou léčbu. Pojišťovně chybějí peníze.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

jeen

Taky vám lezou krkem?
Přidej svůj podpis:
(asi to sem nepatří, sorry, nicméně ...)
0/0
14.4.2005 8:22

hasmen

No a co?
Napoleon na Heleně a taky mně to nechává klidným...
0/0
13.4.2005 18:02

123oko

oko
...boze, co to je za kecy od pani Bendovy??????....kazdy si zdravotni pojisteni plati, tak jakypak kecy, ze prachy jsou jen pro umirajici...!!!!
0/0
13.4.2005 17:54

santej

Re: oko
U většiny pojištění máte tzv spoluúčast. Jde o to, že když nabouráte auto a oprava stojí např. do 500 Kč, hradíte si opravu sám.  Obecně pojistka slouží k tomu, aby nemusel každý vázat prostředky na pokrytí veliké škody, když pravděpodobnost takového jevu je relativně malá. Pojistit se pro krytí škod malých je tedy zbytečné, lépe řečeno nejedná se potom již o pojištění ale celkem zbytečné přesuny peněz do pojišťovny a zpátky. Krytí malých škod pouze pojištění  prodražuje. Důsledkem toho je vysoké pojistné /pro Vás/ a nedostatek peněz pro ty co je potřebují.
0/0
13.4.2005 19:22

mpixel

Nechat zdechnout.
Nechci platit AIDSáky, feťáky, lidi vyrostlý na bůčku. Klidně nechám chcípnout na rakovinu lidi co celý život kouřili. A jinému kdo chcípne na rakovinu, ať to zaplatí řidiči avií, starých rachotin většinou dieslových jejichž splodiny musí dýchat.  Lečbu dětí v rodinách, kteří si strašně přáli dítě i když jim to lékaři nedoporučovali. A raději doporučili sterilizaci. Ale antikoncepce se mi zdá naopak potřebná - míň dětí v sociálních rodinách je potřebné. A taky je spousta žen, které když neberou antikoncepci onemocní cystou a lečba je pak dražší.
0/0
13.4.2005 15:13

123oko

Re: Nechat zdechnout.
...mas pravdu, pojistovna a pisatelka tohoto clanku si mysli, ze je pro stat vyhodnejsi platit interupce a deti v detskych domovech....
0/0
13.4.2005 17:56

Tarantulík

Neléčit, léčit a jak vlastně? 2. část
.... přinutí ženy chodit na pravidelné kontroly (nutná podmínka příspěvku), zkvalitní jim život a dostane se do rukou i méně majetným párům. Působí tak i jako prevence dalších sociálních problémů a jejich následné řešení by bylo daleko dražší než tento částečný příspěvek, nemyslíte?
0/0
13.4.2005 10:10

Tarantulík

Neléčit, léčit a jak vlastně?
Souhlasím s tím, že ze strany politiků je to jasná kalkulace v počtu voličů. Nicméně když se tak podívám kolem, nezdá se mi, že by vážně nemocní neměli dostatek péče a prostředků. Samozřejmě mě nyní můžete napadnou a říci, že se nepoužívájí drahé účinnější léky bez vedlejších účinků a to je vážně škoda :-( Když si tak ale vemu kolik stojí léčba např. AIDS, drogové závislosti či nemocí způsobených špatnou životosprávou (kouření, jídlo), zamrazí mě. Tyto nemoci si totiž ve většině případů způsobí člověk sám. Kam až sahá hranice solidarity? Nevím, ale nějak se mi na tyto lidi moc platit nechce :-( Asi proto, že dělám vše tak, abych do této sekce nepatřil. Není přeci jenom lepší prevence než drahá léčba? A vámi zmiňovaný doplatek na hormonální antikoncepci. Přijde mi to spíš, že tento druh nepoužíváte a tak je vám líto peněz, kterí nedostanete a nebo jste proti ní. Podle mého názoru je to dobrou věcí, která zamezí nechtěným těhotenstvím, přinutí ženy chodit na pravidelné kontroly (nutná
0/0
13.4.2005 10:09

leonel

Re: Neléčit, léčit a jak vlastně?
když srovnáváš drogy a AIDS s nezaviněným, nebo vrozeným onemocněním...
0/0
13.4.2005 10:18

vaclavj1

Re: Neléčit, léčit a jak vlastně?
jak poznate, kdy si muze clovek za AIDS sam a kdy ne?
0/0
13.4.2005 17:58

boganek

Ale
ono to přeci vůbec není o paralenu. Je to  o tom dostat paltby za léky do zdravotnictví. A pak už se jenom bude okruh rozšiřovat a ti co teď mluvěj o paralenu se budou dost divit. Nechtějte vědět co už teď doplácej sdrcaři, alergici, cukrovkáři, ale když budem platit paralen tak bude blahobyt. No azdravotní pojišťovny dál budou léčit geťáky, alkoholiky a dál budou kdejakou protekční pot.. posílat k moři a dál si dávat odměny v dozorčích radách a dál platit tábory :-))))
0/0
13.4.2005 10:02

Tarantulík

Re: Ale
:-)))
0/0
13.4.2005 10:11

Dr No

Důvodů pro tento zhovadilý postup je víc
-jednak lidé s vážným onemocněním tvoří, na rozdíl od pojídačů paralenu a acylpyrinu, zcela zanedbatelnou hrstku voličů, jednak se to, které léky bude zdravotní pojišťovna proplácet, řídí především tím, jaké všimné poskytne dodavatel těchto léků příslušným úředníkům. Dokud se do zdravotnictví nezavedou tržní principy a transparentní kontrola, bude to stále větší bezedná jáma, ve které zmizí bez rozumného efektu stovky miliard korun. Na současném stavu ale bohužel profituje příliš mnoho lidí, kteří mají vliv na pravidla fungování tohoto obrovského kšeftu, a protoje je mizivá naděje, že se něco změní ....
0/0
13.4.2005 9:08





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.