Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

„Soud o revoluci“ je po 14 letech na začátku

Po 14 letech soudních tahanic je spor tří bývalých studentů fakulty architektury s jejich někdejším učitelem a předsedou fakultní organizace KSČ Janem Snášelem zase na začátku. Bude o něm rozhodovat Městský soud v Brně. U něj podal Snášel 9. dubna 1991na studenty techniky žalobu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Hanne

Demokracie a kritika ?
Vážení, výroky studentů na adresu tehdejších profesorů byly kritikou, ostatně spíše unírněnou, na adresu profesorů.  Kritiku musí osobnost veřejného života snést a na ni způsobem demokratické diskuse odpovědět. Občana za kritický výrok žalovat u soudu je  zásadním znakem totalitního smýšlení a neschopnosti. Skutečnost že věc leží přes desetiletí u různých soudů je neúnosná. Občan má právo na právní rozsudek v přiměřené době, tato smí trvat nejvýše něklik týdnů.Hana
0/0
28.4.2005 4:36

AlienDUDE

Chyba je že mu tenkrát řekli cokoliv.
Místo aby soudruha pověsili na nejbližším stromě, no ještě se může dočkat.
0/0
12.4.2005 21:06

Unguided Missile

Absolutně žádná pokora a NAPROSTÁ ztráta studu i svědomí pánů soudců Berků :-( !
Vždyť je ale už naprosto evidentní, že ti naši  soudci chápou princip své nezávislosti jako přirozené privilegium na svévolnost, bezohlednost a zpupnost. A tihle naši  páni BERKOVÉ to už také naprosto neomaleně dávají najevo!
Vím o čem mluvím! Byl jsem (jen jako poškozený!) účastníkem trestního řízení, ale pachatel (známý to recidivista!) a i ten soudce se mi vlasně jen vysmívali. Ten soud se táhl skoro celé dva roky, nakonec jej sice odsoudili, ale jen k pár hodinám veřejněprospěšných prací. A mě s mojí hmotnou škodou odkázali na občanskoprávní soud, ačkoliv vše bylo ve spise řádně zdokladované a nebylo to nikterak zpochybňováno. Ale to jsem už radši vzdal.
Takž teď už nosím v kapse SVŮJ PARAGRAF! Ale vůbec to nepovažuji za šťastné řešení!
0/0
12.4.2005 18:49

Unguided Missile

Dovětek ...
Celý ten náš (bez)právní systém toho našeho čeChánovského Absurdistánu je jenom rozkládající se a  zapáchající mršina
0/0
12.4.2005 18:51

Josefprav

Re: Dovětek ...
Teď mi jasný proč nemáš rád soudce. Ani se jim nedivím, že se ti smáli. To jsi nevěděl, že tě odkáží na občanskoprávní řízení? Jaké máš vzdělání? Proč se se re š do něčeho čemu nerozumíš? Jsi hlupák.
0/0
12.4.2005 20:56

ferenc faroš

Ty naše soudy
Zde vložené příspěvky, které jsou některé zpolitizované samozřejmě nemohou odrážet činnost ve vládě, neboť soudy mají být a také vesměs jsou nestranné i když to tak nevypadá, protože rozhodnou občas proti vůli nás občanů, kteří si myslíme, že měli pravdu ti, kdo podali návrh k žalobě. Samozřejmě, že nemohu souhlasit  s dobou po kterou soud trvá a to ani náhodou. V podstatě si ale myslím, že ani ve Štrasburku ti studenti to nebudou mít lehké a to z jednoduchého důvodu, jelikož v kultivované společnosti si mohu sice protestovat proti čemu chci, ale bohužel dodržovat školní řád k čemuž jsem se vstupem do školy zavázal musím dodržovat. Proto si myslím, že po rozhodnutí našeho soudu, když podají odvolání do Štrasburku, předpokládám, že jej prohrají na plné čáře a nebude jejich rozhodnutí trvat tak dlouho jako našeho soudu.Pak zaplatí veškeré výdaje a budou nadávat dále na demokracii.
0/0
12.4.2005 14:58

JTR

Re: Ty naše soudy
Takže stručně: vláda a politici nemůžou nic dělat - soudy jsou nestranné!! Tak to myslíš?? A kdo tedy může zjednat nápravu v délce trvání, systému práce, počtu soudců, atd...??? Moskva? USA? EU nebo Svatý Petr??? Prosím o odpověď, abych netápal a nenadával těm, kteří za to nemůžou!!
0/0
12.4.2005 15:28

Josefprav

Re: Re: Ty naše soudy
Soudy musí být nestranné. V demokratické zemi musí být na sobě nezávislé tři složky: zákonodárná, výkonná a soudní. Soudci by měli mít vlastní samosprávu. Existuje správa soudů a existuje rozhodování soudců. Jejich nezávilost musí být v té druhé věci. Soudci nebudou nikdy oblíbeni. To je fakt, s kterým se musíme smířit. Když odsoudí vraha je naštvanej vrah. Když ho neodsoudí je naštvaná veřejnost. Když rozhodne ve prospěch jedná strany je naštvaná druhá strana. V zahraničí požívají soudy větší vážnosti než u nás. Tady si je často lidé a politici pletou s úředníky. Nejsem soudce a se soudy má své i velmi špatné zkušenosti. To se, ale týká konkrétních soudců a konkrétních případů. 
0/0
12.4.2005 20:09

JTR

Re: Re: Re: Ty naše soudy
Vůbec jsi neopověděl na dotaz!! Někdo je platí a ten musí požadovat výsledky o nestrannosti není pochyb, jde o výkonnost, to co jsi napsal jsou teoretické kecy. Nebo i jinde taková "maličkost" se soudí 14 roků???
0/0
12.4.2005 22:20

marten65

Re: Ty naše soudy
Bohužel nemáte pravdu, špatně jste si přečetl článek - 1. studenty žaluje komunista 2. studenti si stěžují u Štrasburku na to, že soud trvá dlouho 3. vaše poznámka o dodržování školního řádu neobstojí v porovnání s právem na stávku, s právem na svobodu slova, s právem shromažd´ovacím  a dalšími právy politickými , o které v roce 1989 šlo, a které byly  totalitním komunistickým režimem pošlapávány
0/0
13.4.2005 9:01

Josefprav

Každý Čech rozumí všemu.
Zrušíme soudy a bude rozhodovat lid. Jak můžete bez příslušných znalostí a bez sebemenší znalosti toho, co se skutečně stalo tady rozhodovat, jak co má být? Je to stejný jako v kotli. Odhlasujeme, že je Kájinek nevinný. K čemu právnické vzdělání, k čemu číst nějaký otravný spis. Kulínský taky nic neprovedl.Ty holky ho provokovali. Jak víš, že KUlínský nic neprovedl? Kuopovat porno není trestné. Kdo si to tady přečte musí dojít k závěru, že jsme národ ubožáků a hlupáků. 
0/0
12.4.2005 14:09

thx

Sám pan prezident
se nechal slyšet, že nemá nic proti komunistům, jen proti komunismu.A  komunismus dnes nechtějí ani komunisté, protože z většiny z nich jsou pravicoví kapitalisté.....
0/0
12.4.2005 12:42

Josefprav

Re: Sám pan prezident
Komunistů bylo v naší zemi něco přes 1 milion. Dále tady byli nekomunisté, ale členové SČSP, Svaz žen, SSM, BSP, informátoři STB, práskači a donašeči z uličních výborů, domovní důvěrníci, kteří hlídali celý barák, 99% příslušníjků tohoto národa chodilo volit manifestačně kandidáty NF,  občané masově chodili do průvodů, na manifestace svolné komunisti, podepisovali rezoluce, podepisovali antichartu,  naše celebrity  bojovali za socialistickou kulturu atd. Najděte mi člověka nad 40 let, který tady žil a nepodporoval komunisty. Byl to komunistický systém, kterém jela drtivá většina našeho národa.   
0/0
12.4.2005 14:16

blabla1

Re: Re: Sám pan prezident
Je mi 47 let a žiju tady od narození. Na dobu "za komunistů" si pamatuju moc dobře a s určitostí mohu říct, že jsem je jistojistě nepodporoval vědomě. Na druhou stranu musím ale říci, že jsem proti nim aktivně nebojoval...prostě jsem se vezl jako těch x% lidí, kteří nebyli komunisti, členové SČSP, SSM, BSP atd.
0/0
12.4.2005 19:19

bron

Re: Re: Re: Sám pan prezident
Ja bych pridal jeste aktivni sluzbu v komunisticke armade a to procento se rapidne zvysi. Ja osobne jsem byl clenem SCSP a SSM (vymenou za maturitu a taky chlebicky a srandu na kazde parodii schuze SSM), ale kdyz mi v roce 1999 poslal povolavaci rozkaz stejny komunisticky zmetek jako poprve na jare 1989, tak jsem opravdu emigroval (jinak bych to v tech kasarnach opravdu resil po masinovsku). No a v roce 2002 me za nenastoupeni nucene vojenske sluzby odsoudili podle zakona podepsaneho soudruhem Novotnym v roce 1962. Takze doba "za komunistu" v CR nadale trva, jeste zdaleka neskoncila... A podle preferenci komunistu ani hned tak neskonci...
0/0
12.4.2005 21:21

Izzi

Pozdě
Věšet na klandry jsme je tehdy měli! Dnes už je pozdě.
0/0
12.4.2005 11:35

chrtil

Re: Pozdě
0/0
12.4.2005 13:57

zlutehovno

xxx
Dokud u soudu nebude v případu "Kulínský a  panenky" rozhodovat chlap, tak té soudkyni nevěřím ani slovo. Ne že by byl Kulda svatej, to ne, ale některé indicie vypovídají o tom, že v některých výpovědích jde jen a jen o závist...  Bůhví, třeba nynější soudkyni nenechal Kulda, nebo jeho předchůdce jet na zájezd, protože krákala jako stará vrána?  
0/0
12.4.2005 10:51

Milkman_Dan

Soudcove jsou vyzirky
a prizivnici. Komu z nas by prochazelo, aby 14 let neodevzdal v praci zadany ukol???? Uz bychom byli na dlazbe. Jak je videt, v oblasti spravedlnosti je mozne vsechno. Ona je ta spravedlnost totiz doopravdy slepa  Kdyby nebyla, tak ty zjevy uz davno taky vykope ven. A takhle maji pani soudci se jeste rozcilovat ze jejich kolega je mimo sluzbo, jelikoz si kupoval detske porno. Takova drzost, vzdyt oni jsounezavisli. A ta stiznost na jejich pomalou praci, to uz tedy ministr skutecte prehnal
0/0
12.4.2005 10:20

TyMeTaky

Co meli udelat...
Meli mu tak nejak po soudruzsku rozbit hubu...
0/0
12.4.2005 8:29

JTR

A je to!!!
To je rychlost, a já tu lůzu, která by s tím něco měla udělat platím z daní a toto je výsledek jejich práce - velmi dobře placené se všemi výhodami!!! A bohužel existuje mnoho "inteligentních" voličů, co je volí stále znova a znova bez ohledu na výsledky jejich práce ! A nepište zde něco o nezávislém soudnictví!! A případně odpovězte, kdo to tedy může změnit, když ne politici!!
0/0
12.4.2005 8:14

Englishman

Re: A je to!!!
Jediný politik, který s neobolševickým rozhodováním soudců v této věci má možná něco společného je ten, kdo tyto soudce jmenoval - Václav Havel.
0/0
12.4.2005 9:16

JTR

Re: Re: A je to!!!
Aha jak jednoduché!! A na co tedy máme poslance, senátory, vládu, pokud chceme něco změnit???
0/0
12.4.2005 9:31

Tonda Brno

Re: Re: A je to!!!
Jak ubohé. Ze soudcovských míst byly vyhozeny jen ty nejhorší případy, ostatní tam zůstali. Nebo se snad měli vyházet všichni a kdo by potom soudil? To jako za vše, co se stalo po 89 může jako Havel? Neměli jsme tu jiné volené orgány, které o tom měli rozhodovat? Podle tvé logiky potom může za dnešní stav Klaus.
0/0
12.4.2005 9:59

ant.

Re: Re: Re: A je to!!!
Za všechno ne,ale za dost věcí ano-amnestie,nepolitická politika(sám vidíš,jak to vypadá),neřešení problémů doma,ale starost o celou planetu a přilehlý vesmír,no,sice byl potrestán(oženil se)ale faktem zůstává,že na tom všem má velkou zásluhu.
0/0
12.4.2005 10:18

Milkman_Dan

Re: Re: Re: Re: A je to!!!
Klasicky pripad zmateneho mysleni. Nemaji nahodou v tom bordelu prsty komuniste tim ze to tu 40 k*rvili??? Ale jelikoz ve strane byli treba i tvoji rodice, tak je lepsi to hodit na Havla, co?? Navic kdybys byl alespon trochu vzdelany, tak bys mozna vedel, ze president nema odpovednost za domaci politiku. Ta je plne v kompetenci vlady (tj. vsech polistopadovych vlad vcetne Klause, Spidly, Zemana, Tosovskeho a Grosse) President representuje zemi navenek a mimo jine je to vrchni velitel armady....
0/0
12.4.2005 10:23

Milkman_Dan

Re: Re: A je to!!!
K teto radoby inteligentni poznamce bych jen rad dodal, ze dnes na soudech daleko casteji narazis na soudce jmenovane za normalizace...:-( A jen tak vyhodit je bohuzel nemuzes, protoze jsou nezavisli  Takze teoreticky je mozne dnes byt souzen soudcem, ktery za komancu nekoho poslal na smrt....
0/0
12.4.2005 10:15

xaeris

HAVEL
Havel zasadil v 89 a my budeme sklízet už napořád.Zatímco exhiboval po světě, nechal to na soudruhu Čalfovi, aby to tady tak nějak, po soudružsku, sametově uklidil.A přitom, aniž bychom  k tomu měli nějaký reálný důvod, všichni jsme tomu rrráčkařii zakomplexovanýmu tak věřili.............. 
0/0
12.4.2005 7:49

jajaja59

Re: HAVEL
víš o tom, že nemáš rozum ? asi víš
0/0
12.4.2005 9:11

Milkman_Dan

Re: HAVEL
Precti si zakony, pak se seslehej 9ti ocasou kockou za ty plky co tu pises a pak se mozna vrat  Podle tebe muze Havel za vsechno, vid? Nikdo jiny tu nerozhodoval, treba laus v premierskem kresle, nebo ostatni zakonodarci, co??? Vidis, ja nevedel, ze jsem x let zil v prezidentske republice????
0/0
12.4.2005 10:17

cheos

Hmmm
Co může člověk čekat od zkorumpované komunistické justice...
0/0
12.4.2005 7:43

dukeprvni

„Soud o revoluci“ je po 14 letech na začátku
 
 
                     mozne jen ve "sk*rvystanu"
 
0/0
12.4.2005 7:37

babacek

Soud o revoluci
soudí sodci kteří jsou zatíženi minulostí.Tak lze těžko očekávat nějakou ochotu řešit případ z nadhledem.
0/0
12.4.2005 7:36

bortabora

Re: Soud o revoluci
Ale hlavně soudí soudci,kteří mají už dopředu své jisté.To přece nefunguje v žádném jiném prostředí.
Jan Halát
SuperReality.cz
0/0
12.4.2005 9:13

babacek

Re: Re: Soud o revoluci
Ano doknce znám i několik případů kdy rosudek byl otištěn v raních novinách a vynesen v soudní síni byl např. až odpoledne.Tedy o mnoho hdin později.
0/0
12.4.2005 13:42





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.