Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Příznivci papeže a Žižky se přou o náměstí

Ve Vatikánu právě pohřbívali papeže a v Hradci Králové už se lidé přeli, zda po Janu Pavlu II. pojmenují menší náměstí v centru města. Nápad radních pobouřil některé obyvatele. "Nechci, aby Jan Žižka měl sady pod náměstím Jana Pavla II.," říká jeden z autorů petice proti nápadu Petr Březský.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

osvetitel

<><><>
At byl ten Zizka jaky chtel, tak je to kus Ceske historie a to ze bojoval hlavne proti te cirkvi, kvuli tomu upaleni J.Husa a kvuli tomu ze si z toho Kristova uceni "nekteri "udelali "svuj" kseft je nepopiratelne!Z dnesniho pohledu to byl mozna zbojnik ktery znicil plno "pamatek" ale z tehdejsi ho pohledu to byl hrdina a to proti "vsem" byla nejlepsi a nejuspesnejsi armada kterou kdy Cesi meli!!!J.Hus a J.Zizka byli v prvni rade charakterni lide a zadne prodejne "devky "a Cesi nane mohou byt hrdi!
0/0
13.4.2005 11:45

tyrael

Re: <><><>
Žižka byl masový vrah který nechávál hromadně upalovat lidi na hranici stejně jako inkvizice. Zničil tolik z architektury, nechal spálit tolik knih, že je ostuda že má v Praze takovou sochu. Byl to takový katolický talibánec a každý kdo četl i něco jiného než Jiráskovyknihy (doporučuji Josefa Pekaře) to musí uznat.ˇA Žižka byl "prodejná děvka" protože než se stal hejtmanem táborského vojska tak sloužil Rožumberkům a k husitům se přidal jen kvůli penězům a podílu na kořisti z jejich loupení.
0/0
13.4.2005 13:15

osvetitel

Re: Re: <><><>
Hmm mozna bys mel napsat nove Ceske dejiny pokud se tve blaboli zakladaji na pravde!A co ten Hus ten snad byl ok ne?
0/0
13.4.2005 13:20

osvetitel

Re: Re: Re: <><><>
Vubec pokud jde o Cechy tak zachvili aby se bal clovek vubec nekomu a necemu verit!Jako ten Hanus co postavil ten orloj a za odmenu mu nechali vypichnout oci! Ps. tim nemyslim toho "Hanuse co tu pise"
0/0
13.4.2005 13:24

osvetitel

Re: Re: <><><>
Nevim proc se k tem Husitum ten Zizka pridal a proc ho oni prijmuli a udelali si znej sveho vudce ale to ze pred tim mohl slouzit u nejake Nemecke slechty me nijak neprekvapuje , protoze ty Ceske dejiny jsou z Nemcema hodne promichane!Nakonec jeden z nejdulezitejsich a nejlepsich panovniku v Cechach byl Nemec Karel ctvrty co si vzal za manzelku Cesku!Dulezite je ze ti Husite mstili to spachane bezpravi tou cirkvi na J.Husovi a ze se jim nelibilo ze si stoho krestanstvi "nekdo" delal dobry kseft!Zizka at byl jaky chtel byl dobry vojvudce a strateg a to mu nikdo nemuze uprit! Hrrrr nane!!!!!!!!
0/0
14.4.2005 9:47

ScipioAfricanus

BTW Husity "udelal" Palacky
kdyz vytvarel oficialni legendu moderniho ceskeho naroda. Ovsem ne vsichni mu to zrali, napr. Pekar byl k husitum velmi skepticky a nevahal se kvuli nim dostatdo sporu i s Masarykem, ktery to zase bral celkem pragmaticky - ze byli husiti diva zber dobre vedel, ale proste Cesi potrebovali neco cim by si zvedli sebevedomi. No a pak to vzali za spravny konec soudruzi vcele se Zdenkem Nejedlym a lidovymi vykladaci dejin typu majora Terazkyho, co nechal Zizkovi do vztycene ruky misto palcatu namaloval lahky gulomet........
0/0
13.4.2005 11:30

ScipioAfricanus

Padouch nebo hrdina, my jsme jedna rodina
Zizka byl arcilotr a hrdlorez a husiti priserna sebranka ktera svym radenim zbrzdila a strhla zpet hospodarsky rozvoj Cech a Moravy - v podstate znicili vsechno co tak pracne vybudoval Maxikuv favorit na Nejvetsiho Cecha Karel IV. Stalete kupecke cesty mezinarodniho obchodu se zacaly nasemu uzemi vyhybat a namisto kupcu se ve mestech zacali vzmahat remeslnici - poklud ma ceska provincnost nejkde svuj zacatek tak je to prave husitstvi.
0/0
13.4.2005 11:20

Josefprav

Re: Padouch nebo hrdina, my jsme jedna rodina
0/0
14.4.2005 7:25

Maxx-IP

...
Zavilí antihusiti, které nevím proč máma naučila česky, se tu dnes rojí a chtějí, abychom na 15. století koukali dnešníma brejlema. Vlastně, jen na jednu ze stran. U profesionálních hrdlořerů pod znamením kříže bylo podle vás normální, že dancovali a pálili, protože byl středověk. Obránci země pod vedením Žuižky však byli loupežníci, to oni vyplenili zemi (=sáhli fráterníkům na to, co si po staletí nahrabali).
Důležitější však je jedna věc: Češi tehdy ukázali, že si umí uhájit svoji pravdu. Že se dokáží vzepřít králi, kterého nechtějí a který nerozumí a nechce rozumět zemi, jíž chce vládnout. Ukázali světu, že feudalismus, lénní závislost a rodová posloupnost nejsou věčné a neměnné hodnoty. Že papež (tehdy 3) není vládcem světa, na což přišly mnohé země později.
Nebýt Žižky a jeho "tlupy banditů", Zikmund by vykořenil víru pod obojí včetně toho umírněného křídla ("nas*eru vám do držky", vzkázal na jejich mírový návrh, když stál před Prahou) a celý svět
0/0
13.4.2005 7:01

Maxx-IP

Re: ...
...a celý svět, ne jen Čechy, by se vrátil o 100 let zpět.  Jestli na pár let byly Čechy zuboženou zemí, jako vždy po válkách, bohatě to dohonily, vždyť už v 16. století tu renesanční a národní kultura kvetla. Kromě toho, nutno brát v úvahu všechny vlivy. Koncem 15. století nastal rozkvět námořnictví, nevídané poklady připlouvaly do Evropy, jenže my moře nemáme.  
0/0
13.4.2005 7:11

ScipioAfricanus

Co se taky Zikmunda
tak ten mel dost prace s Turky, v tomhle smeru pusobili husiti v jeho tylu jako pata kolona. Nastesti byl Zikmund schopny panovnik a valecnik a nakonec to udrzel. Vrele ti doporucuji nedivat se na dejiny pouze z pozice ceskeho provincialismu ale brat nas jako soucast Evropy a jejich dejin
0/0
13.4.2005 11:38

Irish Stout

To je nějakého spěchu
... tělo sotva pohřbeno a již přejmenávat náměstí? Hlavně nestavět pomníky, s těmi bývá v našich dějinách vždycky potíž. A že Jan Žižka se svými vojsky plenil, pálil a mordoval? ... Ano, ve jménu božím a k jeho větší slávě se vždycky pálilo a mordovalo: Koniáš knihy a Žižka města a kláštery. V Severním Irsku se ostatně Ad Maiorem Dei Gloriam morduje dodnes...
0/0
13.4.2005 0:02

Milan44

???
žižka a jeho bandy loupili a vypalovaly tak zas není co chválit Jan Pavel II je lepší nikomu neublížil!!!
0/0
12.4.2005 23:51

12freak

...
Ať se jdou černoprdelníci bodnout. Žižka znamená v českých dějinách a pro čechy mnohem víc než nějakej papež, nehledě na to, že papežů ještě bude .... .
0/0
12.4.2005 22:34

LimonadovyJoe

Re: ...
Pro komunisty, ne pro Čechy a tyto pojmy nejsou totéž, ikdyž to tak někdy vyzerá.
0/0
12.4.2005 22:37

12freak

Re: Re: ...
Ámen. :-DDD
0/0
12.4.2005 22:53

LimonadovyJoe

Jan Žiška byl bandita
a žoldák, který jen využil situace. Netvrdím, že to nebyl osobně statečný člověk a skvělý vojevůdce, ale stál na velmi špatné straně. Husitské hnutí udělalo z českého království kacířskou, vylidněnou a vypálenou periferii Evropy. Jednalo se, z počátku o odpor šlechty proti legitimnímu(a popravdě řečeno, velmi schopnému) králi, který přerostl v náboženský konflikt a skoro se dá říct, že v jakýsi třídní boj. Není náhodou, že to nakonec roku 1434 u Lipan právě ta samá šlechta ukončila a sama pak nastolila právě toho krále, proti kterému v počátcích rebelie směřovala.
0/0
12.4.2005 22:27

aracanus

Re: Jan Žiška byl bandita
bohuzel, neznate ceske dejiny.....
ale to nic. to je dneska docela normalni. ta snaha je co nejvic pospinit, to by tam byt ale nemuselo
0/0
12.4.2005 22:52

LimonadovyJoe

Re: Re: Jan Žiška byl bandita
       Čti taky něco jinýho než Josefa Macka
0/0
12.4.2005 23:09

aracanus

Re: Re: Re: Jan Žiška byl bandita
a ty cti neco jineho nez rekatolizacni texty z roku 1650....
 
u hustitu je problem velice jednoduchy. komuniste je zneuzili pro svou propagaci. a po roce 89 je s sebou stahli. me nezbyva nez konstatovat, ze tvoje pojeti husitu je od pravdy stejne vzdaleno jako to komunisticke. je to druhy extrem..... rikat ze to byla rebie proti (skutecne schopnemu) krali Zigmundovi, ktery vlakal Husa na koncil a nasledne ho nechal upalit. to je trosku moc...
p.s.: papez Jan Pavel II. uznal mistra Jana Husa jako velkou osobnost a omluvil se za jeho upaleni...
0/0
12.4.2005 23:23

LimonadovyJoe

Re: Re: Re: Re: Jan Žiška byl bandita
Zikmund nenechal Husa upálit, tady neznáš dějiny zase ty brouku .
0/0
12.4.2005 23:34

Maxx-IP

Koukám, že co jsem tu nebyl, pan Josefprav nám osvítol dějiny.
1) Z hrůzou zjišťuji, že Tyl, Havlíček, Aleš, Smetana, Jirásek a další buditelé, ba i TGM, byli zuřivými marxisty-leninisty, neboť oslavovali husitství včetně hrdlořezů pod vedením Žižky
2) Křižáčtí žoldáci byli nositelé míru a kultúry a ti táborští banditi je neprávem masakrovali 
3) husitská revoluce nás vyčlenila z Evropy. Narozdíl od Německa a celého severu Evropy , které taky přestaly poskouchat Řím, jen trochu později.
A já bloud si dosud myslel, že právě různost vlivů, katolictví - protestanství - židovská tradice - dělá tu specifičnost a zajímavost českého kulturního prostředí. 
0/0
12.4.2005 17:13

Maxx-IP

Re: Koukám, že co jsem tu nebyl, pan Josefprav nám osvítol dějiny.
Já vím: S hrůzou a Osvítil... Už zas z rozčílení dělám chyby.
0/0
12.4.2005 17:15

Maxx-IP

Re: Koukám, že co jsem tu nebyl, pan Josefprav nám osvítol dějiny.
Taky se tu dozvídám, že Karel IV., vlastním jménem Václav Lucemburský,  neuměl česky. Jakým jazykem asi na něj mluvila jeho maminka Eliška, když ho kojila a dávala mu papat kašičku ( "tak papej, Venoušku, jednu lžičku za tatínka, co se nám fláká někde po evropských biještích, a druhou za strejdu Vendu, co nám ho zapíchli v Olomouci, no tak neprskej, Venouši, je dobrá, maštěná, medem slazená, my si to můžem dovolit, a eště jednu za dědečka, toho nám zapíchli na Moravském Poli, jen aby nám tatínka taky bohdá nezapíchli...") 
0/0
12.4.2005 19:09

Josefprav

Re: Re: Koukám, že co jsem tu nebyl, pan Josefprav nám osvítol dějiny.
Chceš se vsadit? Zda Karel IV. uměl česky, když přišel do Prahy, kam ho poslal jeho otec a nebo neuměl? Máš dost zvláštní představy o tom, jak žila vysoká šlechta v jeho době. Nikdy jsme neslyšel, že by Masaryk propagoval Husitské revoluční hnutí. Můžež mi odkázat na nějaký jeho článek? Ti osoatní, které jsi jmenoval žili v době národního obrození. Byla to dost legrační doba. Byla tehdá v módě hlásit se k češství. Dost to bolí podívat se na naši minulost třeba trochu jinak.    
0/0
12.4.2005 20:16

Maxx-IP

Vsázet se asi nebudeme, není, kdo by nás rozsoudil.
Navím, odkud bereš přesnější představy o životě šlechty ve 14. století. Ale fakt je, že matka (mateřský jazyk jest odvozen od slova matka) byla Češka a on žil na přemyslovském dvoře (občas v dosti krušných podmínkách, které jim vytvořil otec) tuším do 8 let. Tudíž by už měl mít jazyk natolik zafixovyný, že ani po letech v cizině by ho neměl úplně zapomenout a snadno by se mu měla po návratu pamněť oživit.
To odcizení šlechty češtině tuším spadá do zcela jiných dob.
Netvrdím, že se Masaryk přímo zabýval ve svých pracích husitstvím, ale v době jeho nástupi do politiky a pak prezidentování byl Žižka prostě národní modlou. A nevím, proč bychom měli zavrhovat dobu, kdy jsme si dokázali uhájit své proti přesile profesionálních hrdlořezů. Jiné národy to umějí taky jaksepatří "prodat".
0/0
12.4.2005 20:35

Josefprav

Re: Vsázet se asi nebudeme, není, kdo by nás rozsoudil.
Z životopisu Karla IV., který sám napsal a s další literatury. Husitské revoluční hnutí je náš jeden z velkých mýthu.
0/0
14.4.2005 7:26

mtis

Re: Koukám, že co jsem tu nebyl, pan Josefprav nám osvítol dějiny.
1. Jsi zcela zbytečně nervózní a je to na tobě poznat.
2. České národní obrození v první polovině 19 století bylo postaveno na ideálu "češství", který ovšem ve středověku v podobném tvaru neexistoval - Čech byl ten, kdo žil v Čechách. To že si ze všech možných historických výkladů husitství Jirásek vybral ten svůj a ostatní to po něm opakovali na věci nic nemění.
 
Možná, že tady někdo tvrdil, že Jirásek&spol byli marxisty ... já jsem ovšem nic podobného nezahlédl, takže se docela zesměšňuješ, když s tím polemizuješ.
 
To ře národní obrozenci potřebovali před 150 lety jako sůl nějakou společnou národní ideu a proto preferovali určitý výklad, který se jim k tomu hodil je fakt, kritičtější pohledy na husitství byly mnoho desítek let potlačovány z moci úřední. Prostuduj Pražáka.
 
0/0
12.4.2005 20:40

Maxx-IP

Re: Re: Koukám, že co jsem tu nebyl, pan Josefprav nám osvítol dějiny.
1) Jsem nervózní? Ale co to je proti zuřivosti pana Josefprava
2)Tady někdo tvrdil, že s oslavou radikálního křídla husitů v čele s Žižkou přišlo marxixsti. Takže výše jmenovaní pánové patrně byli marxist.
0/0
12.4.2005 21:27

mtis

Re: Re: Re: Koukám, že co jsem tu nebyl, pan Josefprav nám osvítol dějiny.
1. dtto
2. No popravdě ačkoliv základy jednostranné adorace husitských válek položili Palacký a Jiráskem, do dokonalosti ji dovedl Nejedlý. V jeho podání už nechybělo prakticky nic k tomu aby soudruh Hus a soudruh Žižka začali zpívat Internacionálu .... čili zase tak daleko od terče netrefili.
 
Jsou i jiná pojetí a hodnocení této části historie, ovšem zlidovělé podání, umocněné 40 lety kulturního monopolu je nerozbitné ....
0/0
12.4.2005 22:02

Josefprav

Re: Re: Re: Re: Koukám, že co jsem tu nebyl, pan Josefprav nám osvítol dějiny.
0/0
14.4.2005 7:22

mtis

Re: Koukám, že co jsem tu nebyl, pan Josefprav nám osvítol dějiny.
2. To někdo tvrdil? Bylo to vojsko, které stejně jako kterékoliv jiné vojsko v té době bylo živo z drancování a nucených rekvizic. Stejně jako vojsko husitské. Drancování a pálení bylo součástí tehdejší vojenské taktiky, ovšem hradů a kláštěrů asi vypálili husité víc něž křižáci.
 
3. Pleteš si století - evropská reformace vypukla o pár pátků později a husité byli pro luterány a jiné dost podobní kacíři jako pro katolíky.
 
4. No právě - na tobě je na první ophled vidět, jak upřednostňuješ mnohost kulturních vlivů - evidentně poskytuješ současnému dost umírněnému katolictví stejná práva jako kterémukoliv jinému vlivu ...... mimochodem, kolikpak je v ČR ulic a náměstí pojmenovaných po Husovi a Žižkovi a kolik je po některém papeži?
0/0
12.4.2005 20:45

Maxx-IP

Re: Re: Koukám, že co jsem tu nebyl, pan Josefprav nám osvítol dějiny.
2)Takže měly obě strany podobné metody získávání proviantu. Proč tedy byli podle vás obránci gauneři a banditi a agresoři ne?
3) Německá selská revoluce 100 let po husitech začala taky přepadáním a drancováním církevních stadků. Důvod, proč se z nás stala provincie, a to prosím až po reformaci, nikoliv ještě v 16. století, byla, že si po Rudolfu II. Habsburkové vybrali za sídlo Vídeň.
4) Mám na salámu, po kom se bude jmenovat plácek v HK.
0/0
12.4.2005 21:34

mtis

Re: Re: Re: Koukám, že co jsem tu nebyl, pan Josefprav nám osvítol dějiny.
2. Jsem netvrdil. Konstatioval jsem pouze, že husité jaksi ze svého přesvědčení likvidovali kláštery, kostely a jiné, přičemž vzaly za své četné univerzálně kulturní statky našeho národa. Obrovské množství písemností. Třicetiletá válka toho nevzala o mnoho více ....
 
3. Vždyť taky nikdo netvrdí:
  a. že to bylo jinak
  b. že to šlo jinak
  c. že to tak bylo dobře?
Rozhodně husitské války v úpadku a směru k provinčnosti napomohly, na tom není nic divného to by každáválka, zejména takového druhu (každý s každým) a rozsahu (časového i prostorového). Logicky ostrakizací katolíků se Češi do jisté míry odřízli od hlavního proudu kulturního vývoje nastupující renesance v Itálii, Francii a Německu ....
 
4. To nejsi sám, ale zdůvodňovací hovadiny proč ne jsou strašné ....
0/0
12.4.2005 22:09

pinguinone

..v Hradci...
..meli vubec dobre pojmenovani... viz napr. Cernigov...
0/0
12.4.2005 14:58

Josefprav

Husitskou dobu propagovali komunisté.
Husitské revoluční hnutí, tak ho nazval soudruh Nejedlý je černá stránka našich dějin. Tato doba byla vynášena, roptože to vyhovovalo marxismu-leninismu. Ne samotný Hus, ale to, co se dělo potom. Země byla vypálena byla tady bída ahlad. Husité a to zejména za dob Prokopa Holého byla banda loupežníků, která vyjížděla do okolních zemí loupit., znásilňovat a pálit. Tak nás vnímala celá kulturní Evropa. Přestali jsme být bohatou a zajímavou zemí, kterou si vybral císař Karel za své sídlo. Náš pád byl definitivně ukončen  bitvou  na Bíle hoře. Z kvetoucího království jsme se postupně stali bezvýznamnou provincií. Až do dnešní doby to na nás zanechalo určité následky.
0/0
12.4.2005 14:30

mtis

Re: Husitskou dobu propagovali komunisté.
Máš pravdu, co se týče toho zpustošení apod a následujícího úpadku, který měl nedozírné následky .... ovšem idea reformace a další navazující koncepty byly nepochybně pozitivní. Ovšem negativ se dá najít též dost.
 
Ale to nic nemění na tom, že postavit to ve smyslu náš zlatý Žižka nebo ten proklatý cizácký papež, je totální békovina ...
0/0
12.4.2005 14:34

Josefprav

Re: Re: Husitskou dobu propagovali komunisté.
Co náměstí Babinského? Nebo Našeho zlatého Babinského? Nechci propagovat papeže to nechám Celticovi a je mi jedno, jak se náměstí tam nebo onde bude jmenovat, jenom už bych chtěl abychom jsme se uměli zbavit všech ideologických mýtů. Přečti si dějiny křesťanství -  Kalvin, Luther  atd věnováno hodně místa, ale o Husovi jeden řádek. Je to smutný, když je člověk k něčemu vychován od dětství a myslí si, že na tom stojí svět a potom se má na to podívat jinak.  
0/0
12.4.2005 14:44

Johny__S

Re: Re: Re: Husitskou dobu propagovali komunisté.
Ono jde o ten moment, že jsme se dokázali ubránit přesile. Proto je ta éra tak vyzdvihována.
0/0
12.4.2005 14:47

mtis

Re: Re: Re: Re: Husitskou dobu propagovali komunisté.
Otázka zní, kdo to byl MY JSME SE ....
0/0
12.4.2005 15:12

Johny__S

Re: Husitskou dobu propagovali komunisté.
Koukám, že kyvadlo se obrací. Za národního obrození bylo husitství vyzdvihováno, pak zatracováno, komouši ho vyzdvihovali a koukám, že ty bys byl radši, kdyby bývalo spíše nebylo. Problém je, že předběhlo svou dobu. O sto let později se o reformu církve pokusili třeba v Německu a na Němce už kulturní Evropa nepohlížela jako na barbary. Jinak, husitství je úžasný moment, kdy se sedláci dokázali vzepřít přesile. Problém je, že provedení bylo typicky české - velkolepý začátek, počáteční úspěchy a pak usnutí na vavřínech, které zákonitě vedlo k pádu. Úspěchu Češi nedokázali využít, místo toho se rozhádali a vypukla opravdová občanská válka, která ve spojení s morovou epidemií vedla ke zbídačení. Přesto - bylo to poslední velké vzepjetí našho národa. Od té doby už národ jenom prohrával. Jinak - nechci tě moc opravovat, protože by to zas bylo na dlouho, ale císař Karel si nás nevybral za své sídlo proto, že jsme byli kulturní zemí. Vybral si nás proto, že byl českým králem a české země
0/0
12.4.2005 14:40

Johny__S

Re: Re: Husitskou dobu propagovali komunisté.
byly největší část jeho panství, takže si z nich chtěl udělat lucemburské mocenské centrum v Říši. Rovněž tak není pravda, že by úpadek zastavila až bělohorská porážka. Naopak, před Bílou horou nastal absolutní vrchol české kultury a po Bílé hoře nastal všeobecný úpadek, z něhož jsme se svým způsobem nevzpamatovali doposud.
0/0
12.4.2005 14:41

Josefprav

Re: Re: Re: Husitskou dobu propagovali komunisté.
Bitvou na Bílé hoře byl náš úpadek dovršen. Já neberu kulturu jenom jako podporu a rozvoj umění, ale jako civilizační vliv na zbytek světa. Husitstvím jsme se začali vyčleňovat z Evropy. Chovali jsme se jako vždy, že jsme centrem světa a průkopníci nových myšlenek. Čekali jsme, že nás svět bude takhle chápat a ono to bylo jinak. V roce 1968 to bylo velmi podobné. Jiřík z Poděbhrad si hrál na mírotvorce, ale přitom byl chápán jako kacíř, neměl žádnou šanci a nikdo s ním nechtěl jednat. Husitství rozdělilo náš národ na dva tábory, které se nikdy nedokázali dohonout.
0/0
12.4.2005 14:58

Konstrukter

Re: Re: Re: Re: Husitskou dobu propagovali komunisté.
Civilizační vliv na zbytek světa jsme neměli nikdy, ani za Karla IV. V jakékoliv zahraniční literatuře je o Karlovi IV. ještě míň než o Husovi. Husitství samo o sobě nebylo důvodem úpadku vlivu českého království. Bylo jen jedním z důvodů, další byl vymření Lucemburků a hlavně věčně rozhádaná česká šlechta, která místo aby si ponechala právo vždy volit nového krále, tak po smrti Poděbrada dosadila na trůn Jagelonce a následně Habsburky. A to byl ten nejvážnější důvod českého úpadku. Dosadit na trůn v silně protikatolické zemi, silně prořímské Habsburky, to byla největší blbost v dějinách.
0/0
12.4.2005 15:07

Josefprav

Re: Re: Husitskou dobu propagovali komunisté.
On byl i králem uherským a hlavně císařem. Mohl sídlit, kde chtěl.  Neuměl česky, neznal to tady, ale Praha v té době patřila mezi největší a nejvýznamější města Evropy, což po bitvě u LIpan už nebyla pravda.. Odděluj Husa a jeho učení od toho, co se potom odehrávalo. To nemělo s jeho učením moc společného. Chátra prostě dělal revoluci. Jak často se to opakovalo i v jiných zemích.   
0/0
12.4.2005 14:50

Josefprav

Re: Re: Re: Husitskou dobu propagovali komunisté.
Ještě pochopitelně římskoněmeckým králem.
0/0
12.4.2005 20:21

pepekm

prejmenujte vsechno
prejmenovavani je oblibena ceska cinnost, je s tim spojeno spoustu bezva veci jako litani po uradech, inspektoratech, pojistovnach, bankach a reknete, kdo tomu odola .........
0/0
12.4.2005 14:15

smějící se bestie

Re: prejmenujte vsechno
pojmenovávat ulice, města nebo náměstí po nějaké osobě je úchylnost. Nejlepší jsou názvy jako, Kvítečkov, Tulipánová ulice, Hranaté náměstí, Slunečná ulice...
váš Všeználek.
0/0
12.4.2005 14:32

pinguinone

Re: Re: prejmenujte vsechno
 
0/0
12.4.2005 15:04

blablabala

Re: Re: prejmenujte vsechno
0/0
12.4.2005 16:08





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.