Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Znalci se přou o tragédii autobusu na D1

Vyšetřování tragické nehody slovenského autobusu na D1 se komplikuje. Policie získala dva protichůdné znalecké posudky. První je nepříznivý pro řidiče autobusu. Druhý posudek, který policii předal šoférův advokát, poukazuje na špatný dálniční nájezd a spoluvinu řidiče kamionu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

libienski

Typické česko
Platíte dálniční poplatek tam, kde stát stanoví, že je dálnice. Nevadí, že je celá rozkopaná a ucpaná, nevadí, že prachy, které se známky vyberou končí bůhvíkde a vlastně aní nevadí, že to často dálnice vůbec není, podle norem a zákonů, které stát sám stanovil.... Pro ČR bohužel symptomatické:-)
0/0
7.4.2005 13:59

qwertz

Rekonstrukci!!!
Navrhuji provést rekonstrukci za plného denního světla! Autobus s osmdesáti, ne, se sto Slováky, a pořádně do něj nabořit rozhajcovanej kamión -> a hned by se vidělo, kdo je vinen...
0/0
6.4.2005 22:09

ant-gt

Re: Rekonstrukci!!!
O Slovakov tu vobec nejde. Pokial je ten "najezd" nevyhovujuci, tak je nutne zjednat napravu (stopka, rozsirit). Ono sa moze stat, ze tych nehod moze casom pribudat, ako bude hustnut doprava .
0/0
7.4.2005 8:33

killy

Jen na okraj....
..proč je na D1 nestandardní nájezd?
0/0
6.4.2005 19:36

Kyki

Re: Re: Jen na okraj....
on je i nestandardni, nevyhovuje predpisum
0/0
6.4.2005 19:54

navsteva

Re: Re: Re: Re: Jen na okraj....
Standard je v sirkach jizdniho pruhu. A ten je a uz v dobe vystavby byl 3,5m. A tam to splneno neni. problemem ale je to ze tam je jenom zancka dej prednost v jizde a ne STOP jak je to bezne vsude, kde je prave problem s najezdem. Napr. v Rakousku v Alpach nemaji nekde pripojovaci pruh vubec je to sice relativne "nebezpecne", ale kazdopadne je tam vzdy STOPka.
Jinak kruhovy objezd je vzdy prujezdny. A o to zpomalit ty co po nem projizdi jde. No a u mini-okruznich krizovatek je zcela bezne ze stredni ostruvek je z odlisneho povrchu, ale pojizdneho. Napriklad dlazba. Osobni auto projede bezproblemu. Cokoliv vetsiho uz ale musi zpomalit a samozrejme jede i po nepohodlnem povrchu ostruvku. To je zcela v poradku.
0/0
6.4.2005 20:11

Tonda Brno

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jen na okraj....
Opravdu je tam připojovací pruh úzký, do kterého se kromě osobního auta jiné nevejde. Když vjíždíš na připojovací pruh o šířce 3,5 m a zrychluješ a on se ti začne zužovat, tak to je o hubu.  Viníka bych hledal na stavebním úřadě, který to povolil a zkolaudoval.
0/0
7.4.2005 9:01

fouane

a komu
to ted pomuze?
0/0
6.4.2005 19:07

navsteva

Re: a komu
Tomu ze nepujde sedet nekdo kdo za to objektivne nemuze. Pokud ma jit nekdo sedet tak "stat" v zastoupeni svych zamestanncu...policistu dopravniho oddeleni ci spravcu useku, kteri nemaji misto spravne oznaceno.
0/0
6.4.2005 20:14

Warťan

Od čeho jsou obhájci
Všechno otáčí... V každém případě je to výsměch a nestává se zrovna zřídkakdy. To, že se vina nesmyslně hází na poškozené je na silnicích dost známý jev a jsou známy případy, kdy jedině pojištění právní odpovědnosti a ohánění se tím před úředníky, zachránilo řidiče před neoprávněnou pokutou, většinou se jedná o řidiče MHD, jiných autobusů a náklaďáků. Nejhorší je, když v případě zranění poškozeného je mu připisována spoluvina. V tomto případě to vypadá jako vtip- i kdyby náklaďák jel o dost rychleji, řidič autobusů musí přizpůsobit jízdu stavu mj. i dálničních pruhů. Pokud není dost široký, musí zastavit tam, kde ještě nepřesahuje, není- li si jistý, bude najíždět krokem, nic z toho se nestalo, jinak by dojeli v pořádku. Bohužel po "odpočívce" a rozjezdu koncentrace není vždy ta pravá a pokud se přidá snížená předvídavost, stávají se takovéto nehody. Něco podobného viz. Měřín 2002...
0/0
6.4.2005 19:05

Kyki

Re: Od čeho jsou obhájci
ano obhajce zrusit. nejlepe zrusit i soudy, vinika necht urcuje primo policie. jakykoliv nazor proti zakazat, stejne jako komunistickou stranu. a zrusit internet, tady se shromazduji zivlove a nekdy i obhajci!
0/0
6.4.2005 19:48

Warťan

Re: Re: Od čeho jsou obhájci
Tak jsem to nemyslel, věta je dvojsmyslná- má to být chápáno jako -od čeho jsou obhájci, je to jejich práce i za cenu otáčení věcí, ale že v tomto případě to zní jako vtip, když není co otáčet a je to jasné...
0/0
6.4.2005 20:49





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.