Diskuze

Mlynář si stěžuje na státní zástupce

Ministr Vladimír Mlynář si chce stěžovat na postup žalobců. Vadí mu, že v médiích mluví o jeho obvinění, které ale dosud nedostal. Překvapilo ho také, že se zajímají o to, jak před pěti lety hlasoval ve Sněmovně. Mlynář je vyšetřován kvůli převodu státních peněz do firmy Testcom servis.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Pepan11

7. 4. 2005 0:23
jen at si vychutna, co tady vytvarel
Ironii osudu se nyni pan ministr muze na vlastni kuzi vyzkouset jake 'pravni prostredi' tady se s vymi kamarady z Parlamentu a Senatu pomohl svou lenosti vytvorit. Jen houst - normalni clovek i jeho zasluhou v tom pravnim bordelu musi zit 24 hodin denne bez imunity.
0 0
možnosti

honzajaka

6. 4. 2005 23:50
všechno
mi tak připadá, jako kdyby se ODS za každou cenu chtěla prodrat ke svému majetku, tedy k ČR a nám, jako svým poddaným a to za každou cenu. Pokud se jim nepodaří rozložit tuhle vládu přijdou zřejmě na řadu tanky a kulomety.
0 0
možnosti

GhorX

6. 4. 2005 23:56
Re: všechno
No to je fantastická konstrukce... Takže podle Vás je pan Mlynář skrytým agentem ODS ? A ministerstvo obrany pravděpodobně také patří kamuflovanému ódeesákovi, že.
0 0
možnosti

Succuba

6. 4. 2005 22:20
drzostí nejdál dojdeš
Mlynář jenom předvádí že nejlepší obranou je útok. Nadáváte že je chudák bez možnosti se hájit ale skutek že se dobře nakapsoval (a proč by se tedy zaobíral nějakou další budoucností) vám jaksi uniká. To je přesně výhoda medii, zamotá hlavu ovcím a vlci se napasou .. jenom trochu číst mezi řádky
0 0
možnosti

homerecek

6. 4. 2005 22:25
Re: drzostí nejdál dojdeš
No ještě že tě máme. Bez tebe bychom snad ani nechápali svět.
P.S. Znáš přísloví : podle sebe soudím tebe? 
0 0
možnosti

homerecek

6. 4. 2005 21:54
Chtělo by to vyrovnat riziko
Za každé obvinění, které neprojde u soudu by si měl jít sednout státní zástupce na stejný počet let jako hrozil obviněnému. A ještě k tomu uhradit celé náklady vyšetřování a soudních řízení. A hned by ubylo takovýchto  a podobných hovadin, na kterých se jenom státní zástupci  a vyšetřovatelé ( za peníze daňových poplatníků)předvádějí a je předem jasné, že nic z toho nebude  A hned by bylo dost soudců, a hned by bylo dost času na řešení skutečných  zločineckých případů.
0 0
možnosti

Josefprav

6. 4. 2005 22:47
Re: Chtělo by to vyrovnat riziko
Nebral bych to tak přísně, ale nějaká odpovědnost by zde měl být. Mohl bych o tom dost povídat.  
0 0
možnosti

pius99

6. 4. 2005 19:43
faktická poznámka
Faktická poznámka- všem. : když si vzpomenu na neávné vystoupeníněkterých  poslancův parlamentu, senátorů a předsedů politických stran ,  tak slyším " ...všude v demokratickém světě, když se politik dostane byť jen do podezření, tak podává demisi, a co na to pan Gross ? ...... Zajímavé je, že když vezmu fakt, že pan Mlynář, je minimálně podezřelý, tak podává demisi ze zcela jiného důvodu. To je důkaz, že bu´d lhal pan  Topolánek, a nebo je pan Mlynář pěkný pokrytec :-))))  ale ne, čistému vše čisté, Gross měl odstoupit, když kvůli privatizaci telecomu začali  černoprdeláci vystrkovat rohy a tak by jim sebral vítr s plachet. A Mlynář, protože lze zcela lehce i na netu zjistit, že soukromou firmu si pan Mlynář založil pro plnění státních zakázek tak patří do kriminálu. Toť vše.
0 0
možnosti

roy_batty

6. 4. 2005 21:17
Re: faktická poznámka
kde to jse na inetu zjistit?
0 0
možnosti

Josefprav

6. 4. 2005 18:47
Celé to je velmi zvláštní
K obvinění dochází dodoručením obvinění t.j. usnesení (papír) orgánu, který je k tomu oprávěně. Třebas vyšetřovatel.  Musí tam být přesně uvedena skutková podstata. T.j. přímo § a odst z trestního zákona z jehož  porušení je ten člověk obviněn.  Do té doby se o takovém člověku hovoří jako o podezřelém. Nehledě k tomu, že by o takových věcech nemělo hovořit vůbec i když u politika je to trochu jiné. Je to celé dost nestandartní. Měl podat žalobu na ČR.  Navíc pokud mám informace je to celý úplná blbost. Možná je za tím  Standa
0 0
možnosti

flodur1

6. 4. 2005 18:00
Kocourkov
Česká republika je zralá na přejmenování. Opravdu Kocourkov, by se hodilo daleko lépe. Máme tady pana premiéra, kterého min. 2/3 lidí nechápe, že má ten žaludek zůstávat ve funkci premiera a pana Mlynáře, u kterého skoro stejné množství lidí nechápe, u čeho je obviněn (včetně jeho samotného). Politická a mravní kultura obou pánů je dokladem toho, jak můžou být lidé diametrální odlišní .
Když se na to podívám z další strany, tak se vlastně využívá, že se pan Mlynář vzdal mandátu a tím umožnil své případné trestní stíhaní.
Už chápu ostatní ministry, že se svého mandátu nechtějí vzdát .
0 0
možnosti

Josefprav

6. 4. 2005 18:40
Re: Kocourkov
Souhlasím s tebou, ale u ministrů se nejedná o mandát. Ten mají poslanci. Jsou pověřeni voliči, aby je zastupovali.
0 0
možnosti

Beldor

6. 4. 2005 17:57
Abych rekl pravdu..
Videl jsem v souvislosti s timto reportaz tusim na CT1 a musim rict ze mi pripadal jako velmi slusny clovek s jasnymi nazory.Cela kauza byla vlastne i redaktory popisovana jako "Ti pravnici rikaji todle jini zase neco jineho".On kazdopadne rekl ze po volbach stejne nebude dale v politice pusobit,predpoklada totiz ze US skonci a prestupovat do jine strany nemini.......Bohuzel pro ceskou politickou scenu :((
0 0
možnosti

FantomKrkonos

6. 4. 2005 17:07
Jo, jo ...
Kdyby se kazdy politik choval jako pan Mlynar ... vypadalo by to v teto zemi uplne jinak. Kdyz se podivate na jeho webove stranky http://www.mlynar.cz" target="_blank" rel="nofollow">http://www.mlynar.cz ..... tak pokud by takove stranky mel kazdy politik ...... myslim, ze to s praci na ministerstvu myslel opravdu vazne, dokonce se vzdal poslaneckeho mandatu .. coz u ministru neni az tak bezne, ze ?! A to ze je uz par tydnu skanalizovan medii a zatim nebyl obvinen ?! Na to si snad kazdy umi udelat svuj nazor .......
0 0
možnosti

pius99

6. 4. 2005 19:44
Re: Jo, jo ...
problém je, že se tak naprostá členů všech vládních stran po roce 1990 chovala a runelovala. Výsledek je 4 biliony mínus na záchranu bankovnictví a 2 biliony státního dluhu ( tolik nám ho spočítala loni na podzim evropská únie) :-))))))))
0 0
možnosti

vlaska

6. 4. 2005 16:31
Pomluva.
Pomluva je strašná věc. Není proti ní žádná obrana. Mlynář dostal za úkol rozšířit a zavést elektronickou komunikaci mezi úřady, školami, atd. Musí to snad také vyzkoušet, musí nakoupit asi počítače, zaplatit SW a softweráře i hardweráře. Aby se to dalo dobře proúčtovat a oddělit od nákladů ministerstva, musel zřídit nějaký subjekt na který by šly náklady.  Dělá to tak každý podnik a on je bohužel ministr a žádný podnik nemá. Stejně si myslím, že je nyní snaha vytvořit nějakou jinou šílenou kauzu, aby odvrátila pozornost od Grosse, aby se začalo kecat zase o něčem jiném.
0 0
možnosti

Pjotr_Pjotrovic

6. 4. 2005 16:38
Re: Pomluva.
Co se týká odvrácení pozornosti, tak máte docela pravdu (viz film Vrtěti psem). Nicméně o ty náklady a zakládání firem to není tak horké, jak si myslíte. Ministerstvo vypisuje výběrové řízení a najímá externí firmy na provedení některých věcí a projektů. Jde o to, že ministr si nemůže založit firmu, která to udělá.
0 0
možnosti