Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Mlynář si stěžuje na státní zástupce

Ministr Vladimír Mlynář si chce stěžovat na postup žalobců. Vadí mu, že v médiích mluví o jeho obvinění, které ale dosud nedostal. Překvapilo ho také, že se zajímají o to, jak před pěti lety hlasoval ve Sněmovně. Mlynář je vyšetřován kvůli převodu státních peněz do firmy Testcom servis.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Pepan11

jen at si vychutna, co tady vytvarel
Ironii osudu se nyni pan ministr muze na vlastni kuzi vyzkouset jake 'pravni prostredi' tady se s vymi kamarady z Parlamentu a Senatu pomohl svou lenosti vytvorit. Jen houst - normalni clovek i jeho zasluhou v tom pravnim bordelu musi zit 24 hodin denne bez imunity.
0/0
7.4.2005 0:23

honzajaka

všechno
mi tak připadá, jako kdyby se ODS za každou cenu chtěla prodrat ke svému majetku, tedy k ČR a nám, jako svým poddaným a to za každou cenu. Pokud se jim nepodaří rozložit tuhle vládu přijdou zřejmě na řadu tanky a kulomety.
0/0
6.4.2005 23:50

GhorX

Re: všechno
No to je fantastická konstrukce... Takže podle Vás je pan Mlynář skrytým agentem ODS ? A ministerstvo obrany pravděpodobně také patří kamuflovanému ódeesákovi, že.
0/0
6.4.2005 23:56

honzajaka

Re: Re: všechno
To určitě ne, ale připadá mi komické, tedy spíš směšné, že jim všichni začínají neuvěřitelně hrát na ruku, když vidí, že se otočil vítr
0/0
7.4.2005 0:05

Succuba

drzostí nejdál dojdeš
Mlynář jenom předvádí že nejlepší obranou je útok. Nadáváte že je chudák bez možnosti se hájit ale skutek že se dobře nakapsoval (a proč by se tedy zaobíral nějakou další budoucností) vám jaksi uniká. To je přesně výhoda medii, zamotá hlavu ovcím a vlci se napasou .. jenom trochu číst mezi řádky
0/0
6.4.2005 22:20

homerecek

Re: drzostí nejdál dojdeš
No ještě že tě máme. Bez tebe bychom snad ani nechápali svět.
P.S. Znáš přísloví : podle sebe soudím tebe? 
0/0
6.4.2005 22:25

Succuba

Re: Re: drzostí nejdál dojdeš
takže chápete svět? to je překvapení ale nějak to není znát, přísloví je pro ty co jim došel dech, kámo
0/0
7.4.2005 7:43

Josefprav

Re: drzostí nejdál dojdeš
O čem to žvaníš? Víš vůbec o co jde? Podívej se do obchodního rejstříku (pokud víš co to je) , co je to za společnosti a potom něco mel. 
0/0
6.4.2005 22:46

homerecek

Chtělo by to vyrovnat riziko
Za každé obvinění, které neprojde u soudu by si měl jít sednout státní zástupce na stejný počet let jako hrozil obviněnému. A ještě k tomu uhradit celé náklady vyšetřování a soudních řízení. A hned by ubylo takovýchto  a podobných hovadin, na kterých se jenom státní zástupci  a vyšetřovatelé ( za peníze daňových poplatníků)předvádějí a je předem jasné, že nic z toho nebude  A hned by bylo dost soudců, a hned by bylo dost času na řešení skutečných  zločineckých případů.
0/0
6.4.2005 21:54

Josefprav

Re: Chtělo by to vyrovnat riziko
Nebral bych to tak přísně, ale nějaká odpovědnost by zde měl být. Mohl bych o tom dost povídat.  
0/0
6.4.2005 22:47

GhorX

Re: Re: Chtělo by to vyrovnat riziko
Ano, laxnost a skoro až tupost státních zástupců v některých případech by opravdu za zveřejnění stála, včetně "reklamy" v místě jejich bydliště. Ale totéž se týká i některých soudců a advokátů (posledně jmenovaní především za svoje "snažení", jsou-li jmenováni ex offo).
0/0
7.4.2005 0:01

pius99

faktická poznámka
Faktická poznámka- všem. : když si vzpomenu na neávné vystoupeníněkterých  poslancův parlamentu, senátorů a předsedů politických stran ,  tak slyším " ...všude v demokratickém světě, když se politik dostane byť jen do podezření, tak podává demisi, a co na to pan Gross ? ...... Zajímavé je, že když vezmu fakt, že pan Mlynář, je minimálně podezřelý, tak podává demisi ze zcela jiného důvodu. To je důkaz, že bu´d lhal pan  Topolánek, a nebo je pan Mlynář pěkný pokrytec :-))))  ale ne, čistému vše čisté, Gross měl odstoupit, když kvůli privatizaci telecomu začali  černoprdeláci vystrkovat rohy a tak by jim sebral vítr s plachet. A Mlynář, protože lze zcela lehce i na netu zjistit, že soukromou firmu si pan Mlynář založil pro plnění státních zakázek tak patří do kriminálu. Toť vše.
0/0
6.4.2005 19:43

roy_batty

Re: faktická poznámka
kde to jse na inetu zjistit?
0/0
6.4.2005 21:17

Josefprav

Re: faktická poznámka
Kde jsi to zjistil na netu? Napiš to. Dá se to zjistit  v obchodním rejstříku a tam se dočteš, že tu firmu, o které  je řeč, založila státní příspěvková organizace a je jejím jediným valstníkem. . Tak jaká je to soukromá firma. Co tady meleš idiote. Napiš, kde jsi to našel na netu.
0/0
6.4.2005 22:54

Josefprav

Celé to je velmi zvláštní
K obvinění dochází dodoručením obvinění t.j. usnesení (papír) orgánu, který je k tomu oprávěně. Třebas vyšetřovatel.  Musí tam být přesně uvedena skutková podstata. T.j. přímo § a odst z trestního zákona z jehož  porušení je ten člověk obviněn.  Do té doby se o takovém člověku hovoří jako o podezřelém. Nehledě k tomu, že by o takových věcech nemělo hovořit vůbec i když u politika je to trochu jiné. Je to celé dost nestandartní. Měl podat žalobu na ČR.  Navíc pokud mám informace je to celý úplná blbost. Možná je za tím  Standa
0/0
6.4.2005 18:47

flodur1

Kocourkov
Česká republika je zralá na přejmenování. Opravdu Kocourkov, by se hodilo daleko lépe. Máme tady pana premiéra, kterého min. 2/3 lidí nechápe, že má ten žaludek zůstávat ve funkci premiera a pana Mlynáře, u kterého skoro stejné množství lidí nechápe, u čeho je obviněn (včetně jeho samotného). Politická a mravní kultura obou pánů je dokladem toho, jak můžou být lidé diametrální odlišní .
Když se na to podívám z další strany, tak se vlastně využívá, že se pan Mlynář vzdal mandátu a tím umožnil své případné trestní stíhaní.
Už chápu ostatní ministry, že se svého mandátu nechtějí vzdát .
0/0
6.4.2005 18:00

Josefprav

Re: Kocourkov
Souhlasím s tebou, ale u ministrů se nejedná o mandát. Ten mají poslanci. Jsou pověřeni voliči, aby je zastupovali.
0/0
6.4.2005 18:40

roy_batty

Re: Kocourkov
Mlynář imunitu neměl, není poslanec ale jen ministr, ti imunitu nemají.
0/0
6.4.2005 21:19

flodur1

Re: Re: Kocourkov
Přesně tak, poslanci mají imunitu, ministři, pokud nejsou poslanci, tak ne. Jen upozorňuji, že p. Mlynář byl poslancem, zvolený v tomto volebním období a svého mandátu se vzdal, aby mohl dle svého přesvědčení pracovat jako ministry!
 
0/0
7.4.2005 13:18

Beldor

Abych rekl pravdu..
Videl jsem v souvislosti s timto reportaz tusim na CT1 a musim rict ze mi pripadal jako velmi slusny clovek s jasnymi nazory.Cela kauza byla vlastne i redaktory popisovana jako "Ti pravnici rikaji todle jini zase neco jineho".On kazdopadne rekl ze po volbach stejne nebude dale v politice pusobit,predpoklada totiz ze US skonci a prestupovat do jine strany nemini.......Bohuzel pro ceskou politickou scenu :((
0/0
6.4.2005 17:57

FantomKrkonos

Jo, jo ...
Kdyby se kazdy politik choval jako pan Mlynar ... vypadalo by to v teto zemi uplne jinak. Kdyz se podivate na jeho webove stranky http://www.mlynar.cz ..... tak pokud by takove stranky mel kazdy politik ...... myslim, ze to s praci na ministerstvu myslel opravdu vazne, dokonce se vzdal poslaneckeho mandatu .. coz u ministru neni az tak bezne, ze ?! A to ze je uz par tydnu skanalizovan medii a zatim nebyl obvinen ?! Na to si snad kazdy umi udelat svuj nazor .......
0/0
6.4.2005 17:07

pius99

Re: Jo, jo ...
problém je, že se tak naprostá členů všech vládních stran po roce 1990 chovala a runelovala. Výsledek je 4 biliony mínus na záchranu bankovnictví a 2 biliony státního dluhu ( tolik nám ho spočítala loni na podzim evropská únie) :-))))))))
0/0
6.4.2005 19:44

vlaska

Pomluva.
Pomluva je strašná věc. Není proti ní žádná obrana. Mlynář dostal za úkol rozšířit a zavést elektronickou komunikaci mezi úřady, školami, atd. Musí to snad také vyzkoušet, musí nakoupit asi počítače, zaplatit SW a softweráře i hardweráře. Aby se to dalo dobře proúčtovat a oddělit od nákladů ministerstva, musel zřídit nějaký subjekt na který by šly náklady.  Dělá to tak každý podnik a on je bohužel ministr a žádný podnik nemá. Stejně si myslím, že je nyní snaha vytvořit nějakou jinou šílenou kauzu, aby odvrátila pozornost od Grosse, aby se začalo kecat zase o něčem jiném.
0/0
6.4.2005 16:31

Pjotr_Pjotrovic

Re: Pomluva.
Co se týká odvrácení pozornosti, tak máte docela pravdu (viz film Vrtěti psem). Nicméně o ty náklady a zakládání firem to není tak horké, jak si myslíte. Ministerstvo vypisuje výběrové řízení a najímá externí firmy na provedení některých věcí a projektů. Jde o to, že ministr si nemůže založit firmu, která to udělá.
0/0
6.4.2005 16:38

vlaska

Re: Re: Pomluva.
Já se v tom fakt nevyznám, ale vždyť i ten Mlynář vlastně neví z čeho je obviněn. Je to podle mne inteligentní chlap i když k němu mám někdy výhrady a jen naprostý debil poruší zákon, který sám schválil, tak, aby ho zavřeli.
0/0
6.4.2005 16:50

Pjotr_Pjotrovic

Re: Re: Re: Pomluva.
Zalezi taky na tom, co mu rekli na jeho pravnim oddeleni. Mohl taky jednat v dobre vire a na zaklade jejich pravniho rozboru (nicmene, on je taky pravnik). Ale v podstate oba varime z vody. Nic neni oficialni.
0/0
6.4.2005 16:56

Beldor

Hmm..
Mno jeste neni jeho vina vubec prokazana.Pred zalozenim te statni firmy si nechal od vlastnich ministerkych pravniku zpracovat posudek na zaklade ktereho pry jeho kroky nebyly nezakonne,bohuzel pravnici ministarstva spravedlnosti maji jiny nazor.... vec bude zalezitosti soudu a podle meho nazoru je to maximalne pochybeni.Pouze media kolem toho zase delaji humbuk. Nehlede na to ze vysetrovani jeste neni uzavrene a nebylo mu zdeleno ani obvineni.....
0/0
6.4.2005 15:41

gaudy

Re: Hmm..
Ono se spíš tak trošku začíná ukazovat, čím byl motivován jeho odchod z vlády a presentovaný odchod z Unie vůbec. Lépe přece zní že odmítám spolupráci s KSČM, než že stejně budu muset z kola ven kvůli čachrům ve svém resortu. Kolik lidí má možnost si stěžovat u vrchní státní zástupkyně a žádat aby v tom udělala pořádek ? Nebo lépe řečeno může každý, ale kolik jich je úspěšných. A že se policie zajímá jak hlasoval předpokládám že k zákonům, které by sám měl údajně porušit ? Pravděpodobně aby nemohl tvrdit že neznal a nevěděl. Nicméně že věděl prokazuje již to, že v tom smyslu vedl spor s ministrem financí.
0/0
6.4.2005 15:55

ttm

Proč se čílí
že zkoumají staré záznamy o hlasování. Vždyť je to dostupné a hlavně: Hlasovat a brát prachy ano, ale odpovědnost za hlas už ne? Chtěl bych tak podnikat, ale za své kroky neodpovídat
0/0
6.4.2005 15:09

jahol

Re: Proč se čílí
Nerozumím, jaká odpovědnost za hlas.... Je snad prověřována odpovědnost jakéhokoli jiného poslance...za něco, co nesouvisí s tím, za co je obviněn (pokud by jeho práce před pěti lety zakládala důvod k trestnímu stíhání, nechápu, co proboha ještě v parlamentu dělá...)----Medializování trestní kauzy, která je ještě nerozběhla, není "nestandardní", ale skandální, a je mi jedno, koho se týká....Stejně tak je skandální hodnocení, že k pochybení podřízených nedošlo...   
0/0
6.4.2005 15:17

jahol

Re: Re: Proč se čílí
Tedy, ono by to bylo skandální v řadě normálních zemí, ale asi to tak nebude na našem malém zasviněném dvorečku...protože je pravda, že tam, kde nemá člověk pro h..vno kam šlápnout je křik o jednom dalším slepičinci poněkud zbytečný....
0/0
6.4.2005 15:19

ttm

Re: Re: Proč se čílí
Souhlasím, že medializace je zcela nevhodná. Nicméně na druhé straně je mu prd do toho, co zkoumá policie a kde hledá. Třeba najde nějakou souvislost. Zvláště když hledá ve věcech veřejných. To je zase její právo
0/0
6.4.2005 15:35

Josefprav

Re: Re: Re: Proč se čílí
Nemají, ale právo to vykládat kde komu.
0/0
6.4.2005 18:51

irxx

a co.....
to se mám čílit s ním? policie i státní zástupci čile žvatlají do novin v desítkách jiných případů, tak proč zrovna teď bych se mně čílit jak je hanebně pranýřován neviný člověk?
0/0
6.4.2005 14:56

azprijdu

Není to
Náhodou kámoš Kalouska toho pánbíčkáře posranýho.?
0/0
6.4.2005 14:43

M I R E K

problém
porušil zákon? PORUŠIL
vznikla škoda? NEVZNIKLA
tak mu dejte trest na spodní hranici a nedělejte kolem toho takovej tyjátr. Spíš by se měli novináři zajímat, koho (a kolik) to jeho ministerstvo platí za právní služby?
0/0
6.4.2005 14:37

Nannius

Re: problém
a neni to tak, ze pokud nevznikne skoda, tak se nejdna o trestny cin?
0/0
6.4.2005 15:00

ttm

Re: Re: problém
To by pak žádný plánovaný trestný čin nemohl být souzen, protože nevznikla škoda nebo smrt. asi tam nějáké to zavinění je.
0/0
6.4.2005 15:06

Nannius

Re: problém
A neni to nahodou tak, ze kdyz nevznikne nikomu skoda, tak se nejedna o trestny cin?
0/0
6.4.2005 15:01

Nannius

Re: Re: problém
OOOPS, chyba v Exploreru zavinila dvojite odeslani - admini klidne muzete druhy prispevek vcetne teto odpovedi smazat
0/0
6.4.2005 15:02

Josefprav

Re: Re: problém
Není.
0/0
6.4.2005 22:56

Pjotr_Pjotrovic

Re: problém
Jak víte, že porušil zákon?? Vy máte důkazy To snad prokáže až soud. Od toho tu soudy máme. Jak víte, že nevznikla škoda?? I kdyby nevznikla, tak pokud by porušil zákon, tak ani vzniknout nemusí a bude potrestán.
0/0
6.4.2005 16:35

Truelove1976

Vyžranej :)
A takovej hubenej kluk to býval...
0/0
6.4.2005 14:07

capajev

ZAVŘÍT
XINDLA PODRAZÁCKÝHO
0/0
6.4.2005 14:03

abcdkarlik

Re: ZAVŘÍT
Proboha, ty jsi ubožák! Kup si zrcadlo, ať si vidíš do huby!
0/0
6.4.2005 14:38





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.