Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Potřebujeme jiný volební systém

Události posledních dnů vzbuzují v nejednom z nás pocit, že Poslanecká sněmovna v současném složení již představuje jen „vyhořelé palivo“ a že nejlepším řešením by bylo, kdyby začala jakožto těleso držet „bobříka mlčení“.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Free_styler

0/0
7.4.2005 19:51

karoten

Hranici účasti potřebujeme
, nic jinýho, platnost voleb od účasti 50ti% oprávněných voličů. Volební povinnost by byla lepší, ale na tu nebude v naší demokracii šance.
Jo, a pozastavit volební právo lidem s více než roční daňovou nulou!
0/0
7.4.2005 9:22

Blackshield

Re: Hranici účasti potřebujeme
To je snad poprvé, co bezvýhradně souhlasím s tvým příspěvkem...
0/0
8.4.2005 0:43

pinguinone

..senat je zbytecny..
..zrusme senat..
0/0
6.4.2005 17:00

Thesis

.....
Ať tak nebo tak, batoh, pas, a jízdenku je potřeba mít připravenou neustále...
0/0
6.4.2005 15:42

M I R E K

oprava
"Na jeden volební obvod by tedy připadlo padesát tisíc občanů včetně nemluvňat, to je takových třicet tisíc skutečně volících občanů"
.
50.000 včetně nemluvňat se možná rovná 30.000 voličů, ale v žádném případě skutečně volících, jak bylo uvedeno v článku. Skutečně volících možná tak 10-12 tisíc.
Jinak souhlasím, tímto způsobem by se do parlamentu dostalo mnohem míň tupců, kteří mávají, jak jim strana určí. To je totiž problém české politiky.
0/0
6.4.2005 15:22

srisri

pan senátor nám zapoměl říct...
...že by se tím v české republice zredukoval počet stran na dvě, maximálně tři. A pokud se podíváme na současné preference, mohlo by se klidně stát, že tou druhou nejsilnější stranou by se stali komunisté. Nehledě na to, že systém "vítěz bere vše" má, dle mého soudu k opravdové demokratičnosti velmi daleko. mimo jiné přináší totiž takové kuriozity, že by nakonec v parlementu mohl nesedět ani jeden ze zástupců celorepublikově druhé nejsilnější strany, ale naopak třeba zástupce strany veselého pohraničí, s celorepublikovou podporou 0,3 % zasedne v parlamentu. Nevím jestli by spíše nestálo za to začít se zabývat určitou reformou poměrného systému a hlavně  myšlenkou povinné volební účasti. to není pouze komunistický přežitek, povinnost platí třeba v Austrálii - kdy nedostavení se k volbám je trestáno spíše symbolicky - pokutou v hodnotě 200,-Kč ( např. ), myslím si, že to nejhorší na celé dnešní krizi je to, že jsou za ní ze všeho zodpovědní ti, kteří k volbám nepřišli....
0/0
6.4.2005 13:24

DedecekHribecek

Re: pan senátor nám zapoměl říct...
     Oháníte se tím, že kdosi cosi zapoměl říci. To je opravdu k pousmání když tady používáte matoucí až nepravdivé argumnety.
       Přišly by jsme o nejakou ministraničku. Ano to přišli. Pokud se ale nepletu tak v moři bídy české politky by se nedenalo o žádnou závažnou strátu.
      Druhá nejsilnější strana komunisté. To už jsou za stávajícího systému. Většinový systém by jim ubral hodně mandátů. Co je v tom za problém? Většinový systém je ale podle mého názoru v nereformované podobě k moci nepustí. To je to nejdůležitější.
     Vítěz bere vše. To může prohlašovat jenom člověk, který nic neví o plularitním vládnutí stran. Korektní by bylo říci, že vítězi umožní systém sestavit silnou vládu a to jen a jen na jdeno volební období.
0/0
6.4.2005 13:37

Firstman

Re: Re: pan senátor nám zapoměl říct...
V případě, že by se KSČM stala nejsilnější stranou tak u poměrného systému může vzniknout koalice všichni proti komunistům. To u většinového volebního systému půjde asi těžko. Jinak chápu touhu po vládě se silnou většinou v parlamentu.
0/0
6.4.2005 13:53

DedecekHribecek

Re: Re: Re: pan senátor nám zapoměl říct...
        Teoreticky máte pravdu. Podívejte se ale na skutečnost. President byl zvolen i komunistickými hlasy. ČSSD prohlasovala již dost zákonů společně s KSČM. KSČM fakticky drží vládu.
       Myslíte si, že by opravdu mohla vzniknout koalice proti KSČM?
0/0
7.4.2005 6:43

František Koudelka 4.Kyju

Re: Re: Re: Re: pan senátor nám zapoměl říct...
Celkově většinový systém potlačuje extremisty. Podívej se na komouše v senátu, tuším, že 3 senátoři to je 1/27 senátorů to je necelá 4%, proti více než 20% ve sněmovně.
0/0
7.4.2005 9:50

DedecekHribecek

Re: Re: Re: Re: Re: pan senátor nám zapoměl říct...
      Ano stím se nedá nic než souhlasit.
0/0
7.4.2005 10:21

per1

ano
ale Vážený autore, nebuďte najivní. Že by se poslanci sami rozpustili a přešli na většinový systém. Jsem pesimista a jako takový můžu být jedině příjemně překvapen.
0/0
6.4.2005 13:01

Kleki Petra

No tak to teda nevím,
co by se k tomuto ještě dalo dodat. Stručné, obsažné, výstižné, pravdivé.
0/0
6.4.2005 12:21

1_130_202_135

Re: No tak to teda nevím,
Hmm... Jenže ne všichni hledají své zastoupení v politických stranách. Kde je tam reflexe na občanskou společnost, která by zahrnovala i zastoupení a přístup občanských sdružení k vládě? Namátkou mě napadá třeba Svazarm, Svaz zahrádkářů, Svaz žen, Svaz dobrovolných hasmenů... Já bych všechny tyhle politické strany a občanská sdružení novátorsky spojil pod nějakou zastřešující platformu
0/0
6.4.2005 17:06

majklos

jednoznačný souhlas !!
0/0
6.4.2005 12:16





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.