Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Američané předali armádě řízené střely

Americký velvyslanec William J. Cabaniss předal na základně v Čáslavi české armádě celkem 80 řízených střel Sidewinder. Střely krátkého dosahu, kterými chce armáda vyzbrojit nové stíhačky Jas-39 Gripen, získaly vzdušné síly v rámci americké zahraniční vojenské pomoci.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

kozmopolita

osveta stealth vs. vera
jiz a asi poctvrte jsem na druhe strance diskuse objasnil, proc je moznost zjistit letouny stealth systemem a la vera jenom stara ruska pohadka... takze i kdyz trochu po funusu, uz si to konecne objasnete lide, ta povera se vraci jak bumerang a nestoji za ni jediny fakt.
0/0
10.4.2005 11:20

1_130_202_135

A co tak nabídnout
Američanům za řízené střely jednoho neřízeného premiéra? Škodlivost je téměř srovnatelná...
0/0
7.4.2005 14:19

AlienDUDE

Víte že G Bush je Muslim ?
Ráno napadneme Polsko.
0/0
7.4.2005 14:07

AlienDUDE

Re: Víte že G Bush je Muslim ?
:-) hehe
0/0
7.4.2005 14:07

pinguinone

... o diky
.. jsem v hlubokem predklonu...
0/0
6.4.2005 10:35

osvetitel

Re: ... o diky
Je videt ze te minulej rezim dobre naucil ohybat svuj hrbet! Ale ted kdyz maji Cesi ty "umele" svaly tak si holt musi take neco "vydupat" protoze to zane nikdo delat nebude vid?
0/0
6.4.2005 22:17

Júlinek šíšal

Re: Re: ... ty si to, světluško,
možná špatně vykládáš  ...  teda ...  ve světle posledních nejcivilizovanějších technologických událostí tu mnozí ventilujeme spíše obavy o budoucí nechtěné postižené ... nebo myslíš, že tyhle se trefějí? ...
0/0
7.4.2005 9:18

osvetitel

Re: Re: Re: ... ty si to, světluško,
Ale no tak fuuuj!Prece bys opravdu nechtel nekoho trefovat? Spis by se meli Cesi soustredit na "prosperitu" a to "trefovani" nechat druhym ne?
0/0
7.4.2005 9:22

Júlinek šíšal

Re: Re: Re: Re: ... ty si to, světluško,
...no právě !!!  ... jako prosperita v iráku ... já jsem si ten nový význam starého termínu nevymyslel ... a nemužu pochopit, co právě tobě vadí na jyříkově svobodné a demokratické tvorbě  .... ...
0/0
7.4.2005 14:17

pinguinone

Re: Re: Re: Re: Re: ... ty si to, světluško,
...     kde si nechal sislani...
0/0
7.4.2005 15:14

Júlinek šíšal

Re: Re: Re: Re: Re: Re: ... ty si to, světluško,
pink-kvýne ..Tis pýti mu-šel tlo-ucho f sá pecý ... nyc-šiš-lu uš áles-poň rók ....
0/0
7.4.2005 15:23

osvetitel

<><><>
Hehe uz se tesim az Cinane zaplavi ten Evropsky trh!Oni jeste tomu EU ukazou co to je "rovnopravnost!"
0/0
6.4.2005 9:19

osvetitel

<><><>
Cesi jsou opravdu srandovni , hlavne ti co ziji v CR! Kazda kravina jako ty strely je vzrusuje a pritom i kdyby zadara nebyli , tak by je mohl pro CR takovy "Jagr nebo Nedved" poridit z jednou rukou v zadku kdyby chteli!! Spis se vzrusujte nad tim jak vam "Isbjoerna" vypocitala kolik procent toho CR kseftu maji v rukach ti vasi "sousede" a pritom nejste pro to EU "rovnopravni" partneri!
0/0
6.4.2005 9:10

killy

mám takovej dojem,...
...že cíli podle stroji, ne? Cíly se tady v idnes nějak množej´.....
0/0
5.4.2005 17:39

Clip99

A co protiponorkové střely?
Hm - tak to je fakt bomba. Když jsou zadarmo, tak to ještě jde, ale koupit 24 bomb za 700 melounů, to je silný kafe. To až si někdo cvičně vystřelí, tak to bude stát .... 30 mega. Je to jen vyhazování prachů do haj z lu a bylo by lepší, kdyby se peníze investovaly třeba do školství či infrastruktury. Za chvíli nám šikovní lobbisté zbrojařských firem vnutí protiponorkové střely a možná i celé ponorky (máme přece Slapy, Orlík a Lipno!!!) :-)
0/0
5.4.2005 16:22

AlienDUDE

Re: A co protiponorkové střely?
Já nevim jak ty, ale já mám pocit že mít stíhačky beze zbraní by byla řádově větší žumpa....
0/0
5.4.2005 17:29

thx

Re: A co protiponorkové střely?
To není žádná "bomba" ale nejmodernější řízená střela vzduch-vzduch,kterou lze získat (ne každému ji ale USA prodá!). Jedna sice stojí 30 melounů, ale má 90% pravděpodobnost yničení nepřátelského letadla v ceně např. 1 miliardz kč! takže veli dobrá investice. Jen samotná existence takové zbraně nutí případného proyivníka "přehodnotit" své plány na agresy. Grippen bez AIM120 bz byli výhozené prachy. Cvičná střelba s Aim120 se neprovádí, od toho jsou tadz simulátory.
0/0
6.4.2005 10:23

osvetitel

Re: Re: A co protiponorkové střely?
Spravne a mozna ze by toho mohl ted "Vasek Klausu" vyuzit k lepsim podminkam pro CR v tom EU kdyz je tak vyzbrojeny hehe!Ale seriozne pokud jde o CR tak se spis musi obavat podle meho nazoru ekonomickeho natlaku nezli "vojenskeho" kdyz jak jsem se dozvedel od "Isbjoerny" skoro 80%CR ekonomie je v "cizich "rukach! Ps. ale tim nechci naznacit ze by se me to "tunelovani" tema "Ceskyma" rukama libilo nejak lepe.
0/0
6.4.2005 10:41

forhend

Re: Re: A co protiponorkové střely?
to jsou ti kritici (clip99) co všechno kritizují a ničemu nerozumí...
0/0
7.4.2005 7:31

Thyronx-

Grippeny a vyzbroj
Provoz Grippenu bude drahy. Budou vic na zemi nez ve vzduchu. Prachy nejsou. Tyto strely od Amiku jsou zdarma., a nejen to. Grippeny kterymi disponuje jen Madarsko a JAR nebyl dobry napad ceske vlady jak se ukaze pristi rok. Samozrejme nikdo necekal ze si poridite bitevniky F22. 105 milionu USD za kus by asi bylo silne kafe.Stejne to je zatim neprodejne.
0/0
5.4.2005 15:53

briza

Re: Grippeny a vyzbroj
No to vis, ze jo. :-)) Proto jsme si je poridili abychom meli drazsi provoz (zejmena oproti tem 20 let starym F16 s co nam nabizela americka vlada). A neboj se nezustaneme sami kdo si Gripen poridi. Tim, ze ho uz koupily 2 staty NATO ziskal Saab slusnou referenci zejmena pokud se v praxi ta letadla osvedci. Ten Fear - Uncertainity -Doubt marketing americanu proti Gripenu skoncil. Cela ta hysterie byla hlavne o tom nepripustit precedens ... a nevyslo to :-))
0/0
5.4.2005 16:25

mrozik

Je to skutečně "kvalitativní" pokrok ?
Ale z hlediska výzbroje našich stíhaček zhruba asi o 20 let dozadu - před rok 1985. Již v roce 1984 byly ve výzbroji střely vzduch-vzduch (na MiG-23ML), které mohly být odpalovány nejen ze zadní polosféry, tedy útočící stíhač musel být naveden za cíl, ale i z přední polosféry (stíhač i cíl letí proti sobě). Střela Sidewinder může však být naváděna na cíl pouze ze zadní polosféry. Ještě se divím, že o tom nechají referovat Štefku, který je jak známo tankista a o výzbroji letounů PVO ví asi tolik co o atomové pumě - pouze že existuje.
0/0
5.4.2005 15:36

vaclavj1

Re: Je to skutečně
Date lepsi?
0/0
5.4.2005 15:41

reno17

Re: Je to skutečně
.. to už dávno není pravda.. současné verze Sidewinderu (AIM-9M) jsou samozřejmě "all-aspect" - mohou tedy být odpáleny i z přední polosféry..
 
0/0
5.4.2005 16:09

monarchista

Re: Re: Je to skutečně
A hlavně jsou zadara :-)))))))))))))
0/0
5.4.2005 16:23

thx

Re: Je to skutečně
Ha, ha R23 nebo R24 z vyzbroje MiGu 23 NIKDY nezasáhla žádný cíl ve skutečném boji, ta střela byla skutečná LAMA,ale pobavil jste mě
0/0
6.4.2005 10:25

Janhura

Nesmělý dotaz
Američané předali nebo prodali střely?
0/0
5.4.2005 15:33

richdek

Re: Nesmělý dotaz
gratis = zadarmo
0/0
5.4.2005 16:19

AlienDUDE

obrázek
http://www.yellowjacketsystems.com/jimball/sidewinder/sidewinder.jpg
0/0
4.4.2005 22:38

FDMerrill

Fuj
No tak tyhle kecy jsem tady presne ocekaval...
0/0
4.4.2005 22:26

kodox

To jsme dopadli-ty střely určitě mají X virů..
A pochybuji, že sestřelí někoho, koho USA nebudou chtít. Nemám nic proti USA, ae střely jsme měli mít v rámci české, nebo alespoň evropské výroby.
0/0
1.4.2005 12:27

AlienDUDE

Re: To jsme dopadli-ty střely určitě mají X virů..
Technicky vzato sestřelí to co bude chtít pilot, vyjma strojů třídy stealth, protože jejich konstrukce rozptyluje radarový odraz i tepelnou stopu na kterou se jinak střela primárně navádí, teoreticky lze stealth za určitých okolností (když něco vysílá) zachytit jedině pasivním radiolokátorem (věra) prakticky je to pozdě ,protože v případě že by šlo o útok zaměří je až v okamžiku kdy útok začal a ten by začal pravděpodně svržením "e-bomb" http://www.spectrum.ieee.org/WEBONLY/publicfeature/nov03/1103ebomf1.html na předpokládaná stanoviště protivzdušné obrany, takže .. ups...
0/0
4.4.2005 23:02

grovik

Re: Re: To jsme dopadli-ty střely určitě mají X virů..
faktem je ze proti stroju tipu stealth jsou moderni streli kratke .. na druhou stranu na ne stale velice dobre (diky slabe ochrane a pouzitym materialum) velice dobr funguji osvedcena pritiletadlove kanony.. a v pripade pouziti pasivnich radiolokatoru (mimochodem mobilnich) je pak otazkou nekolika momentu vhodne zamrit protiletadlovou palbu (jiste rakety jsou mnohem presnejsi) mimochodem problem pasivnich radiolokatoru je v tom ze je tezkej e zamerit prave proto ze nic nevysilaji... takze ten kdo je chce znicit musi mit presne snimky a vedet kde jsou .. pokud ovsem jsou pouzivany mobilni zarizeni tak se taky uz davno muzou nachazet nekde jinde ;-).
0/0
5.4.2005 11:21

Delirium Tremens

Re: Re: Re: To jsme dopadli-ty střely určitě mají X virů..
30mm PLDVK vz.53/59 ?
0/0
5.4.2005 15:25

AlienDUDE

Re: Re: Re: To jsme dopadli-ty střely určitě mají X virů..
To máš pravdu, klíčem je mít dostatek mobilních pasivních radiolokárů tak aby nebylo snadné je najit a zničit a aby mohli řídit protiledlavou palbu, možná by ale nebylo od věci zabývat se vývojem projektilu pro protiletadlové zbraně který by pacoval na podobném principu resp. se stejným účinkem jako e-bomba, ale ve vzduchu v úrovni zaměřevoaných letadel - v kombinaci s pasivní radiolokací to je podle mě způsob jak vyčistit oblohu i od stealthů v jakém koliv množství celkem účinně, není to technicky zdaleka nemožné právě naopak a určite by to stálo za zamyšlení !
0/0
5.4.2005 17:36

kozmopolita

Re: Re: Re: Re: To jsme dopadli-ty střely určitě mají X virů..
za predpokladu, ze by platila pohadka o pasivnich radiolokatorech a stealth letounech. jenomze to pohadka je. zadna tamara, vera ani tana ani natasa stealth v akci nezachyti. to je stara ruska pohadka a la mrazik.
0/0
6.4.2005 8:53

Trashman

Re: Re: Re: Re: Re: To jsme dopadli-ty střely určitě mají X virů..
Náhodou to není žádná pohádka, tyto pasívní radary vyhodnocují radiový šum přístrojů letadel a i když by nebyli běžně zaměřitelné, tak přesto musí mít radiový provoz. Podle zachyceného signálu se pak na základě dříve provedených měření zjistí co je to za typ stroje. Pokud tomu nevěříš je tvůj problém, ale zkus si třeba změřit jaký vyzařovací diagram má tvůj počítač nebo monitor.
0/0
6.4.2005 21:59

AlienDUDE

Re: Re: Re: Re: Re: Re: To jsme dopadli-ty střely určitě mají X virů..
Přesně tak pasivní radiolokátor není žádný lepší radar, pracuje jako příjímač a dokáže vytvářet v reálném čase mapu stovek nebo spíš tísíců zdrojů rádiového šumu , identifikovat podle specifických znaků díky rozsáhlé datábázi mobilní i stacionární zdroje / cíle ve zvduchu i na zemi do vzdálenosti asi 800 km ? a sbírat tak obrovské obrovské množství dat o bojišti , která logicky může předávat dalším systémům, to je solidní základ pro řízení palby nejen protivzdušné, teoreticky může navádět palbu dělesřelectva a letectvo na pozemní cíle i obráceně a poskytnout řadu informací o bojišti všem složkám armády :-)
0/0
6.4.2005 22:48

kozmopolita

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: To jsme dopadli-ty střely určitě mají X virů..
no a pohadka presne je, ze stroje stealth maji opatreni proti odrazu radaroveho signalu a pritom jsou sami zarice emg zareni... NEVYSILAJI NIC. krome absolutniho radioveho klidu je tam odstinena kazda zarovicka. na fotkach z nekterych uhlu je videt zlatavy odlesk na kabinach - jsou tam mikrodratky ze zlata prave kvuli odstineni zareni pristrojove desky a pilotni kabiny jako celku - o zbytku ani nemluve.
 
f117 radar nema vubec, F-22 ma primarni vyhledavac cilu opticky a radar pouze impulzni pracujici na vyzadani par milisekund (i to hlavne k navedeni optiky), b2 ma pouze prehledovy radiolokator pro let ve vysce do 100 m, kam zadny pasivni system nevidi.
 
ruska pohadka je v tom, ze amici vrazi miliardy dolaru do programu stealth, aby pak s ruskou duslednosti pouzili na zapalovani jiskrici rozdelovac s uhliky ;-). protoze v ruskych pohadkach jsou americane vzdycky marfusa s macechou...
0/0
10.4.2005 6:13

kozmopolita

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: To jsme dopadli-ty střely určitě mají X virů..
jeste dodatek pro jednodussi typky: radiolokatory pro mapovani terenu (krome opravdu prizemneho letu) jiz nejsou treba, protoze je zde asi tri roky stara trirozmerna digitalni mapa celeho zemskeho povrchu + gps - coz jak jiste uznate, je PASIVNI system. aktualizace terennich dat se stejne dela druzicemi tesne pred operaci a celek se pak nahraje do palubniho pocitace. v prubehu operace pak systemy AWACS/druzice/bezpilotni prostredky  stale vysilaji do letadel prehled o situaci na bojisti (letouny ale pritom samy nic nevysilaji!).
 
kdyz uz musi pilot neco sdelit, dela tak textovym rozhranim, ktere tu 'smsku' zakoduje, zabali a posle v milisekundovem pulsu, ktery nikdo nerozezna od sumu/odrazu od ionosfery a pod.).
 
jedine dva prokazatelne zpusoby zjisteni letounu stealth  spocivaji v kombinaci vysilac/prijimac bud tri pulznich doppleru, nebo radaru s velmi dlouhou vlnovou delkou a prijimace.
0/0
10.4.2005 10:57

kozmopolita

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: To jsme dopadli-ty střely určitě mají X virů..
kdyby snad nekoho napadlo, ze ty pulzy budou mit stejnou charakteristiku, rad bych pripomel prinejmensim frequency hopping, ktery pouziva jiz i americka pechota. radar raptoru je vyhradne poskladan z mikroprvku, ktere mohou vysilat pokazde jinou smes ruznorodych signalu...
 
tyto veci se ridi pseudonahodnymi zmenami, takze uz vidim, jak to v pardubicich rozlousknou... takoveho pseudonahodneho frekvencniho mikrobalastu je vsude v atmosfere habadej. trik je v tom, ze pouze kdo ma casovy/frekvencni klic, vi co informace je a co ne.
 
je 21. stoleti, mile deti. alespon v nekterych armadach.
0/0
10.4.2005 11:10

kozmopolita

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: To jsme dopadli-ty střely určitě mají X virů..
a nakonec k ty e-bombe - proti tomu je drtiva vetsina vojenskych letadel odolna - prinejmensim kvuli moznosti pouziti jadernych zbrani. sice se manevru po shozu rika 'otocka silencu', ale k dostani se mimo dosah EMP to nestaci - ten se siri rychlosti svetla. kdyby nemely ochranu, jak by je mohly odhazovat, ze jo?
0/0
10.4.2005 11:27

cejkis

Re: Re: To jsme dopadli-ty střely určitě mají X virů..
především jde o to, proti jakému typu hrozby se zbraňový systém pořizuje.
můžeš si jako terorista koupit technologii stealth ?
0/0
5.4.2005 19:04

Mitchell

Re: To jsme dopadli-ty střely určitě mají X virů..
A už jsi viděl střelu české výroby?
0/0
5.4.2005 11:30

briza

Re: Re: To jsme dopadli-ty střely určitě mají X virů..
S rizenymi strelami ceske vyroby je to spatne. Pokud jde o strely nerizene, temi oplyvame v hojnem mnozstvi - staci se rozhlednout na nasi politicke scene.
0/0
5.4.2005 15:45

killy

Re: Re: Re: To jsme dopadli-ty střely určitě mají X virů..
..............poslední skutečně české střely měl J. Žižka....
0/0
5.4.2005 17:43

honzajaka

no
mohli by přidat ještě pár cihel, to prý byla nebezpečná zbraň proti letadlům když se vyhodila v plné rychlosti, ale musí být americké alespoň za 1000 dolarů
0/0
1.4.2005 9:14





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.