Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Sněmovnou prošlo vyvlastňování pro dálnice

Sněmovna přijala návrh poslanců KSČM Soni Markové a Vladislava Dlaba, Hany Orgoníkové z ČSSD a lidovce Jiřího Hanuše umožňující vyvlastnit ve veřejném zájmu pozemky. Usnadnilo by to výstavbu dálnic. Návrh ale zřejmě narazí v Senátu, kde má většinu pravice.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

LimonadovyJoe

Doufám, že je to poslední
scestný zákon, který stihnou realizovat.
0/0
30.3.2005 18:14

terminal

Re: Doufám, že je to poslední
Já zas doufám, že nestihnou ani tenhle. Doje*ávaj co můžou. Jakýkoli státní zájem by NIKDY neměl stát nad soukromým vlastnictvím!
0/0
30.3.2005 23:23

holiday

bolševik zůstane bolševikem
z toho čiší absolutní neůcta k soukromému vlastnictví a k právu. Je-li nějaký veřejný zájem, to ještě neznamená, že se má vlastník vyvlastnit bez spravedlivého vypořádání. A o tom to je. Nabídnou výkup pozemku bezprostředně nutného pro stavbu a znehodnocením zbytku se nikdo nezabývá. Porotže ale vlastník s takovým řešením nesouhlasí, tak bolšán schválí zákon o vyvlastnění. A až to zase stát projede ve Štrasburku, tak si bolšán umeje ruce (je to podle zákona a je to kolektivní rozhodnutí) a nikomu se nic nestane. Bolše¨vici rudí nebo růžoví - stejná verbež
0/0
30.3.2005 16:43

nelde

Zase zbytečnost
Zákat prodeje je zbytečný, vyhnutí prodeji se dá řešit překupním právem! Pokud je něčí pozemek v cestě plánované dálnici, tak by měl mít stát překupní právo. Takže pak nepůjde celou kauzu protahovat do nekonečna.
0/0
30.3.2005 15:13

contraC

Konečně rozumný zákon, které v EU dávno fungují
To že na přetížených silnicích I. třídy umírají desitky lidí ročně je Dětem země a dalším ignorantům jedno. Hlavně aby přežili žabičky a mloci co? Souboj s lidskou hloupostí a naivitou, je velmi těžký....
0/0
30.3.2005 12:56

banjo23

Re: Konečně rozumný zákon, které v EU dávno fungují
nejde ani o zaby a mloky, ty lidi sou zamindrakovany trosky, ktery onanujou u toho, kdyz o sobe ctou v novinach a videj se v televizi.
0/0
30.3.2005 13:05

Neumětel

Re: Re: Konečně rozumný zákon, které v EU dávno fungují
Ono by zcela stačilo, aby soudy rozhodovaly rychleji. Pak bude brzy jasné, jestli je to ve veřejném zájmu nebo ne. Pak nebude třeba měnit žádný zákon. Vždycky se mi moc líbí chování vlády, které chce řešit nějaký problém novým zákonem, místo aby použilo stávající možnosti a jen vylepšilo jejich funkčnost/použitelnost/rychlost. Připomíná mi to jednání o zákazu prodeje v hypermarketech o víkendech a státních svátcích, aby jejich zaměstnanci nebyli tak moc vykořisťovaní. Přitom existuje stávající Zákoník práce, inspekce Úřadu práce apod. Ale oni raději navrhnou nový zákon.
0/0
30.3.2005 13:17

contraC

Re: Re: Re: Konečně rozumný zákon, které v EU dávno fungují
někdy s holt zjistí, že uprava stávající upravy by nebyla dostatečně efektevní a je třeba prijmou novou normu zavádějící nový institut - tento navíc bežně funguje v EU. Není namířen proti normálním lidem, ti již dnes bez problému prodavájí své pozemky, jde o nástroj proti fanatickým ekolgům a spekulantům
0/0
30.3.2005 14:27

holiday

Re: Re: Re: Re: Konečně rozumný zákon, které v EU dávno fungují
to není pravda, to je zákon namířený proti každému vlastníku. Jednak není se státem řeč o ceně a za druhé o tom, že třeba vykoupí celý pozemek anebo aspoň nahradí vzniklou škodu. Vzniklá škoda nikoho nezajímá.
0/0
30.3.2005 16:47

traveler

Re: Konečně rozumný zákon, které v EU dávno fungují
desítky lidí umírají proto, že řidiči jezdí jako dobytci. Ne všichni, ale většina. A veřejným zájmem bych se moc neoháněl. Podle Klause to může být jakýkoli kapitalista, který se rozhodne, že na tvojí zahrádce postaví třeba chemičku.
0/0
30.3.2005 14:54

arnys2614

Re: Konečně rozumný zákon, které v EU dávno fungují
V EU nic takového nefunguje, je to pouze zájem ČSSD a KSČM, od těchto stran nelze nic jiného čekat, doufám, že během krátké doby vymřou a bude zase klid v této zemi. Doporučuji všem poslancům, kteří hlasovali pro tento zákon léčení v LDN, pobyt jim uhradím.
0/0
31.3.2005 18:41

Ixar

tudy cesta nevede
Vláda se jen snaží obejít svou neschopnost upravit dosavadní zákony. Právě ty zdržují výstavbu dálnic. Žádné navrhované nesmysly by nebyly nutné, kdyby se např. nemohl prodávat pozemek (pouze státu), který je ve stavební uzávěře anebo dokonce již ve vylsatňovacím řízení. Např. D11. Začalo se stavět, trasa byla jasná desítky let a přitom si ta známá farmářka mohla prodat pozemek několika desítkám lidí. Začalo vyvlastňování a ty pozemky se mohou nadále rozprodávat do aleluja do doby, než soud rozhodne o vyvlastnění. Ale protože už vyvlastní pozemek býv. majitele, musí se začít odznova.
0/0
30.3.2005 11:58

banjo23

Re: tudy cesta nevede
to sou kecy! podle tebe neni omezovani vlastnickejch prav, kdyz nemuzu prodat pozemek (i ve stavebni uzavere) komu chci?
priklad: vem si, ze budes nutne potrebovat prachy, budes vlastnit pole ve stavebni uzavere a jedinej, kdo to bude moct koupit je stat, ale az za deset let, pac ted zrovna na tu dalnici nejsou penize?? do ty doby z tebe muze bejt homeless.
nerikam, ze s tim zakonem souhlasim, ale je to proste potreba, protoze dokud budou lidi  v yje*bav at  se statem, neobejdeme se bez toho! vsadim se, ze pripadu, kdy soud rozhodne, ze vyvlastneni bylo nespravedlivy bude NULA. kdyby ten zakon platil, uz davno se jezdilo po kompletnim obchvatu plzne i do hk po dalnici.
0/0
30.3.2005 12:11

werni

Re: Re: tudy cesta nevede
Me se spis zda, ze stat vojebava vsechny lidi. Krade nam penize ve forme dani a ted by nam chtel krast majetek .... Zasah so soukromeho majetku se da malocim ospravedlnit. Kor kdyz o tom maji rozhodovat soudy az ex post. At o vyvlastneni, kdyz uz vubec rozhodne soud, ale ne nejaci mizerni urednici.
0/0
30.3.2005 12:28

banjo23

Re: Re: Re: tudy cesta nevede
hmmm, tak mi ukaz srovnatelnej stat, kterej nekrade lidem penize ve forme dani. bez dani to proste nejde, chapes? jina vec je, jak sou ty prachy pak vyuzity...
 
jasne, chapu, ze zasah do soukromyho vlastnictvi se da malocim ospravedlnit. ale pochop, ze ty lidi by o ten majetek tak jako tak prisli, at uz rozhodne soud pred tim nebo po tom, to se neda svitit... ale zamezilo by se tim zbytecnejm prutahum kvuli ekoteroristum...
0/0
30.3.2005 12:51

werni

Re: Re: Re: Re: tudy cesta nevede
Zadny takovy stat neznam. Ovsem nevim proc by si stat mel brat pulku platu s tim z emi poskytne sluzby, ktere ja po nem nechci, a to sluzby velice pochybne kvality. (Spraveldnost, zdravotnictvi, skolstvi, silnice, ...) Kdyz by se misto na vypracovavani takovychto zakonu soustredili na reformu soudnictvi nemusel by jeden soud trvat deset let, ale, vystrelme od boku, deset tydnu .
0/0
30.3.2005 13:21

banjo23

Re: Re: Re: Re: Re: tudy cesta nevede
yo, to souhlasim, kdybysme za ty prachy dostali kvalitni sluzby, asi by se ty dane hned platily lip... :-)
 
jenze na reformu soudnictvi to v dohledny dobe nevypada, takze budme radi, ze aspon bude zakon, kterej zabrani prodluzovani stavby dalnic...
0/0
30.3.2005 13:50

LaDinek007

Re: Re: tudy cesta nevede
anebo se stat nechava ojebavat. kdyz se stavela slezka harta, tak lide, kteri o tom vedeli, kde presne bude lezet, skoupili pozemky a potom tezce stat okrkali. muzes si domyslet, co za lidi to bylo. statni urednici, kteri o tom rozhodovali.. vyvlastnenim zpatky ke komunismu
0/0
30.3.2005 12:46

banjo23

Re: Re: Re: tudy cesta nevede
sem mladsi rocnik a kdyz se rozhodovalo o slezske harte, byl sem este malej spunt, ale uprimne receno si me docela sokoval, ze tehdy bolsevici lidem za ty pozemky vubec neco dali
0/0
30.3.2005 12:56

Ixar

Re: Re: tudy cesta nevede
Pro upřesnění. Není to myšleno, že by se to nesmělo prodat i když se to bude stavět až za desítky let. Prostě stejně, jako v jiných zemích, by se s tím pozemkem nesmělo manipulovat jakmile budou zahájeny různá přípravná a stavební řízení. Tj. několik let před výstavbou. Klidně ať si prodávají lidé pozemky v trase R43, která se asi jen tak stavět nezačne, ale D11, D47 apod. - po celé trase již probíhají definitivní řízení.
0/0
30.3.2005 13:00

Tessien

He
No a pak bude následovat zákon o znárodňování, no a pak..........
0/0
30.3.2005 11:55

jeen

Pazgřyvcy v parlamentu
Doporučuji článek:     Tež chcu litať do roboty  

jacih

Re: Pazgřyvcy v parlamentu
Ten odkaz nefunguje..
 
0/0
30.3.2005 11:54

jeen

Tak pardon :-(
Znovu a lépe (?):
0/0
30.3.2005 12:30

jacih

Vyvlastneni za penize
neni vyvlastneni ale odkoupeni. Navic s rozumnymi lidmi je vzdy domluva. Kazdy  by mel pochopit, ze nekudy ta dalnice vezt musi... Mam dost znamych, kteri se museli kvuli vystavbe dalnice stehovat a zbourali jim dum. Dostali tolik penez, ze si mohli postavit novy a ve stejne obci. Kdyz je ale ten clovek magor, je to tezke...
0/0
30.3.2005 11:49

Prubojny__kapitalista

Re: Vyvlastneni za penize
Ty jsi ale ignorant! Představ si, že hodný pan spekulant s pozemky se npíchne na stavenní úřad nebo přímo odposlechne zastupetelstvo, jak se dohaduje, kudy nová dálnice povede. Na katastru si zjistí, že pozemek patří nějaké lůze, která si na něm vybírá vši. Hupsne do svého Mercedesu, rozjede se k nim, zašustí zelenejma a za babku ho koupí. A takhle má díky socialistickým ocasům přijít o plody své práce a spokojit se s blbým milionem, když může mít 50 mega?
0/0
30.3.2005 12:08

werni

Re: Re: Vyvlastneni za penize
Spekulant aspon nema narozdil od statu za sebou ozbrojeny donucovaci aparat ....
0/0
30.3.2005 12:31

jeen

Re: Re: Vyvlastneni za penize
Pane kapitalisto, vy musíte snad mít důvěrné informace o činnostech exministra Fencla!  Akorát, že on nemusel honem hupsnout do Mercedesu, jako předseda Pozemkového fondu to měl jednodušší.
0/0
30.3.2005 12:37

jacih

Vyvlastneni
0/0
30.3.2005 11:44

EasyR

Další
bolševický paskvil...
0/0
30.3.2005 11:41

xenofob_rasista_fasista_zumpa

budte v klidu
to neprojde
 
0/0
30.3.2005 11:38

malajský tygr

Re: budte v klidu
ale projde,komunisti s čssd a pár lidovcema senát v klidu přehlasují
0/0
30.3.2005 11:54

inedible

hnus
komunisti jedni zasrani
0/0
30.3.2005 11:29

HarryIKeogh

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
...prasata navrhla zase sprasený zákon...
0/0
30.3.2005 11:26





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.