Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Úřad udělil pokutu za stížnosti na kokrhání

Každodenní ranní kokrhání statného kohouta nedá už řadu měsíců spát Zdeňkovi Zrůbkovi z Nové Role. Proto si chodil na hluk pod okny stěžovat na radnici. Když neuspěl, několikrát vzbudil tajemníka úřadu, aby si kokrhání sám poslechl. Ten mu ale udělil pokutu za rušení klidu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Pilat

Zrubek je vul
mel su koupit vzduchovku a v klidu si zasportovat
0/0
31.3.2005 0:03

GhorX

.
Slepice na produkci vajec kohouta nepotřebují, to je nesmysl. Chovali jsme slepice mnoho let a pokud se z kuřat "vylíhl" kohout, vždy byl nemilosrdně popraven a stejně to dělali sousedi. Bohužel, pán z článku doplácí na tupou hloupost svého souseda. Bohužel má také zastupitelstvo, složené z chronických blbů.
0/0
30.3.2005 16:38

holiday

pan tajemník je pěkný hlupák
pan tajemník je pěkný hlupák. Zajímavé,  že rušení klidu ze strany pana Zrúbka vyřešil ihned. Zatímce rušení klidu ze strany souseda je podle úředního šimla neřešitelné......místo toho, aby řešili příčinu stížnosti, umlčeli stěžovatele. Kocourkov
0/0
30.3.2005 16:30

jura-jx2

kohout
Jak to tak bývá, po noční službě jsem se chtěl vyspat, ale sousedovic kohout mi to neumožnil. Naštěstí tenkrát byla sousedka rozumná a pochopila to. Teď má kočky, které značkují všude a všechno včetně společné chodby. Získal jsem alergii na kočky a manželka taky. V tomhle státě  je normální, že se člověk ničeho nedomůže a tak to řeší po svém. Ani se nedivím, že někde polehávají otrávená a zamordovaná zvířata. Ono se říká, že kde začínají práva jednoho, tam končí druhého. U nás to však neplatí.   
0/0
30.3.2005 15:31

dukeprvni

Úřad udělil pokutu za stížnosti na kokrhání
 
mozne jen v cesku pak prej to neni vyblblej kocourkov
 
0/0
30.3.2005 13:34

rigla

Já být kohoutem tak podam stížnost za omezování osobní svobody.kikirikíííííí
0/0
30.3.2005 12:27

Montaigne

Snadné resení
at se dotycny prestrojí za kohouta a kazdé ráno kokrhá starostovi pod oknem 
0/0
30.3.2005 11:18

jacih

Jaka urednicka arogance?
Me kdyby pan Zrudek nebo Zrubek prisel budit rano v 5....Obdivuju toho cloveka ze mu nedal par facek. Navic je evidentne jediny z panelaku, komu ten kohout vadi. Tak at si koupi spunty do usi. Stoji asi 10Kc  pytel.
0/0
30.3.2005 10:42

qas

a vo tom to je...
Chce to po rozednění vytáhnout prak s gumou číslo 5, dobrej šutřík - a z kohouta vyletěj brka...
0/0
30.3.2005 10:28

oldbeat

Re: a vo tom to je...
JO-JOJO-JOJO-JOJO-JOJO-JOJO-JOJO-JOJO-JOJO-JO
0/0
30.3.2005 10:51

oldbeat

Re: Re: a vo tom to je...
Já jsem házel sousedovi na kurník pořádný kameny a von se ráno divil, kde se to tam vzalo ! Taky jeho bych nejraději trefil !
0/0
30.3.2005 10:53

sam99xx

Co bych dal
... za to, kdyby mne místo řevu dělníků, dunění z garáže a rachotu sbíječek budil kohout ... Nu mám smůlu. Ten článek jen popisuje lidskou hloupost. Jeden s prominutím dement si dnes stěžuje na kokrhání kohouta a budí kvůli tomu místního úředníka, zítra mu bude vadit nějaký zpěvný pták, který náhodou přistál u jeho okna - koho bude otravovat pak? Komu ten pták patří? Obci? Státu? Nebo snad Evropské unii? Nebo by mohl vyhlásit válku některému africkému státu, ze kterého ten pták po zimě přiletěl...
0/0
30.3.2005 10:26

killy

Re: Co bych dal
Na rozdíl od mnoha zde se prezentujících s tebou plně souhlasím! Onen vyrušený pán měl jen jedno štěstí..... že se krajem třeba nocí nerozléhalo techno apod... ....Vidím, že časem dospějem ke sterilnímu nehlučnému prostředí.
0/0
30.3.2005 10:35

oldbeat

Re: Co bych dal
Nedá se říci, zda stavba či kohout je lepší či horší, ale ujišťuju každého, že kohout vytáhne z postele každého.
I když pak přijdou na pořad dne příjemné záležitosti a pak tedy já, spím jak zabitej.
0/0
30.3.2005 10:57

SS20

Re: Co bych dal
Jeden s prominutím dement si dnes stěžuje na řev dělníků, dunění z garáže a rachot zbíječek. Sbíječky jednoho dne umlknou a dělníci nakonec odejdou. Nebudou ti řvát pod okny. Mimo to vytoužené ticho po nich zůstane třeba nový dům, nebo opravená cesta. Proto trpíš. Trpíš ve prospěch nějakého obecného dobra. Jakkoliv takové dobro zůstává relativním dobrem. Ale zkus si představit, že pod okna tvé ložnice otrlý soused umístí slepičí voliéru, nebo třeba kotec pro psy. Pokud majitel kokrháče a štěkající bestie neprojeví žádnou ochotu respektovat tvé soukromí, nezbude ti nic jiného než se odstěhovat. Nebo třeba chodit spát ve dne. Periodické ataky kokrhání, nebo štěkot deprivovaného psa z tvého omezeného mozku jinak udělají sekanou. Nicméně souhlasím s tebou, že vyhlašovat kvůli kokrhání válku je zbytečný luxus. Úplně by stačilo aby ten ignorant z obecního úřadu nesral na svou odpovědnost k obci kterou má spravovat a pomohl nevyspalému zoufalci vyměnit sousedovo kohouta za zvíře, které kokr
0/0
30.3.2005 18:43

dykl

....
takovýhle Kocourkov je možný jen u nás.......
0/0
30.3.2005 10:22

traveler

úřednická pakáž
dejte sem telefonní číslo toho tajemníka, at se ho můžu ve 3 hodiny ráno zeptat, jak se mu spinká...
0/0
30.3.2005 10:22

jeen

Re: úřednická pakáž
V ulici Pod Nádražím v Nové Roli žádný p. Dicá telefon nemá Přesněji není uveden v tel. seznamu), ale p. Zrůbkovi se lze dovolat na tel. č. 353 951 652.
Ky-ky-ry-kýýýýýýýýý
0/0
30.3.2005 11:24

zimní okvětní lístek

urednicka arogance!!!
0/0
30.3.2005 10:17

phenomenon

Doufám, ...
...že ten proradný kohout dostane alespoň dvacet let ve věznici se zvýšenou ostrahou! :-DDD
0/0
30.3.2005 10:14

krueger

hluk
U nás si koupil jeden pražák (není to zvláštní, že jsou to většinou pražáci ....?), akademický malíř, chalupu. Asi chtěl mít klid na práci. Jenže ten mu v létě kazila sousedovic sekačka. Inu nelenil a zašel za starostou, aby obecní vyhláškou zakázal od pátka 15. hodin do neděle 18.00 používat motorové či elektrické sekačky. V tu dobu se totiž milý akademik většinou přijel na víkend rekreovat. Používat by se mohli jenom kosy a akademik by měl klid. Nutno podotknout, že lidi z toho měli srandu do doby, než začal posílat dopisy na krajský úřad a ten to začal prověřovat ..... 
0/0
30.3.2005 9:58

good_luck!

Re: hluk
V našem okolí jde především o Brňáky....
Na druhou stranu - v neděli nejčastěji používají sekačku tito městští "rekreanti". Starousedlíci to stihnou v týdnu, v nejhorším v sobotu...
0/0
30.3.2005 10:04

krueger

Re: Re: hluk
No nevim, já sekám, když je to potřeba, mám na to čas nebo když  mi to počasí dovolí.... BTW ještě bych zakázal řev u sportovních přenosů, pláč malých dětí, silný vítr, bouřky nebo .... akademikovu vážnou hudbu, která na zahradě jede na plný pecky, když mistr maluje. Nebo aspoň změnu produkce
0/0
30.3.2005 10:37

good_luck!

Re: Re: Re: hluk
pokud se budeme držet staré anglické receptury - pro nejlepší trávník je třeba sekat ráno a večer každý den, jen tak mimochodem.
0/0
30.3.2005 14:17

pepekm

Re: hluk
nepripada mi zvlastni, ze lidi z velkych mest chteji vypadnout ven, naopak prislo by mi zvlastni kdyby venkovan si poridil chatu na venkove
0/0
30.3.2005 10:18

killy

Re: hluk
No, no ! Třeba v Německu si v sobotu a neděli nikdo nedovolí seknout sekačkou nebo sekerou nebo..... a je to docela příjemný......
0/0
30.3.2005 10:37

jahol

Re: Re: hluk
Znám několik zahrádkářských kolonií (!), kde se v neděli neseká (je to zakázáno), dále je zakázáno v určitou dobu rozdělávat ohně atd. Proč ne, moje svoboda vždy začíná tam, kde končí svoboda druhého.  
0/0
30.3.2005 12:48

holiday

Re: hluk
když v německu na vesnici začneš prudit o víkendu se sekačkou, pilou a podobným harampádím, tak se se zlou potážeš.
0/0
30.3.2005 16:35

HAL9000

Necitlivá zástavba
Z oficiálních stránek města Nová Role: "Nová Role je od roku 1964 městem. Dnes má Nová Role s částmi Nová Role, Mezirolí a Jimlíkov 4040 obyvatel. Počet obyvatel se v minulých letech navýšil díky výstavbě nových bytových domů v Nové Roli a dále rodinných domů jak v Nové Roli tak v Mezirolí. Výstavba nových bytových domů i rodinných domů pokračuje."
 
Z výše uvedeného je patrné, že Nová Role není žádné velkoměsto a že výstavba panelových domů v těsné blízkosti rodinných domků či venkovských stavení asi není to nejlepší řešení.
0/0
30.3.2005 9:47

good_luck!

Re: Necitlivá zástavba
Každá obec měla vždy svého "obecního blázna", konajícího podobně inteligentní skutky (např. po r. 1921 zakládající členové KSČ v obcích). Naneštěstí dnes jsme je povýšili mezi normální a dáváme jim mnoho pravomocí....
0/0
30.3.2005 9:58

jahol

a co....
A co tramvaje, auta, kamiony, letadla, sirény, kostelní zvony, děti, vlaky, ptáci, opilci, vítr, déšť, červotoč, myši, hromy, blesky, psi....?
0/0
30.3.2005 9:45

irxx

hmmmm
Takže řev psa v paneláku je nepotrestatelný, řev kohouta u souseda taky, zkrátka zvěři se domluvit nedá. Já myslím že zákony jasně dávají odpovědnost majitelům zvířat za to aby jejich chovem neobtěžovali okolí. Myslím že pokutovat majitele kohouta za to že ráno budí okolí je opravdu hloupé, ale nějak mi uniká rozdíl mezi tím když někoho budí kohout a někoho člověk. Buď měli dostat pokutu oba, nebo nikdo. To by bylo spravedlivé. Toto je názorná ukázka toho jak to nemá fungovat, toho, jak se neumíme vzájemně shodnout a myslet na druhé....
0/0
30.3.2005 9:43

good_luck!

Re: hmmmm
Problémem asi bylo, že pan XX budil představitele obce, ne jeho stížnosti.
A jak jinak podobnému debilovi vysvětlit, že je vůl, než mu finančně vyčíslit náklady spojené s řešením "jeho problémů"?
0/0
30.3.2005 9:53

pepekm

Re: hmmmm
souhlasim 1/ pokutu by meli dostat oba,  dostat budici i buzeny........... budici, ze budi a buzeny, ze si stezuje.2/ pokutu nedostane nikdo, resp. dostane ji kohout
0/0
30.3.2005 10:11

peta303

Re: Re: hmmmm
Jakou? Skončí na pekáči? ;-)
0/0
30.3.2005 12:52

dykl

Re: hmmmm
...souhlas.....
0/0
30.3.2005 10:24

jacih

Re: hmmmm
Ale ten kohout budil z celyho panelaku jenom pana Zrubka..
0/0
30.3.2005 13:42

pepekm

kohout nebo tram
pokud bych si mohl vybrat, tak radeji rvouciho kohouta, nez buracejici tramvaj, bohuzel , mam to opacne. Nejspis zajdu na dopravni podnik, at odkloni prislusne do 7.00.
0/0
30.3.2005 9:39

Delirium Tremens

Re: kohout nebo tram
To pak budeš mít objednané buzení tramvají ?
0/0
30.3.2005 9:44

pepekm

Re: Re: kohout nebo tram
z tohoto pohledu  je lepsi tram, nez kohout, naridit kohouta na buzeni v 7,00 je nejspis obtiznejsi
0/0
30.3.2005 9:53

good_luck!

Ivan Mládek
Už Ivan zpíval .... už je tu zase to blbý jaro, ptáci řvou ....
Tomu říkám nejlepší lék na takovéhle blbce. V obci, kde bydlí má tchýně mají podobného chytráka pocházejícího z města, který nechává "domlouvat" kočkám a kohoutům v sousedství... a celá ves se baví...
0/0
30.3.2005 9:27

severnivlna

Úřednická pakáž!!!
Měl na toho odpornýho úředníka hodit granát.Jedná-li se o problém úředníka,vždy se problém vyřeší.Jak jsem již psal. ÚŘEDNÍCI JSOU PARAZITÉ A PŘÍŽIVNÍCI NAŠÍ SPOLEČNOSTI!!!  Jsou to královsky placení nezaměstnaní.Je to líná lůza!!
0/0
30.3.2005 9:26

good_luck!

Re: Úřednická pakáž!!!
nejsi z města? To je asi tak stejná, jako by se vesničan přistěhoval do Prahy a stěžoval si, že ho budí noční jízda tramvaje.... (asi tak stejná úroveň inteligence)
0/0
30.3.2005 9:29

dykl

Re: Re: Úřednická pakáž!!!
no stejné to nevidím, tramvaj je věc obecného zájmu, kdežto řvoucí kohout je jen k zábavě chovatele, v dnešní době už chovat slepice nikdo nemusí.....
0/0
30.3.2005 10:18

good_luck!

Re: Re: Re: Úřednická pakáž!!!
Ovšem pokud někomu vadí vesnická zvířena, neměl by chtít žít na vsi!
Pokud jde o tu zábavu chovatele - přece jen, pokud chci kuřátka, musím k tomu mít slepice i kohouta, nebo se snad pletu? Ve městě to máte jinak?
0/0
30.3.2005 10:36

krueger

Re: Re: Re: Re: Úřednická pakáž!!!
Ve městě to obstará úhledně zabalený kuřecí stehno v mražáku v supermarketu....
0/0
30.3.2005 10:41

good_luck!

Re: Re: Re: Re: Re: Úřednická pakáž!!!
jenže já se neptal na kuřecí stehýnko, velmi málo (vesnických) chovatelů má kuřátka kvůli kuřecím stehýnkům.
P.S. McDonald i KFC už dorazili i na český a moravský venkov....
0/0
30.3.2005 14:22

dykl

Re: Re: Re: Re: Úřednická pakáž!!!
Každý může žít kded chce a nikdo mu svou zábavou nemůže pobyt ztrpčovat....a nechápu proč musí mít někdo kuřátka, když je stejně nemá pro snědění, jak patrno z nižších přípěvků.
 
0/0
31.3.2005 11:07

PepaVonDepo

Re: Úřednická pakáž!!!
Chlapče, pleteš si státní úředníky s místní samosprávou. Místní samospráva v malé obci většinou maká, aby tu agendu stihla.
0/0
30.3.2005 10:09

hnusil

Navrh
Navrhuji volat urednikum z Ostrova domu a na mobily do te doby, nez se tenhle stupidni spor vyresi - idealne od 4:00 rano :)
0/0
30.3.2005 9:26





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.