Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Lékař přijel pozdě, pacient zemřel

Královéhradečtí policisté šetří případ lékaře, který přijel k pacientovi s téměř půlhodinovým zpožděním. Čtyřiasedmdesátiletý muž z Nového Bydžova, kterému selhalo srdce, mezitím upadl do bezvědomí a po třech týdnech zemřel. Informovala o tom Česká televize.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

milodarek

Nestastna nahoda
I lekar je jenom clovek!
0/0
25.3.2005 4:45

i.diskuse

Je těžké posoudit.....
Je snadné odsuzovat. Pokud prováděl léčebný úkon u pacientky, tak asi bylo jistější ho dodělat a poté jet k bronchitidě. Je těžké po telefonu zhodnotit co mu opravdu je. Byl jsem svědkom na chirurgii, že museli brát pacienta přednostně aby nevykrvácel, po odkrytí rány tam měl povrchové 1cm dlouhé nekrvácející poranění..... Takových je určitě víc, tak pak je těžko rozhodovat......
0/0
24.3.2005 11:20

MxDxD

co to je zas za nesmysl
to preci nemysli vazne ze ma jednoho pacienta opustit a ject k druhymu, kdyz ten prvni este neni v poradku. Navic by me zajimalo jestli v HK kraji maji jen jednu zachranku?
0/0
24.3.2005 7:20

babacek

Těžké soudit
Je těžké soudit lékaře který byl u jiného pacienta a operátorka mu zdělila ( dle TV zpravodajství),že má jet k pacientovi s Bronchitidou.Taková zpráva skutečně mohla vést k závěru lékaře,že pacient není ohrožen na životě a dokončil ošetření pacientky u které právě byl.Pokud,ale operátor předal zprávu ve znění jedná se o Brochitidu,pacient je kardiak a má dýchací potíže tak by to byla zřejmná chyba lékaře.
0/0
24.3.2005 6:35

pan_socka

:o)
no hlavně, že máme dvě komory parlamentu a stíhačky  :o)
0/0
24.3.2005 3:24

petrucciani

Zachranka s sanitky maji povolenou slouzit jako pohrebni vozy!
Pan doktor postupoval zcela spravne. Mel rozdelanou praci, pacientku na stole kterou operoval, operoval a pak uz mozna jen pitval, pitval a pitval.  Jestli se nepletu, tak sanitky, vcetne zachranky, maji na prikaz min. zdravotnictvi Emmerove plnit dve funkce. Maji pacientum poskytnout prvni pomoc, nebo je rovnou mrtve prevazet. Pan doktor Setina se rozhodl podle sveho svedomi a nijak svou kompetenci neprekrocil. Mel na vyber dve moznosti a vybral si tu druhou, ze pacienta bude prevazet uz tuheho.
0/0
24.3.2005 0:46

Ccecil

Dilema?
Hypoteticky, kdyby opustil pacientku a jel za druhý, byl by obžalován za zdravotní komplikace způsobené opuštěním nedokončeného ošetření? V tomhle kocourkově asi ano.
0/0
23.3.2005 23:44

co je vám do toho

Re: Dilema?
hmmm...nejspíš ano. Z hov*a do sra*ky :-D,:-((
0/0
24.3.2005 0:23

mashley

divne
to by me zajimalo,co by se stalo,kdyby odjel a ta pacientka zemrela
0/0
23.3.2005 23:16

co je vám do toho

jedinec to schytá za celý systém.-----druhá část
aby několik miliard vložily do firem, které upraví úsek vlakové traťe z Masarikova nádraží jen proto, aby zde vlak mohl jet o 30 km. rychleji, dokud mohou na obnovu vzdálených zemí přispívat stamiliony (viz nedávné cunamy) což je sice šlechetné, tak jsou snad k dispozici i finance na zajištění chodu systému zajišťujícího bezpečí a ochranu života českého občana, který na tento finanční systém platil nebo platí !!....Věčně lezem do pr*ele cizinám s milodary na chudé, hladové a nemocné, ale vlastní nemocní a chudí a jsou nám (politikům v prvé řadě) lhostejní !
0/0
23.3.2005 22:15

co je vám do toho

jedinec to schytá za celý systém-------první část
v Tv jsem slyšel záznam rozhovoru mezi dispečingem a oněm záchranářem a záchranář věděl o jak vážný případ se jedná a že může jít o zlomky minut..V tomto případě měl opravdu jet k dalšímu pacientovi.....Ale taky bych ho netrestal, protože on nemůže za nedostatek zdravotníků. Jedna záchranka na tak poměrně velký kraj je děs..Hrůza pomyslet, že se mi něco stane a umřu jen proto, že neni sanitka, která by přijela - jen proto, že trvale nejsou záchranky k dispozici...Můžou si všichni politici "prskat", že na nic nejsou peníze, ale dokud jsou prachy na to, aby na výstavu Expo v Japonsku uvolnili z našich poplatnických kapes 300 milionů Kč.,
0/0
23.3.2005 22:15

phenomenon

Hmm...
...to jsou ale trotli. Kdyby seděl někde s nohama na stole a popíjel kávičku, tak je to něco jiného, ale pokud byl zrovna u jiného případu... Jinak lituju obyvatele královehradeckého kraje, že na kraj s půl milionem obyvatel připadá jedna sanitka s jedním doktorem... :-o
0/0
23.3.2005 22:06

Kinski

asi se mel pan doktor rozpůlit...
....jděte fakt do prdele, krajský úřade a místo toho zřiďte víc RZ!!!! ...kréténi bolševický....
0/0
23.3.2005 21:27

Kombajn

21 minut
proc se povazuje 21 minut za temer pulhodinu? to taky muze nekdo napsat temer hodinu...
0/0
23.3.2005 20:46

Ccecil

Re: 21 minut
něco přes pět minut....
0/0
23.3.2005 23:46

Loner

Doufam ze ho se mu nic nestane
tohle je jednoznacne bordel v nedostatku poctu zachranek, kdyz rekl ze pripad ktery osetruje je vazny, vazny byl i tern druhy pripad, tak mela jet dalsi sanitka. A jestli maji jen jednu, tak to neni absolutne jeho problem.
0/0
23.3.2005 20:44

paolus

Kdoví...
Kdoví jak to vůbec bylo. Kdyby pan Štětina odjel od pacientky, která by zemřela za týden, tak by to bylo něco jiného než tento případ, to by bylo pak jasné zanedbání péče. Nechci tu dělat nějaké odsuzování, myslím že od toho jsou jiní. Jen že mince má dvě strany a z toho článku + z Událostí si myslím že to není jasný pochybení lékaře... To je můj názor a nikomu ho nevnucuju!
0/0
23.3.2005 20:41

Micheall

a co jina sanita?
Me by spise zajimalo, proc tam dispecink neposlal jineho lekare. Pokud lekar na jedom miste tvrdi, ze tam musi zustat a dispecink nijak nemuze overit, zda to je pravda nebo ne, nemuze toho lekare odvolavat a musi vyslat druhe ARO. Tot muj nazor.
0/0
23.3.2005 20:40

Zedford

No nevím
Jakékoliv případy spojené s medicínou jsou složité a je mi líto jak pana doktora Štětiny, tak toho nebohého pána...
Ale můj názor vychází z toho, že nevím, co dr. Štetina věděl o onom druhém řpípadu a jen on věděl, jak na tom je pacientka, u které byl...
0/0
23.3.2005 20:21

lamick

Re: No nevím
spíš mě zaráží, že záchranka v hradci má jen jednoho doktora. Pak se nelze divit že to odnese jak doktor tak pacient.
0/0
23.3.2005 20:43

maramu

Re: Re: No nevím
A smůla je v tom, že možná už nebude mít ani toho jednoho doktora. To tam teprve bude umírat pacientů. :-( Ale to už pak nebude ani koho žalovat ...
0/0
24.3.2005 11:45





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.