Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Nad kvalitou soudců má být větší kontrola

Jste průměrný soudce. Jestli budete chtít zůstat v taláru, musíte se rychle zlepšit. Podobným hodnocením, alespoň podle plánu ministerstva spravedlnosti, mají v budoucnu procházet všichni noví soudci.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

utanův stín

.
Co zrušit soudce a rozdat colty?
0/0
23.3.2005 19:13

62milan

Dotaz na pána prezidenta vševedúceho
Platí ešte delenie na zákonodárnu moc,výkonnú moc a sudnu moc,ako tri úplne nezávislé piliere demokracie?
0/0
23.3.2005 18:40

Josefprav

Řídit soudnictví nemůže ministr, který to má za pár.
Jinak bych doporučoval zrušit ministerstvo spravedlnosti. Chtělo by to i některá další.
0/0
23.3.2005 11:44

Josefprav

Nezávislost sodů a jejich špatné rozhodování.
Soudce nemůže nikdo nikdo hodnotit za to jak rozhodli. Určitě to nemůže dělat nejaká komise z ministerstva, parlamentu nebo z vlády. V soudnictví u nás platí plně instanční systém. Takže soudce, kterému odvolací soud ruší velké množství rozhodnutí je špatný soudce a měly by se z toho vyvodit závěry. Na vyšší soudy by měli být vždy přijímáni soudci, kteří mají dlouhou praxi v soudech nižších stupňů. Tohle by si všechno bez zásahu vlády měla řešit soudcovská samospráva.  
0/0
23.3.2005 11:39

Josefprav

Budeme řešit pravopis?
Tady píše každý jak chce a jediné kriterium je, že mu je rozumět. Hlupáci jsou ti, kteří na netu chtějí tříbit český jazyk. Dělají to lidé, kteří buď nerozumí tomu o čem je řeč a nebo nemají, co říci. Jsou to zpravidla polovzdělanci, kteří si zakládají na formě a obsah jim jaksi uniká.
0/0
23.3.2005 11:23

jacih

Ja mam pocit,
ze vsichni kdo sem blijou o tech soudech a soudcich, jsou prinejmensim soudci ustavniho soudu a maji o ovsem naprosty prehled a jejich pravda je neotresitelna..
0/0
23.3.2005 9:15

Joab

Re: Ja mam pocit,
Takže každý může mluvit jen do toho co dělá? Jak to, že vůbec píšeš, když nejsi učitel češtiny? Soudím podle toho, jak jsi to napsal. Nebo učíš češtinu asi na stejné úrovni jako někteří soudci soudí.
0/0
23.3.2005 9:59

jacih

Re: Re: Ja mam pocit,
A co natom bylo tak spatneho? Krome toho, ze to je bez diakritiky. Kdybys pamatoval pravek internetu a pocitacu, pochopil bys, proc nekdo takhle pise:)). Muze mluvit kdo chce do ceho chce, ale mel by si uvedomit, ze jeho pravda je jen jedna z sesti milirad pravd.. 
0/0
23.3.2005 10:31

emajlova

Re: Re: Re: Ja mam pocit,
o tom ale tahle diskuze je. Každý tady píše svůj názor a každý si je toho vědom, takže o co ti jde ?
0/0
23.3.2005 10:46

jacih

Re: Re: Re: Re: Ja mam pocit,
No ale vetsina ma uchvatne podobne radikalni nazory a Vy pani Goebbelsova mate opravdu ty nejlepsi:]]]
0/0
23.3.2005 10:54

emajlova

Re: Re: Re: Re: Re: Ja mam pocit,
pokud si myslíš že mám nejlepší názory, tak dík za poklonu a lichotku.
Jen malý detail, nejsem paní Goebbelsová, cikány nemám vůbec ráda ale rozhodně nešířím radikální názory, jako cikáni do plynu apod. No až dospěješ, tak ti to snad dojde..zatím se v názorech jiných moc orientovat neumíš..ale jak říkám, časem a věkem snad na to přijdeš
0/0
23.3.2005 10:58

jacih

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ja mam pocit,
To jsem videl vcera, jake mas nazory.  V tech se umim orientovat naprosto precizne:) Co se tyce meho veku a postaveni, to sem nepatri (ale zajimalo by me, jak to tak rychle dokazes odhadnout). Jinak nerad opravuji pravopis, ale cesky slovosled by bylo dobre dodrzovat:) Mej se, doufam ze uz nikdy nebudu muset reagovat na tve prispevky..Az do vcerejska jsem to vydrzel, tak doufam ze to bylo naposledy
0/0
23.3.2005 11:20

Josefprav

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ja mam pocit,
Už jsem raději nelez:
0/0
23.3.2005 11:29

Josefprav

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ja mam pocit,
Nech ho idiota. Mně tady jeden jmenuje se zelený raul začal opravovat čárky a doplňovat páísmenka, která jsem vynechal. Pak mi sdělil, že je zřejmé že se chci patrně živit právem, ale to se nejprve musím naučit pravopis. Když jsme mu sdělil, že jsem dokrot práv,advokát, který se dvacet let tím velmi dobře živí tak, mi napsal, že člověk může zemřít aniž by zmoudřel. Jsou to idioti, kteří se pokoušejí něco studovat a své problémy přenášejí na druhé.   
0/0
23.3.2005 11:34

Depek

Re: Jo, doktor práv a advokát
Komu nadáváš do prasát ty hajzle jeden. Co si to dovoluješ. Najdu si tě a nechám ti rozbít držku ty úchylo. Bude z tebe boxerský pytel.    
0/0
23.3.2005 13:09

Josefprav

Re: Re: Jo, doktor práv a advokát
Vydrž  Depek už jsem to zaurgoval. Vydrž. Takže už víš, kdo tě najde. Moji klienti.
0/0
23.3.2005 14:02

Josefprav

Re: Re: Re: Ja mam pocit,
Tady jde o soudy a soudce, tak o čem to tady plácáš?
0/0
23.3.2005 11:28

jacih

Re: Re: Re: Re: Ja mam pocit,
Bavim se s tebou?:) Psal jsem ze pravopis neopravuju, ale slovosled by snad dodrzet mohla..to je cele co jsem napsal at si kazdy pise jak chce, ale at nekaca kraviny..vis pepiku.
0/0
23.3.2005 11:43

Josefprav

Re: Re: Re: Re: Re: Ja mam pocit,
Proč to děláš? To tě to tolik irituje? Vem si prášky a nebo sem nechoď. Tady to je tak, jak to tady je.
0/0
23.3.2005 14:46

emajlova

Re: Re: Re: Re: Re: Ja mam pocit,
hele kokůtku, tady nejde o slovosled ale názor. Jestli jediný, co umíš je sledovat slovosled, tak si najeď na chat nějakýho učitelskýho sboru  a necpi se sem
A kdo určuje že že někdo píše kraviny - ty snad? Já si myslím že kraviny píšeš ty a ty zas že je píšu já, tak kdo má pravdu, he?
0/0
23.3.2005 15:18

Almighty Cornholio

NO SLAÁVA
konečně se k něčemu odhodlali - je to fér návrh, ale radši bych si přečetl originál návrhu než výtah na idnes, ale jeví se to dobře
0/0
23.3.2005 8:59

Tonda Brno

Konkurzy
Na místa ředitelů škol, primářů a vedoucích pracovníků většiny státem placených institucí jsou vypisovány konkurzy, proč by měli být soudci vyjímkou, a pravidelně po X letech bych tyto konkurzy opakoval.
0/0
23.3.2005 8:38

phi

odvolatelnost jako páka
a není náhodou ta neodvolatelnost pojistka proti nátlaku na soudce z politických míst? stačí, že policie skáče jak ministerstvo píská...
0/0
23.3.2005 8:29

kutildanafta

Re: odvolatelnost jako páka
To sice je, jenže v praxi to nadělá víc škody než užitku. Stačí se zamyslet: Co donutí člověka, který má vysoký plat, prakticky volnou pracovní dobu a zákuku místa až "nadosmrti", pracovat dobře, resp. alespoň pracovat?
Mě osobně nenapadá nic mimo svědomí, a to je trochu málo.
0/0
23.3.2005 8:40

Josefprav

Re: Re: odvolatelnost jako páka
Činnost soudců je specifická činnost a není možná na ní navléknout kriteria z jiných povolání.
0/0
23.3.2005 11:41

redback

problém soudců vidím ..
v tom, že ti, kteří věrně sloužili komunistické mafii musí být odvoláni. Někteří z nich ale měli být už dávno za napomáhání komančům odsouzeni. Ať ministerstvo laskavě zveřejní, kolik notářů a soudců jsou "bývalí" komunisti !!! To byste se divili lidičky.
0/0
23.3.2005 8:22

jacih

Re: problém soudců vidím ..
Prosim te s timhle  jdi do p*dele, o to se tu snad nejedna ne?
0/0
23.3.2005 9:02

redback

Re: Re: problém soudců vidím ..
Bohužel, o to jde hlavně. Jednou komunista - vždycky komunista. Ti budou vždycky nadržovat svým stranickým soukmenovcům. Nelze jim nikdy věřit.
0/0
23.3.2005 9:08

K-Leo

Porota
  Misto vsech vasich hodnoceni, ktere stejne budou pro kocku, zavedte poroty a vyresi se tim mnohem vic, nez kdyz nechate jmenovat dalsi stovky novich soudcu. S porotou to soudce nebide mit tak lehke jako je tomu dosud a bude si muset davat sakra pozor nejen na to co rekne, ale predevsim na sve rozhodovani.
0/0
23.3.2005 8:14

Tonda Brno

Doživotní soudce
A vy se pak divíte, že vše trvá tak dlouho, když to mají doživotně a nelze je téměř odvolat. Která hlava dubová toto vymyslela? Mít něco zajištěno doživotně je nejlepší cesta k stagnaci a úpadku a je jedno o jakou oblast se jedná.
0/0
23.3.2005 8:11

jacih

Re: Doživotní soudce
Je to hlavne proto, aby ho zadny politik nemohl mit v moci, a hrozit mu odvolanim a sankcemi jenom proto, aby ho ovlivnil pri rozhodovani...
0/0
23.3.2005 9:11

Mak1

Počty soudců
někde jsem četl, že máme jeden z nejvyšších počtů soudců na 1000 obyvatel - 27. Fe Francii jich je 12. Nevím, jak vypadá Francouzské soudnictví, ale pochybuji o tom, že by bylo horší, než to naše. Hodnocení soudců není špatná věc, otázkou je, kdo to bude dělat a co se z toho bude  vyvozovat. A hlavně by se to mělo uplatňovat u starých komunistických soudců
0/0
23.3.2005 8:04

Joshuaboy

!
Myslím, že Zdenka se zbláznila... Neviděl jsem nikoho, kdo by na netu nevystupoval pod smyšleným jménem... Je Vám jasné, že je většina lidí schopna získat spoustu údajů? A to z běžně dostupných internetových stránek...
0/0
23.3.2005 7:51

JarkaFX Salda

Re: !
Mohu Vas ubezpečit, že jedna vrána zde je, která pod skutečným jménem vystupuje.Jsem to já.( viz.jméno v majlu - v záhlaví příspěvku)
Ale ono o nic nejde, takže ..proč nebýt sama sebou, že..?
A pokud by o něco šlo, dotyčný/á by si to zjistil/a.. tak na co kolem toho dělat ty opičky s pseudonymem.
0/0
23.3.2005 18:33

Hnidopich

Noví soudci
Mně ani tak nevadí noví soudci (samozřejmě s jejich hodnocením a výběrem bych souhlasil - konečně jako v každém jiném zaměstnání), ale spíše soudci "staří", tedy ti, kteří přežívají z dob komunismu a svým rozhodováním, případně jiným působením mohou umožnit převlečeným StBkům nerušenou činnost. To se ovšem netýká jen soudců.
0/0
23.3.2005 7:38

GhorX

.
"aby noví soudci netýká se to jen mladých právníků", " téměř jako ve škole jejich výkon bude hodnocen" - pane Vaco, Vy jste vyhlásil válku češtině ?
0/0
23.3.2005 6:16

zdenka

Hodnocení soudců
Já to beru, šéfe, ale kdo bude hodnotit? Přiznám se, že nejsem nespokojena s prací soudců. Jsem (dokonce) přesvědčena, že pranýřovat soudce, je mediálně vděčné. Přiznám se, že mým okruhem je převážně Praha, a jako advokát si nemůžu stěžovat. Řízení je rychlé (soud jedná rychle, ale strany protahují), rpzsudky jsou v souladu s právním řádem. Takže, o co jde . Mě se zdá, že plno novinářů, kteří neví jak "dupou králíci, tzn. neznají občanský soudní řád, případně trestní řád, si občas "zarýpou" do justice. Lidé si to s radostí přečtou a jsou přesvědčeni, že vše fungluje špatně. Není to tak.  Soudci mají IQ, v naprosté většině, v normě a rozhodují se znalostí věci, práva ČR i kontinentálního. To tvrdím i v situaci, že taky prohraji.
0/0
23.3.2005 1:55

franta_jm

Re: Hodnocení soudců
Promluvila jste jako typicky pravnik, hodne slov, a nikde nic. Priklady : " Jsem (dokonce) přesvědčena, že pranýřovat soudce, je mediálně vděčné".. Pochopitelne, kdyz clovek vidi, jaky bordel je v soudnictvi, tak se nedivte.."Řízení je rychlé (soud jedná rychle, ale strany protahují), rpzsudky jsou v souladu s právním řádem." Nevsiml jsem si, ze by rizeni byla rychla, nevzpominam si presne, kdo ze soudcu byl potrestan za protahovani.. Veta "Mě se zdá, že plno novinářů, kteří neví jak "dupou králíci, tzn. neznají občanský soudní řád, případně trestní řád, si občas "zarýpou" do justice. Lidé si to s radostí přečtou a jsou přesvědčeni, že vše fungluje špatně. Není to tak.  Soudci mají IQ, v naprosté většině, v normě a rozhodují se znalostí věci, práva ČR i kontinentálního" svedci o vsem.. :-)) To jste tak mlada, ci s prominutim naivni(bl.a).... O pravopisu nemluve..
 
 
0/0
23.3.2005 4:50

GhorX

Re: Re: Hodnocení soudců
Divil byste se, kolik advokátů by s názory JUDr. Šustové nesouhlasilo. Rozhodně není typický. Samozřejmě že existují advokáti, pro které je protahování sporů jedinou možností obživy, ale zase tolik jich není.
0/0
23.3.2005 6:23

slv

Re: Hodnocení soudců
A kdo rozhoduje, jak, co atd. se bude dělat? Někde soudce neuzná, že nová svědectví či dokumenty vezme v úvahu a má děsně naspěch, jinde to má na roky. Nevidím důvod, proč by se měly odročovat věci půl roku dopředu, když je někdo nemocný. Několikrát za sebou.
Zase jsme u toho. Naše soudnictví má děsně málo soudců a proto to vše trvá dlouho, že?!
0/0
23.3.2005 7:00

kutildanafta

Re: Hodnocení soudců
Mám zcela opačné zkušenosti. Ať v Praze nebo mimo: odhadem 70 % soudců buď právo nezná nebo se jím neřídí.
0/0
23.3.2005 8:17





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.