Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Dominiku nejdříve týrali rodiče, teď stát

Dvouapůlletá Dominika Šándorová se směje. V pokoji plném hraček se se svými sestrami přetahuje o houpacího koně. Ale očima pořád hlídá svou novou tetu, jestli jí náhodou nezmizela z dohledu. Teta totiž Dominiku zachránila od rodičů, kteří jí zpřelámali nohu a žebra.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

RAD3

PETICE
Abychom nekřivdili všem sociálním pracovníkům... z 95% se nám s nimi spolupracuje skvěle, pomáhají nám a i v tomto případě nám vyjadřují podporu a podepisují petici. Ostatně ve Fondu ohrožených dětí pracuje spousta sociálních pracovníků.Také soudy ve většině případů rozhodují ve prospěch dětí. Zaměstnanci Klokánku
0/0
24.3.2005 10:54

MANOA

Re: PETICE
....chtěla bych se touto cestou zeptat (když jste "na drátě" přímo z Klokánku), za jakých podmínek je možné se stát u vás dobrovolníkem a zda je to vůbec možné bez nějakého odborného vzdělání? Děkuji.
0/0
24.3.2005 16:30

m_a_x

Chybejici hemisfery
Ja Dominicku znam. Dochazim tam do azyloveho domu a musim Vam rict, ze se mi vari krev, kdyz si uvedomim, co s ni jeji odporni rodice delali. Zaroven se v cloveku budi otazka, proc to delaji. Kdybyste ji videli, jak se pekne usmiva, to by nikdo nemohl uverit tomu, ze nekdo muze takovemu diteti ublizovat. A kdyz se lide dovi, cim ta holcicka prosla, tak ji naopak chteji pomoci, ale MUSI SE OBJEVIT JEDNA SOUDKYNE, KTERA OCIVIDNE NEMA DOSTATEK TAKTU ANI INTELIGENCE (to me mimochodem zajima, jakou nestastnou nahodou se dostala k svemu uradu - pravdepodobne byrokraticky omyl), aby tuhle malinkou a bezbranou holcicku odloucila od domackeho prostredi a posadila ji do ustavu! Proc tohle nekdo dela? A pak, jak nekdo muze mit to svedomi, takhle vedome ublizovat tak krasnemu diteti, ktere ani samo nevi, co se s nim deje?! Jak vubec nekdo dokaze ublizovat detem?! To nemuze byt ani clovek...
0/0
23.3.2005 23:43

sHanka

Petice
Petice je tedy ke stažení na www.rctomik.cz/petice.php. PS: Pokud by Vám odkaz nefungoval, je potřeba ho vyzkoušet později. Problém je způsoben tím, že dpména www.rctomik.cz se před cca dvěma dny přesunula na jiný server a teprve před těmito dvěma dny byla provedena změna záznamů DNS. Některé servery poskytovatelů připojení k internetu tuto změnu ještě nezaznamenaly (nefunguje to např. těm, co jsou připojeni přes chello od UPC). Bohužel, to může trvat některým serverům i pár dní, takže to chce vytrvat a případně zkusit za nějaký čas znovu (UPC slibuje funkčnost po změně DNS do týdne). Kdyby Vám stažení nefumgovalo, napiště na mail khanka@centrum.cz a my petici přepošleme e-mailem.
0/0
23.3.2005 21:11

RAD3

OPET PETICE
Jeste jedno upozorneni - petice bude snad i ke stazeni asi od dnesniho vecera na www.rctomik.cz. Zamestnanci z Klokanku
0/0
23.3.2005 14:18

RAD3

ZNOVU PETICE
Jeste jednou vsem dekujeme za podporu. Znovu Vas prosime - pokud chcete podepsat petici, napiste si o ni na e-mail klokanek.laskova@volny.cz nebo zavolejte na tel. 271 912 500. Zamestnanci Klokanku
0/0
23.3.2005 14:15

sHanka

petice
Napis si o ni na tento e-mail : klokanek.laskova@volny.cz vytiskni a podepsanou ji posli zpet.
0/0
23.3.2005 13:09

krvave_koleno

Zůstává rozum stát|!!!!
Je příšerné, že soudkyně vytrhne dítě z Klokánka, kde jej vytáhli z nejhoršího, ale co mě šokuje ještě víc je, že odebrali týrané dítě mámě- hyjeně a pak jí ho zase VRÁTILI !!!! Ona mu zlámala nohu a přerazila žebra. To mě fakt zůstává rozum stát. Naprosto bez citu je blbá soudkyně která rozhodne, že dítě musí do kojeňáku, ale chci také vědět, která kreatůra vratila týrané dítě matce. Musela předem vědět, že to bude pokračovat. Ten kdo tohle rozhodl, by neměl už rozhodovat vůbec o ničem !!!!
0/0
23.3.2005 10:47

maly33

Re: Zůstává rozum stát|!!!!
Nejhorsi na tom je, ze soudkyne, ktera toto provedla je prakticky nepostizitelna. Nebot soudci maji garantovanou urcitou nedotknutelnost aby nemohli byt ovlivnovani.
Tenhleten stat vola po opetovne zmene spolecenskeho zrizeni, jenze lidi jsou jako ovce, boji se a na demonstraci proti necemu, co stve kazdeho 2 prijde pod 1000 lidi . Ta sametova revoluce se nam nejak nepovedla. Vzniknul tu hybrid, ani ne komunizmus ani ne kapitalizmus, kterej je v urcitych ohledech jeste horsi nez komunisticka totalita.
Matkum ktera diteti umyslne (ne nahodou) zlomi nohu a zebra by mela byt obvinena ne z ublizeni na zdravi, ale z pokusu o vrazdu ditete.
Sokuje mne, ze takto rozhodne soudkyne - zena. U te bych ocekaval ze bude mit matersky instinkt a umisti dite, tam kde se mu budou individualne venovat. FUJ!
JInak souhlasim, ze takova soudkyne by nemela rozhodovat radeji o nicem.
0/0
23.3.2005 12:37

herulinka

Re: Re: Zůstává rozum stát|!!!!
Přesně se mi vybavilo, jak na demonstraci - tuším proti Grossovi - přišlo asi 200 lidí. Kdyby jich tam bylo aspoň 200 000...takovéhle akce by se vůbec měly víc propagovat, věřím, že by zabrali i mimopražští, buď by vyrazili v místě bydliště nebo do té Prahy dojeli, vždyť už to dneska není tak daleko při dnešních možnostech. A co se týče soudkyň, tak o těch si od jisté doby myslím své.
0/0
23.3.2005 20:32

JoHos

Soudy
zase rozhodují idiotsky. A to jsem si myslel, že se to aspoň trochu zlepšilo (i když co se objevuje v médiích, tak je to pořád to samý - plno nelogických rozhodnutí a "pochybení"). Ale hlavně že mají svý jistý a nikdo na soudce nemůže. Po osobních zkušenostech (arogance, ponižování, lživá argumentace.., a to jsem byl na straně žalující), a po podobných informacích, jako je tato, se jenom modlím, abych je už nikdy nemusel využívat.
0/0
22.3.2005 23:19

maly33

soudkyne
to je nejaka divna soudkyne, kdyz nedokaze svuj cin zduvodnit  Jak mame potom verit, ze v tom neni levarna.
0/0
22.3.2005 21:10

RAD3

PETICE
Děkujeme všem za podporu. Sepsali jsme petici za přezkoumání rozhodnutí JUDr. Pernetové ve věci dětí Šándorových. Petice bude k dispozici k podepsání na Fondu ohrožených dětí, Praha 1, Na Poříčí 6 (tel.224236655) . Můžete se také obrátit přímo na Klokánek v Praze 4, Láskova ul. (tel. 271 912 500) nebo petici podepsat na kterémkoliv Klokánku či pobočce FOD v republice.
Zaměstnanci Klokánku v Praze 4
0/0
22.3.2005 16:26

herulinka

Re: PETICE
Nešlo by to taky nějak po internetu? U nás asi Klokánek není a já bych ji ráda podepsala...?
0/0
22.3.2005 16:27

hovnival-

Re: Re: PETICE
ahoj herulinko. jak se mas? jak to jde?  :-)
0/0
22.3.2005 20:57

herulinka

Re: Re: Re: PETICE
Ahoj, jde to moc dobře, díky!
0/0
23.3.2005 20:23

maly33

Re: Re: PETICE
teoreticky ano, viz muj link. Je tu jeden problem: Podpis na internetove strance nema v nasem pravnim systemu zadnou vahu a prislusne instituce jej berou nanejvys informativne. Jeden z dalsich dusledku fungovani asocialni nedemokracie.
Ale je tu moznost udelat stranku, kde pripad podrobne popisete, nejake ty obrazky atd.. Pod tim bude ke stazeni dokument, ktery si zajemce stahne, vytiskne a odesle na adresu na nem uvedenou. Papirovy podpis, pokud obsahuje jmeno, prijmeni, uplnou adresu a vlastnorucni podpis uz nejakou tu vahu ma.
Kdyztak kouknete na ten dokument tam, a nechte tam par podpisu, autor bude rad...
0/0
22.3.2005 21:21

herulinka

Re: Re: Re: PETICE
Napadlo mě to, nicméně je celkem jasné, že po internetu si může jeden vymyslet třeba deset lidí a nikdo na to nepřijde, proto to není možné brát úplně vážně. Nicméně v současnosti je to asi nejjednodušší způsob...papírová petice těžko oběhne za tak krátkou dobu celou republiku... ale určitě se kouknu, díky.
0/0
23.3.2005 20:28

maly33

Re: Re: Re: Re: PETICE
to je jen zaminka. Na papirovej arch si taky muze clovek navymejslet co ho napadne. Oni proste jen nechtej aby si tu lidi rozhodovali sami.
0/0
12.4.2005 9:35

maly33

Re: PETICE
budete to hnat vyse, jako exemplarni pripad jak stat vedeny stranou, ktera ma v nazvu slovo socialni pecuje o deti? Mozna by stalo za to upozornit ustavni soud nebo soud pro lidska prava pri EU.
Pokud by jedna z techto instituci rozhodla ve prospech ditete, bylo by to smerodatne i pro dalsi podobne pripady.
0/0
22.3.2005 21:15

kamil_kamil_kamil

Že
celá ta socialistická vláda stojí za H....
0/0
22.3.2005 13:45

imho

Re: Že
...tak todle ti podepíšu! 
0/0
22.3.2005 14:24

kamil_kamil_kamil

soudy
Ten , kdo to rozhodl musí být idiot...
0/0
22.3.2005 13:42

MANOA

stát versus soukr.zařízení
Je to k pláči, ale přesně to vyjadřuje to, jak se s občany v této zemi jedná. BUZKOVÁ své dítě dává studovat do soukromého franc. licea ale tvrdí, že české školy jsou dostatečně kvalitní. Každý občan je povinnen podat daňové přiznání, odvést darovací daň atd. ale jen  GROS se občanům vysměje a řekne, že peníze dostal od strýčka. Kde jsou úředníci z finančních úřadů tápající po tom, kde vzal takové peníze? Občane, jednej po "grosovsku".  A PRÁVA DÍTĚTE? ....prý stát se o děti dokáže postarat mnohem lépe!? díky vyškoleným pracovníkům. Co víc by dítě mohlo potřebovat, než čisté, sterilní prostředí dětského domova ? Mateřská láska přece není důležitá. Stačí hmotné zázemí a to přece dítěti nedá nikdo jiný než STÁTNÍ ZAŘÍZENÍ. Stát (Buzková a všichni ostatní panáci ve vládě, soudkyně, soc. pracovnice) hájí zájmy státu, nikoli dítěte. NEMOHOU PŘIZNAT, ŽE SOUKROMÉ ZAŘÍZENÍ FUNGUJE MNOHEM LÉPE A OPERATIVNĚJI NEŽ
0/0
22.3.2005 13:19

Aquila heliaca

Re: stát versus soukr.zařízení
Ač nerad, musím se Buzkové zastat, není totéž co Gross. Není špatné investovat peníze do vzdělání svého potomka (naopak je to chválihodné). Prostě si myslí, že soukromá škola je nejlepší řešení, ale to neznamená, že všechny ostatní školy jsou mizerné. Pokud jsou peníze legálně nabyté (snad jsou), měl by to každý respektovat. To Gross je jiná písnička...
0/0
22.3.2005 15:13

imho

Chudáci děti
Každý rodič, který miluje své děti a ví jak děsivě bezbranná a zranitelná stvoření to jsou (zvláště v tak nízkém věku) bez ohledu na jejich rasu či inteligenci, musí mít po přečtení takového článku chuť vzít basebalovou pálku a podobným pizdám ze sociálky a takovým jako je ta soudkyně s ní rozmlátit hlavu na sra.ku.
0/0
22.3.2005 12:55

herulinka

Re: Chudáci děti
Nezapomeň při tom vzít taky "rodiče," neuškodí jim to.
0/0
22.3.2005 16:23

Geno

Kontakt..
Madam Hromádková, vedoucí Oddělení sociálně právní ochrany dětí hájí svou podřízenou, která dala soudu nesmyslný podnět k odebrání dětí z Klokánka, jejich vzájemnému odloučení a umístění do různých ústavů.  Madam Hromádková má telefon 222 116 490 a e-mail janah@p3.mepnet.cz - můžete k ní směrovat dotazy.
0/0
22.3.2005 12:39

==Pavel==

Možná se jednou bude bránit.
Poznali jsme soudní procesy s obětmi holocaustu, se zaměstnavatelema poškozující zdraví, tabákovejma firmama. Možná přijde doba, kdy žalobu na stát (to nejde - podá na konkrétní osoby) podá dívka, který nezodpovědně a zbytečně zničily její život.
==Pavel==
0/0
22.3.2005 12:16

herulinka

Re: Možná se jednou bude bránit.
Vidíš, to není špatný nápad, naši byli rozvedení a já byla u soudu skoro pořád, naposledy v devatenácti, kdy se rozhodovalo o výživném, které se platilo jen do 18cti, takže bych mohla jako předmět uvést psychické stavy, kdy propadám depresím z obav o své dítě, kdyby snad - nedej bože - jsme někdy museli k soudu, v těhotenství to neprospívá nikomu a ani jinak...
ale to by asi neprošlo, stačí, když se rodiče jsou schopni domluvit, takže je to spíš asi jejich mínus...
0/0
22.3.2005 16:26

murjel

Nejenom, že týrají dospělé,
ale oni se rozhodli týrat i děti. Jak je možné, že soudkyně a ještě k tomu ženská rozhodne v neprospěch dětí?! Copak již neplatí, že co je dobré pro děcko, tak to se nechá?! Rodina to není, v Klokánku si zvykly, tak proč je brát z místa, kde jsou zvyklé a působit jim další trauma?! Copak soudkyně nechápe, že je tím poznamená na celý život?! A co Magistrát - co dělají zastupitelé - chápu, jedná se o děti, ale vždyť jsou to budoucí poplatníci, voliči a tak dále. Když je nevychová společnost, rodiče to nebudou - podle snímků je jasné, že je buď zmrzačí, nebo je naučí krást a lhát a to bude tak všechno. Tohle ale zřejmě soudkyně a úředníci Magistrátu chtějí. Copak není v tomhle státě takovýhle nepřizpůsobených a nepřizpůsobitelných lidí už dost a to včetně ilegálních přistěhovalců, kteří zde šíří nakažlivé nemoci?!
0/0
22.3.2005 11:16

Mirek_S

A divite se Klausovi,
že nechce jmenovat další soudce? Vždyť ten soudní marast je do očí bijící¨, nesmyslnými rozsudky se to jen hemží.
0/0
22.3.2005 10:50

herulinka

Re: A divite se Klausovi,
Myslím, že o tom to není. Tohle nebylo rozhodnutí mladické nerozvážnosti.
0/0
22.3.2005 16:32

Iveta_z

Neskutečné
Probůh, dyť ty báby ze sociálky mají snad taky děti! Možná i paní soudkyně........když tedy můžou jednat tak, jak jednají, tak nejsou hodny toho, aby ta svoje děti vychovávaly. To z nich  vychovají stejně bezcitné kreatury, jako jsou samy!
0/0
22.3.2005 10:48

Pucmeloud007

Soudkyne je
PYCA
0/0
22.3.2005 10:46

inedible

Re: Soudkyne je
katastrofalni a maximalni! bohuzel :|
0/0
22.3.2005 10:48

Zakov

Co s tim?
Ja bych ty soudkyni taky zlamal haxnu a zprerazel par zeber aby priste vedela jak ma rozhodnout. Je to krava. Howg.
0/0
22.3.2005 10:06

lumire

Re: Co s tim?
Vážená paní soudkyně, byla jste jistě dobrý student, vystudavala jste práva a získala jste velmi dobře placenou práci. Myslíte, že kromě znalostí práva máte taky ten obyčejný lidský smysl pro spravedlnost ? Proč ubližujete lidem? Nevěřím, že to děláte schválně. Ale nemohu najít jediný důvod, který Vás vede k tomuto jednání. Já vím nejsete jediný soudce, kterému schází skutečný smysl pro právo a spravedlnost. Soudce je prostě "Bůh a plň se vůle boží". Pane Bože,t y to vidíš???
0/0
22.3.2005 10:21

murjel

Re: Re: Co s tim?
Už se nedivím Klausovi, že nechce jmenovat mladé soudce, protože pakliže budou všichni rozhodovat takhle, tak nás potěš Bůh! Ale k věci. Soudkyně dostala nejenom dobře placenou práci, ale doživotní práci, kterou jí nemůže nikdo vzít a v tom je problém. Doživotní jmenování dělá ze soudců kreatury, které si dělají s občany a jejich právem co chtějí, soudí podle toho, jak se právě vyspali a ještě se diví, že se to občanům nelíbí! Změna zákona, jmenování pouze na 5 let maximálně a potom rok studia na vlastní náklady, aby se proškolili v novinkách a změnách zákonů. Žádné doživotní jmenování!! Kdo to jakživ slyšel?! Když dostane jedno pokárání, okamžitě 1/2 platu a podruhé vyhazov! Copak když podepíšete pracovní smlouvu, tak máte také doživotně zaručen příjem?! Nikoliv!! Je to diskriminace ostatních občanů, kteří toto právo nemají. A co se týká jmenování soudců, není na to právní nárok. Prezident může jmenovat, ale není napsáno, že musí a že na to absolventi mají právní nárok!
0/0
22.3.2005 11:23

Cedic

Soudkyne
Hlavne až zase přijde na řadu soudit nějakého uchyla nebo vraha, tak ta krava soudkyne mu da "tvrdý" podmíněný trest, přeci nebude pošlapávat jeho občanská práva. :-((( Ač pravičák, Klaus klesl s těma mladejma soudcema, věřím že v tomhle případě by  mladí soudci byli mnohem rozumější než vyžilá komoušská husa, která se drží zuby nehty fleku a na nic si nevzpomíná a nic neví (neb nemá spis). :-( Fuj, to jsem se rozčílil:-)
0/0
22.3.2005 9:57

test

Re: Soudkyne
, Naopak! Pokud si přečtete článek o vydírání důchodců, zjistíte, že soudkyně je ještě slečna. Z toho vyvozuji, že jsou to právě tihle nedouci a rychlokvašky ze školy, které neznají ani zákony a drze je ohýbají k obrazu svého neschopného JÁ. Proto je třeba za takové jednoznačné nerespektování zákona, který říká, že ústavní péče je nejméně preferovaná a že soud má hájit především zájmy dítěte, dávat soudcům doživotní zákazy výkonu povolání místo definitivního jmenování do funkce.
0/0
22.3.2005 10:58

herulinka

Re: Re: Soudkyne
Myslím, že největší kravina je právě ta doživotní jistota. Kdo z nás ji má? Kdo ví, že bude do práce, kam chodí rád, moci chodit za 5 - 10 let...to přece není normální, pořád roste konkurence, třeba i schopnější, ale když někde sedí na zadku doživotně někdo neschopný, místo aby nechal židli schopnějšímu (pokud se prokáže), tak to je fakt těžký.
0/0
22.3.2005 16:37

Song

Psát a vědět
Každý den by měli reportéři vyhledávat takové příběhy, protože nemyslím, že to je vyjímka. Prostě další lobing, stát si potřebuje udržet ústavy, kde jsou zaměstnanci a různí podivní..... Do nedávna to byli zlaté doly pro své zaměstnance, kteří to měli jako velmi pěknou dojnou krávu, po revoluci přišli navíc sponzoři atd.... Zase se jednou ukázalo jak se státní úředník šikanista umí pevně držet a dokáže pro potřebné udělat cokoli jen aby nemusel dělat nic, prostě mají tabulky kolik dětí má být v domovech aby je udrželi v chodu a tak si to Dominika pěkně užije, vždyť je nesvéprávná a rodiče, kteří jí lámou kosti, těžko budou protestovat.
 
Klokánku držím ti palce, i pro ostatní děti, kteří se mají stát státním majetkem do 18 let, a měli by jste také napsat jak podpořit, takové příběhy, co dělat, aby už napříště žádné dítě, nemuselo podstupovat takové martirium
0/0
22.3.2005 9:57

ajecka

Pomoc
Dobrý den, chtěla bych se zeptat, zda je možné podepsat někde petici nebo nějak jinam pomoci. Předem děkuji za odpověď.
0/0
22.3.2005 9:29

ipm

Re: Pomoc
zeptejte se na obvodním soudu pro prahu 3
0/0
22.3.2005 9:32

sHanka

Dotaz
Nevite, zda existuje nejaka petice, aby ty devcatka mohla zustat u tety v klokanku a spolu? Hned bych ji podepsala.
0/0
22.3.2005 9:25

chroustík

Hrozně moc by mě zajímalo,
co v tomto případě dělá náš nejchytřejší ombudsman pan Motejl, náš soudruh ministr práce a sociálních věcí Škromach a náš soudruh profesor prezident Klaus. Jako vždy velké kulové h.... !
0/0
22.3.2005 9:04

Chet

Re: Hrozně moc by mě zajímalo,
nedělají nic....Jako vždy....
0/0
22.3.2005 9:28

ipm

Re: Hrozně moc by mě zajímalo,
to co vždycky: otakárkovi nikdo nepodal písemnou žádost o pomoc, prasátko chce bíti lipší jánošíka (rozuměj obrat bohaté pracující a dát chudým nepracujícím) a náš drahý santa smolí nějaké další hluboko(nes)myslné projevy, kteé by pak mohl dát do nové knihy. Na takové drobnosti, opravdu, ale opravdu není president, hmmm.
0/0
22.3.2005 9:31

Libor76

Věk
No, hlavně, že je paní soudkyni víc jak 30 let... :-(
0/0
22.3.2005 9:00





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.