Diskuze

K obráncům majetku bude zákon shovívavý

Pavel Jirásek se dostal před měsícem před soud za to, že zabil nožem jednoho z vandalů, kteří mu ničili auto, a když na ně vyběhl, obstoupili ho a chtěli na něj zaútočit. Do vězení však nešel. Liberecký soud mu vyměřil podmíněný trest.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

12freak

22. 3. 2005 22:32
..
Závidím tepličákům a upřímnou soustrast pardubičákům.
0 0
možnosti

Amilakvari

21. 3. 2005 23:48
Ochrana života,
zdraví a majetku ze strany kteréhokoli občana, nemůže-li tuto zabezpečit stát, je jedním ze základních pilířů moderní svobodné společnosti. Obrana by měla být umožněna i s použitím ultimativních prostředků (střelná zbraň,...), protože diskuzemi o tom, co je a není přiměřené se pouštíme na tenký led. Osobně se domnívám, že je-li situace postavena podle modelu útočník-obránce, pak veškeré negativní následky by měl nést útočník a obránce by neměl být odpovědný za vzniklou škodu. Obráncem je samozřejmě i ten, kdo například brání před útokem svojí rodinu, ač není sám přímo napaden. Znemožníte-li občanovi bránit se, začne sám ze strachu volat po silném policejním státu a to je první krok k diktaturám všeho druhu.
0 0
možnosti

murjel

21. 3. 2005 21:12
Jinými slovy - občane nech se dál
okrádá, protože stát a zákony budou i nadále chránit zloděje a podvodníky, na místo toho, aby chránily policejní složky tvůj majetek, budou bránit zločince, zloděje a vrahy. Ale co chceme, když jim donedávna ještě velel a vládl ten, který to přeci s občany myslí upřímně!! Pak se občané nemohou divit, že když poraní zloděje, a on zůstane postižený, tak si ho rovnou mohou napsat do občanky a platit mu do konce života, jenom za to, že chránili svůj majetek!! To jsme to s vládou ČSSD a koalice dopracovali. Z louže, rovnou pod okap!!!!
0 0
možnosti

Josefprav

21. 3. 2005 21:37
Re: Jinými slovy - občane nech se dál
Ty jsi to snad ani nečetl.
0 0
možnosti

utanův stín

21. 3. 2005 17:27
.
Bezva výrok. Představuju si někoho zmatenýho, s automatickou brokovnicí, na Václaváku.
0 0
možnosti

Michalll

21. 3. 2005 17:22
stát, jehož beupečnostní politika je jen represe,
je mrtev, proto může zločin řádit či si kupovat i nejvyšší politiky třeba jen půjčkami...
on by stačil ponocný...a karta se obrací, zločin však má tak silnou moc, že ani tuto instituci si obec ani stát už nedovolí v rámci tiché dohody....
když snouborďák vysmahl zatáčku na Karláku s tramvají, možná zapomněl, že má vlek,;ale přesto nikoho nenapadlo, nikdo si netroufl...volat policii v podobných případech do očí bijících....kdo politicky policii řídil a řídí ?
0 0
možnosti

Tonda Brno

21. 3. 2005 13:10
Naše zákony
pod rouškou lidských práv hájí hlavně zloděje a darebáky.
Jak může napadený vědět co na něj násilník může v následující chvíli vytáhnout?
0 0
možnosti

pepekm

21. 3. 2005 12:59
proc?
zakon ma byt spravedlivy a ne shovivavy
0 0
možnosti

V2kt0r

21. 3. 2005 11:02
Jak je mozne, ze
se ten pripad pani, co mavala pred zlodejem pistoli, dostal az k soudu? Nema hlavou premyslet uz policie a po ni statni zastupce?
0 0
možnosti

GhorX

21. 3. 2005 11:16
Re: Jak je mozne, ze
Řekl bych, že zloděj, který trestní oznámení podal, vysvětlil důvod ohrožení trochu jinak, než jak (naštěstí) vyšlo najevo u soudu.
0 0
možnosti

bruncvik1

21. 3. 2005 10:54
vlastni zkusenost
Muj otec se byl napaden ctyrmi opilci, kteri mu kopali do auta.Kdyz se branil tak ho zkopali na zemi.Jednoho bodnul nozem,tak, ze byl v ohrozeni zivota, ale zachranili ho diky rychle operaci.Otec nejprve dostal podminku,po odvolani statniho zastupce dva roky na tvrdo.Nikdy netrestany si v 55 letech odsedel 14 mesicu,tyden po propusteni spachal sebevrazdu.Nasilnik je odskodnen,bez zdravotnich nasledku.Vyplyva z toho,ze pokud na vas bude veden utok,nejlepsi je uteci,pokud nelze tak se nebranit a doufat ze to prezijete.Pokud se budete branit,je pravdepodobne ze vas zavrou.
0 0
možnosti

Zelenej Raul

21. 3. 2005 10:58
Re: vlastni zkusenost
Velmi smutná zkušenost, nicméně doporučuji se bránit a pokud možno s maximální razancí. Ps. jestlipak ten soudce a stání zástupce mají klidné spaní...?!
0 0
možnosti

jkht

21. 3. 2005 10:35
Listina základních práv a svobod
Přijde mi celkem logické, že když nějaký zloděj omezí má práva deklarovaná právě Listinou z.p., tj. vleze mi na pozemek a začne se mi dobývat do domu, pak si musí být současně vědom, že se vzdává svých práv zaručených mu stejnou Listinou z.p. Může tedy předpokládat, že ho pokouše můj pes nebo že na něho vyběhnu a dostane na budku (v horší variantě dostane pár broků do kožichu...:-))) Ale tím, že se vzdal svých práv, nemůže se jich následně domáhat zpět nějakým trestním oznámením...
0 0
možnosti