Diskuze

Prezident Klaus přirovnal Evropskou unii k RVHP

V interview pro prestižní americký týdeník Time prezident Klaus přirovnal Evropskou unii k někdejší Radě vzájemné hospodářské pomoci (RVHP), ekonomické organizaci komunistických zemí řízené z Moskvy.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

vlákno

16. 9. 2006 2:00
No vidíš Klaune a to je právě hlavní výhoda, že se rozhodujeme společně a ne každý zvlášť

Kdyby se narodil Hitler v EU tak by si s jeho ideologií ani neškrtl. O některých věcech je lepší se dohodnout společně. Předejde se tím konfliktům, usnadní se tím obchod, pohyb osob atd. Nežijeme ve vduchoprázdnu, jednotlivé země spolu vždy interagovaly a dnes je to ještě intenzivnější. Takže se nemůžeme vzájemně ignorovat.

Jenomže tobě jako přitroublému národovci nikdy nedocvakne. Jsi zralý na důchod už nejméně dvacet let. Škody jsi na naší zemi napáchal už dost. Rv

0 0
možnosti

dagmar_T

22. 3. 2005 8:44
jekol@
Redakce si vyhrazuje právo odstraňovat příspěvky. Čte to vůbec někdo. Ten jekol je za to buď placenej, nebo patří na psychyatrii. Jeho příspěvky číst, to je práce pro psychyatra.
0 0
možnosti

jacih

22. 3. 2005 9:29
Re: jekol@
Muzes mi rict proc? Proto, ze je socialni demokrat a vi co znamena socialni demokracie a kdy vznikla jako strana?:) Nejak to nerozumim..
0 0
možnosti

carlossssss

22. 3. 2005 5:54
Pan Klaus ma pravdu !!!!
EU=RVHP
0 0
možnosti

celtic

22. 3. 2005 10:11
Re: Pan Klaus ma pravdu !!!!
Soudruh Narcis je už na úrovni Castra...exot, tak ho vidí svět!!!
0 0
možnosti

osvetitel

21. 3. 2005 22:20
<><><>
Rikejte si co chcete ale podle meho nazoru muze mit v plno vecech Mr.Klaus pravdu protoze na rozdil od tech druhych post komunistickych zemi ma CR nejlepsi predpoklady se rychle vysvihnout "nahoru" i bez EU a nejvetsi problem je hlavne v koruptovane politice a prave proto me udivuje , ze hlavne k vuli sve "zemepisne" poloze, ji ty dve Evropske "mocnosti" neprijimaji jako rovnoceneho partnera! Muze nekdo vysvetlit proc tyto dve mocnosti ktere primo zavinili "zanik" prosperujici CSR nechteji udelat v pripade CR "vyjimku?"A take by meli vysvetlit co jim v tom doopravdy brani kdyz se z CR uz davno stal pomalu nejvetsi obchodni partner v Evrope!
0 0
možnosti

jacih

21. 3. 2005 17:07
Ten Klaus,
To asi opravdu nema v hlave uplne v poradku..ty interview chtej proto, ze se dobre bavi..Jestli to z Marokem a Kazachstanem mysli vazne, tak je opravdu magor..(A nesnazte se me podsouvat myslenku o tom, ze chce likvidovat EU zevnitr!!)
0 0
možnosti

celtic

21. 3. 2005 18:47
Re: Ten Klaus,
Já se bavím jak ODSáci s vypětím všech sil podporují a obhajují výroky svého gurua  Je to pro ně čím dál těžší...přemalovat mapu kontinentů a zakreslit do Evropy Maroko a Kazachstán, nebo srovnávat EU s RVHP...to je jako Velorex s Mercedesem  Chlapci jen se čiňte, to ještě není vše, uvidíte co vám Narcis ještě připraví
0 0
možnosti

jekul

21. 3. 2005 15:02
K-3
  Soc. dem. přece není levicovější odnož liberalismu ani pravicovější vydání komunismu! Má svůj vlastní ideál, odvozený z velké demokratické revoluce - ideál demokracie důsledné i v sociálních a ekologických ohledech.  Soc. dem. znamená svobodu, i svobodu od bídy a strachu. Znamená sociální spravedlnost, bez které se svobodné soužití zvrhne v boj horních deseti procent s dolními deseti miliony. Znamená dobrou vůli vůči všem, ne malicherný boj o koryta. Volnost, rovnost, bratrství -copak to není ten nejzákladnější program v údobí globální polarizace, beze všech příklonů tam či onam? Hrozba pravolevého patu je zároveň výzvou sociální demokracii, aby se přihlásila k ideálu důsledné demokracie, politické, ekologické i sociální, ve věku, který nadržuje spíš patové koalici protějšků, jak si ji vyzkoušela Itálie a my sami ve volbě prezidenta. Pokud sociálnědemokratickou koalici nahradí patová koalice, mohlo by to být opravdu „a nikdy jinak!“.     
0 0
možnosti

1_130_202_135

21. 3. 2005 15:04
Re: K-3
A proto z jejich ideálů vznikla ta nejvýznamnější evropská hnutí minulého století - německý národní socialismus a ruský komunismus.....
0 0
možnosti

jekul

21. 3. 2005 15:00
K-2
Vyzkoušela to ostatně Itálie v dobách studené války. Komunisté -PCI - zcela ovládli opozici. K vládě se ovšem dostat nemohli. Studená válka měla svá pravidla. Tak křesťanští demokraté léta vládli bez obav o svá křesla, zatím co komunisté těžili z postavení jediné opozice. Byla to patová situace, ve které se obě strany svorně vyžívaly v nekontrolované korupci.      To považuji za největší hrozbu v této zemi. Ne ODS, vzdor modré záplavě od Hradu až po zastupitelstva. Ani ne samotné komunisty. Hrozím se patové situace dvou stran, z nichž jedna předem nemůže vyhrát. Tiché koalici, která úspěšně zvolila prezidenta, by to mohlo celkem vyhovovat. Jenže demokracie vyžaduje pluralitu stran bez zaručené vedoucí úlohy. Potřebuje výrazně demokratickou levici, kterou by si voliči dovedli představit u vlády.   
0 0
možnosti

jekul

21. 3. 2005 14:56
Profesor Kohák - 1
Pan Topolánek nechal se slyšet, že by prý v úloze opoziční strany dal přednost sociální demokracii před komunisty. Opravdu? Těžko se to věří. Je ostřílený politik. Nemůže si být nevědom, že komunisté mohou vábit davy nespokojených, avšak vedoucí úlohu ODS neohrozí nejméně po další generaci. Lidé je mohou volit ze vzteku a na truc, dokud nejde do tuhého. Kdyby si mysleli, že by komunisté mohli ovládnout parlament a vládu, volili by jinak. Politologicky vzato, KSČM je pro ODS ideální opozicí-ventiluje hněv lidu, ale nepředstavuje reálnou alternativu. Soc.dem. je něco jiného. Má celoevropský záběr, má promyšlený program a prokázala, že dovede úspěšně vládnout. Pravda, tuto skutečnost momentálně zamlžují mediální kouřové clony a bulvární štvanice. Jenže jednoho dne by si voliči mohli přečíst Modrou šanci a najednou by všechno bylo jinak. Kdybych byl panem předsedou, nechtěl bych socany. Chtěl bych systém dvou stran s ODS ve ved. úloze a KSČM jako jedinou opozicí.
0 0
možnosti

jekul

21. 3. 2005 14:41
Asi tak nějak to bude
 O našich nejaktivnějších politicích prostě už nejde psát vážně. Při pohledu na lidovce, kteří se snaží lidem namluvit, že jim jde o morálku, a ne o podíl na současné a budoucí moci; na premiéra, který s vypětím všech sil usiluje o udržení neudržitelného, tedy své vlastní důvěry a důvěry v ČSSD; na prezidenta, který si myslí, že je tatínkem celého, a to nejen pracujícího lidu; na velké a malé ryby v ODS, které se chystají zavést v rybníce své zákony; na komunisty, kteří to všechno pohodlně glosují z pozice strany, jež nepočítá s tím, že by své sliby někdy musela naplnit, musí nastoupit ironie, aby se člověk nezalkl znechucením.
0 0
možnosti

fr-mottl

21. 3. 2005 14:34
nenechme se obalamutit
ta zoufala nadeje mocipanu teto republiky, ze se pracujici a inteligence uspokoji nesmyslnymi diskuzemi o inteligenci pana profesora, se nikdy nenaplni. My jsme inteligentni narod a vime, ze ma byt odvedena nase pozornost od skutecnych problemu tohoto sveta. Jestli je pan profesor debil nebo kreten je v soucasnem globalnim svete, kdy se mensina nestydate obohacuje na ukor vetsiny nezajimave. Nikdy nesmime zapomenout - nas nejvetsi nepritel je kapital a ne EU
0 0
možnosti