Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soud vrátil talár soudci Košelovi

Pražský soudce Josef Košela, podezřelý z odběru dětského porna, může opět obléknout talár. Vrchní soud v Praze zrušil rozhodnutí ministra spravedlnosti Němce, který Košelu dočasně zprostil funkce. Žádá dopracovat kárnou žalobu, na jejímž základě se ministr rozhodoval.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Geno

Promlčeno
Odběr pornokazet s dětskou pedofilií je promlčena? Co je to za nesmysl. Projevil se jako úchylný jedinec schopný různých věcí, tak ať táhne. Neumím si představit situaci, kdy by měl soudit jedince, který by byl stejně úchylný jako on - trapná fraška
0/0
20.3.2005 7:22

varyjot

?
Však Michael Jacksonů taky není peďák!! A faráři v americe to taky nemysleli tak zle!!! A pár českých učitelů a soudců to je kapka v moři!!! Však ty děcka mají život před sebou a snad zapomenou!! Myslíte že VY by jste zapomnělí????
0/0
19.3.2005 23:07

radonový

Tři roky
To si jejich klientelistické bezectnosti snad spletli s novou záruční dobou na kupované výrobky. Co to v našem bezprávním státě zavést univerzálně i u vražd? Koneckonců pedofílie od nich není  daleko.  Občane, Tvoje daně, na které každoročně tak dlouho a usilovně pracuješ, jsou vskutku dobře investovány na nákup pedofilních produktů, které zajisté zvýší Tvoji bezpečnost a jistotu, že se dovoláš u našich soudů svých Ústavou a Listinou zaručených práv a to v přiměřené lhůtě.  Navrhuji panu ministrovi spravedlnosti pozastavit funkci senátu Vrchního soudu, který tak ostudné rozhodnutí vydal, pro podezření z korupčně-klientelistických praktik a potírání morálky v povolání, které by mělo být vzorem morálního jednání již z principu. Českým soudům věřilo jen pár procent lidí, od teďka jim nebude věřit vůbec nikdo.
0/0
19.3.2005 23:00

Náton

.
Jó, teď bude moci každej tímto soudcem odsouzenej grázlík říci, no jo není divu, když to soudí úchylnej pedofil... a budou mít pravdu, a na tom nic nezmění, že se soudce nedopustil trestného činu, že pochybení proti morálce je promlčeno, a že soudce možná nesplňuje definici pedofila, která možná vyžaduje fyzický styk...
Pro naprostou většinu normálních lidí je a zůstane tenhle soudce jasný pedofil bez špetky morálního kreditu.
0/0
19.3.2005 20:40

dukeprvni

Soud vrátil talár soudci Košelovi
 
 vsude jinde ve svete by hajzlla zavreli, jen v cesku bude on soudit jine.....  muze mi nekdo vysvetlit co se to deje s timto narodem "KULTURNICH, INTELIGENTNICH"  cechu
       
       KAM KRACIS   NARODE
0/0
19.3.2005 13:07

daro777

Teď a hned
si všichni překontrolujte počítače, protože co když tam máte nějakou fotečku nebo video s někým komu nebylo 18, a tedy je pořád dítě
0/0
19.3.2005 12:40

mammeluk

jó, to sem ještě žil
Bezva. To bude teď soudce. S vážností a respektem.
0/0
19.3.2005 7:53

fouane

ty jeho kukadla mluvi za vse
Ja bych se ho bala, ackoli asi nepatrim dojeho "zajmove skupiny". Nicmene ty oci primo krici, ze je asi trosku jiny.... rekneme to bez obalu....uchyl
 
0/0
19.3.2005 7:51

Karllos

Jeho advokát Kolja Kubíček ?
V souvislosti s tímto:
by mělo zajímalo jestli se na nějakém tom oddělení PL nesejdou oba... jaký pán takový kmán.
 
0/0
18.3.2005 17:55

breberaksuper

co by se muselo stát
aby soudce odsoudil soudce !??????!
0/0
18.3.2005 16:57

Josefprav

Re: co by se muselo stát
Měli by soudit instalateři.
0/0
18.3.2005 18:58

Zidon

Soud vrátil talár soudci Košelovi
Je zajímavé, jak soud dokáže rychle konat.
Soudce podezřelý z pedofilie je asi užitečný. Je snadno vydíratelný a ještě by, nedejbože, mohl prásknout další pedofilní soudce.
0/0
18.3.2005 16:31

pinguinone

Re: Soud vrátil talár soudci Košelovi
0/0
18.3.2005 16:32

daro777

Re: Soud vrátil talár soudci Košelovi
Jaké podezření z pedofilie ?
0/0
18.3.2005 16:39

jojoj897

Re: Re: Soud vrátil talár soudci Košelovi
jaké? ty máš asi "zatmění" a/nebo trpíš pseudo-rádoby-přizdisráčsko-patolízalským syndromem? mně nestačí, že říkal, že se na dětské porno nedíval, že je dal pryč - je to hnusný, tlustý pr ase a ty asi taky  
0/0
18.3.2005 17:11

Merk

Re: Re: Re: Soud vrátil talár soudci Košelovi
No dobrý, ale teď zkus pro změnu odpovědět na otázku. Pro Tvé info ji opakuji: "Jaké podezření z pedofilie?" Tedy se ptáme (původně pinguinone, nyní i já), na základě čeho by měl být soudce Košela podezřelý z pedofilie? Opět pro Tvé info dodávám výklad slova pedofile. Tímto termínem se označuje "sexuální preference dětí, obvykle prepubertálního nebo časného pubertálního věku". A teď, prosím, tu Tvou odpověď, ju?
0/0
18.3.2005 17:23

jojoj897

Re: Re: Re: Re: Soud vrátil talár soudci Košelovi
ano pane soudce  pokud měl doma video s dětskou pornografií - tak je to pro mne pedofil i kdyby dostal zpět ty taláry čtyři - howg
0/0
18.3.2005 18:55

Josefprav

Re: Re: Re: Re: Re: Soud vrátil talár soudci Košelovi
To, co provedl soudce není trestným činem. Pan ministr je trouba, který se snaží udržet v politice, protože nic jinýho neumí. Kolik si seděl?    
0/0
18.3.2005 19:02

Starhill

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Soud vrátil talár soudci Košelovi
Uvedený čin možná není trestným činem (pokud dotyčný úchyl nechtěl příslušné nosiče dále rozšiřovat), nicméně je to čin naprosto neslučitelný s funkcí soudce, jejíž výkon, jak jistě uznáš, není "běžným" povoláním. Soudce je v této funkci naprosto nezávislý, to ale na druhé straně znamená i - nevydíratelný, morálně naprosto bezúhonný. To, co provedl soudce možná není trestným činem, ale úchyl nemůže být soudcem.
0/0
19.3.2005 20:56

Josefprav

Re: Re: Re: Re: Soud vrátil talár soudci Košelovi
Co mu to vysvětluješ kriminálníkovi. Soudci jsou pro něho lidi, který nemá rád a je zbytečný mu cokoliv říkat.
0/0
18.3.2005 19:00

redback

to je v pořádku ...
Pan Košela teď bude soudit prdofily, protože je uznávaným odborníkem na tuto problematiku
0/0
18.3.2005 15:21

Joshuaboy

!
Přátelé, už mě to nebaví... Jestli to věděl a nic nepodnikl, musí jít od válu, jestli nevěděl, zůstane. Jiná otázka: co říkáte na rozhodování o kárných žalobách soudců senáty složenými z koho jiného než příslušníků stejného stavu?
0/0
18.3.2005 15:12

utanův stín

Re: !
Stejně, jako na lékarškou komisi řešící pochybení/nepochybení lékaře. Navíc si tak nějak myslím, že by soudci pomřeli uraženou ješitností, kdyby byl přijat zákon, že soudit je bude porota složená z dvanácti rozhněvaných mužů. Tenhle teda určitě. :-)
Hezký víkend. Utan.
0/0
18.3.2005 15:52

pinguinone

Re: Re: !
.. kazdy normalni spolek chovatelu kraliku,by  nekoho kdo kali do vlastniho hnizda vystipal....
0/0
18.3.2005 16:13

varyjot

Re: Re: !
A co kdyby je soudilo dvanáct zneužitých děcek??? Jeho prdýlka by se vrátila do středověku!!!!
0/0
19.3.2005 23:14

Stanislav30

ZRCADLO CESKE JUSTICE
Něco o povedeném panu soudci Košelovi na:
Mimochodem, soudce Košela dohlížel na rozhodování o svěřenecké péči  k dětem! Dokonce děti vyslýchal v rámci řízení.
 
0/0
18.3.2005 15:10

Merk

Re: ZRCADLO CESKE JUSTICE
A v čem je problém?
0/0
18.3.2005 15:16

Merk

Re: ZRCADLO CESKE JUSTICE
A ještě podotýkám, že autor citovaného článku na zvědavci by evidentně potřeboval přinejmenším vstupní psychiatrické vyšetření, neboť se i v tak krátkém článku stačil prezentovat jako totální mag*r a demagog.
0/0
18.3.2005 15:19

babacek

Dětské porno
Teď již najednou se jedná jen o nějaké porno kazety.A dokonce již je to promlčené.Tak pedouši stěhujte do jeho rajónu se ať v případě odhalení máte protekci.
0/0
18.3.2005 15:01

HAL9000

Není mi to moc jasné
"To, čeho se měl údajně dopustit, tedy odběr nějakých pornokazet, se stalo před více než třemi lety. Tuto část kárné žaloby by vrchní soud nemohl projednávat, ta věc je promlčená," odmítl Kubíček nejvážnější obvinění svého klienta.
 
Co to znamená? Že je odběr jakýchkoliv pornokazet (pro soudce) trestný? Nebo je v tomto případě míněno dětské porno a jeho odběr je promlčitelný po 3 letech? Ale odběr dětského porna mu prokázán nebyl.
0/0
18.3.2005 15:01

Merk

Re: Není mi to moc jasné
A co Ti není jasný? Posleství je přece úplně průzračný. Jakýkoliv "maloodběr" jakýchkoliv kazet není trestný. Může to být nanejvýš nemorální a v rozporu s povinnostmi soudce. Ale ať už to byl odběr jakýchkoli kazet, pak je to stejně promlčeno. Mně to přijde zcela logický a správný - říká se tím mj., že není důvodu, aby se v kárném řízení zkoumal obsah kazet, protože je to irelevantní. Obsah kazet by se měl zkoumat jen a pouze, pokud by se zjistilo, že to promlčené není. Z pohledu obhájece jasný jak facka.
0/0
18.3.2005 15:10

Ivor2

Re: Re: Není mi to moc jasné
Krásné!
0/0
18.3.2005 15:21

HAL9000

Re: Re: Není mi to moc jasné
Jestli jakýkoliv maloodběr jakýchkoliv kazet není trestný, proč je na to promlčecí lhůta 3 roky? Chápu, že v tomto případě to je jedno, protože tady už vypršela, ale jde mi o princip, jakého by se dopustil trestného činu, když by nevypršela?
0/0
18.3.2005 15:23

Merk

Re: Re: Re: Není mi to moc jasné
Tak ještě jednou... Promlčuje se v daném případě "nemorálnost", ne trestnost (ta v tomto případě vůbec není). Možná zní někomu absurdně, že se "nemorálnost" promlčuje, ale podle platého práva to tak prostě je a nejede přes to vlak.
0/0
18.3.2005 15:30

HAL9000

Re: Re: Re: Re: Není mi to moc jasné
Jó, už to chápu. Já jsem si skutečně spojoval promlčecí dobu s trestným činem, ale v tomto případě se to vlastně týkalo kárného řízení. Díky za vyvedení z omylu.
0/0
18.3.2005 15:42

varyjot

Re: Re: Není mi to moc jasné
A tobě by měl někdo dát taky pár pořádných facek!!! Já bych přidal i narvání análu!!!
0/0
19.3.2005 23:21

Joshuaboy

!
Podle mého skromného mínění: jestli věděl o svinstvech na dětech a nic neudělal, měl by sundat talár. Jestli opravdu nevěděl, není důvod jen proto, že je gay, jej zprošťovat funkce. Stejně po té ostudě, co má, za nějaký čas odejde sám...
0/0
18.3.2005 14:54

capajev

Re: !
pochopitelně že o tom to prase vědělo, akorát ze seba dělá beránka.
0/0
18.3.2005 14:57

Joshuaboy

Re: Re: !
Možná věděl, možná nevěděl...
0/0
18.3.2005 14:59

utanův stín

Re: Re: Re: !
V rozhodovu pro tv tvrdil, že na seznamu nabízených videokazet tituly s dětskou pornografií zaznamenal. První slovo platí .......
0/0
18.3.2005 15:06

varyjot

Re: !
Ty jsi mimo mísu. Žijeme v Česku a tu je možné úúúúplně všechno!!!! Pedofil je soudce, zkorumpovaný koloťuk je premiér, zloděj sedí na doživotí (Kájinek) a vrazi běhaj na svobodě!!! No není to ráj na zemi???
0/0
19.3.2005 23:30

capajev

Košela bude soudit M.Jacksona
Dvě homoklády na jednom smetišti.
0/0
18.3.2005 14:52

capajev

další soudní úchyl.
http://www.blesk.cz/Clanek50053.htm   
0/0
18.3.2005 14:49

Joshuaboy

!
Zdravím Orangutana. Jak se máš? Máš k tomuto promlému nějaký komentář? Sem s ním... Alespoň někdo se musíš vymluvit, když doma mele jen ženská, ne? :-)
0/0
18.3.2005 14:44

utanův stín

Re: !
 Ženská mě dneska semele určitě docela slušně.
Už tady bylo všechno řečeno. O tom, že odebírá od šiřitelů dětské pornografie věděl, sám to přiznal. Možná se nedopustil žádného trestného činu, ale s morálkou je to trochu jinak. Chápu, že právníci tu ekonomiku moc nežerou :-), ale to, že podporoval distribuci dětské pornografie by mu dojít mělo. Navíc byl v tomhle směru "vydíratelný" a může být stále, pokud se někdy přehlédl v objednávce. :-)
Spíš je zajímavý  problém směrem k homosexuální komunitě: Je každý homosexuál, který se stydí, nebo z pracovních důvodů, ohledu k okolí atd. nakupuje v takovémhle teleshopingu potencionální zločinec?
 
0/0
18.3.2005 14:57

Joshuaboy

Re: Re: !
P. S. a co že vlastně dělá klempíř?
0/0
18.3.2005 15:00

utanův stín

Re: Re: Re: !
Okapy, úžlabí, lemování střech, komínů, ukončení francouzských oken, oplechování balkonů, štítů, plechovou střechu.....
Pokrývá pokrývač.
0/0
18.3.2005 15:04

Ivor2

Re: Re: !
Ano -  protoze potencionalni zlocinec je kazdy - ja, vy, vsichni...
Ne, ne kazdy je potencionalni zlocinec, naopak vsichni jsou potencionalne dobri lide.
Zalezi na vas, kterou odpoved si vyberete....
Jestli je ta otazka minena tak, ze jde o nakupovani v pedoteleshopingu - no tak to by cloveka jiste priblizilo ke spachani cinu, ktere by mohly byt v rozporu se zakony.
Ovsem, jestli otazka byla minena tak, jestli je potencionalni zlocinec  kazdy homosexual, ktery utajuje svoji orientaci a ktery svuj sexualni zivot resi pomoci normalnich videokazet zasilanych na dobirku na nejakou anonymni schranku nebo jak se to dela, tak moje odpoved by byla: Muze byt vydiratelny.
Ovsem proc by se mel nekdo stydet, ze je homosexualni, to nechapu.
 
0/0
18.3.2005 15:06

utanův stín

Re: Re: Re: !
Potencionálním zločincem jsem v tomto případě mínil pouze spojení (byť jen nákup videokazet) se šiřiteli dětské pornografie. Žádnou vágní potenci.
Tak to zjednodušíme. Je potencionální zločinec každý homosexuál, který utajuje svoji sexuální orientaci?
0/0
18.3.2005 15:12

Ivor2

Re: Re: Re: Re: !
V tom pripade zni korektni odpoved: Ne.
Dufam, ze vam je jasny rozdil mezi homosexualitou a pedofilii?
0/0
18.3.2005 15:13





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.