Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Otec syna neunesl, definitivně rozhodl soud

Odvolací soud definitivně potvrdil, že jednačtyřicetiletý Jiří Fiala neunesl svého syna. Rozvedený muž vzal předloni chlapce na víkend do Blanska poté, co mu soud zrušil zákaz styku s dětmi. Verdikt tehdy ale ještě nebyl pravomocný.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Maveric

právem silnějšího
stav rozhodování v těchto kauzách je v ČR naprosto skandální, ovšemže to zavinili komunisti a to zejména totální feminizací všech souvisejících odvětví, úřadů a institucí...takže se to časem zvrtlo do typické "battle of the sexes", kde se ženy zmocnily vysoce účinné negativní moci...tj moci zastavovat děje, zabraňovat prosazení práva, omezovat svobodu jednání a práv - dokonce svých vlastních dětí!!! Je irelevantní zda to provádějí uvědoměle či nikoliv... důležité je, že se tak děje! Všchna normální společenství v jiných rozuměj nekomunistických státech včetně náboženských se dokázala s problémem konfliktních vztahů mezi pohlavími po rozvodu vyrovnat - jen komanči to zase nechali na dobu po dobudování tisícileté říše.. jako všechno na co sáhli 
0/0
16.3.2005 18:27

zvo

Jakym pravem?
Muze nekdo zakazat regulerni kontakt deti s vlastnim otcem bez hloubejsiho vniknuti a obeznameni se vsemi okolnostmi tykajici se jene rodiny?
Pozdejsi, pozdni, v takovych pripadech az prilis pozdni zjisteni, ze prave matka vyvolala nenavist u deti proti odcovi poukazuje jednoznacne na nezralost tech, co takove absurdni rozhodnuti spachali! Kazdy normalne usuzujici clovek si muze predstavit, ze k vypestovani nenavisti k druhemu partneru u deti neni zadny problem, zvlaste o co mladsi tyto deti jsou. Ze takove nebezpeci pri rozvodech dvou se nenavidicich partneru, je,  by si kazdy zodpovedny a zase zcela prizemne uvazujici soudce mel uvedomit. Jsem toho nazoru, ze neco takoveho si uvedomit, nemusi pan soudce byt zadny vedec. Kazda babicka by tady asi rozhodla rozumeji.
0/0
15.3.2005 17:34





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.