Tragédie

Z takového stanoviska je mi pěkně na blití. Hemží se to v něm paragrafy, ale podstatu tam nevidím, a sice to, že prezident není loutka, která odkývá všechno, co se jí předloží a jako takový má právo se jmenováním soudců nesouhlasit, aniž by byl podezírán z porušování "x" zákonů. Já s rozhodnutím prezidenta také nesouhlasím, ale neupírám mu jeho právo takto rozhodnout. 

koukam

ze se to tady hemzi odborniky...a co odbornik to jiny nazor, jiny vyklad, coz me docela desi. Jeste ze jsem matematik a tam je teorie polozena jasne a dany priklad ac lze resit ruznymi metodami ma konkretni reseni, coz tady od odborniku postradam, tak kurna co je to za blbou vedu

Právní pozitivizmus

Nevím jak je pan asistent stár, ale určitě je v právní teorii silný v kramflecích. Bohužel toto stanovisko je typických příkladem odtržení práva od reality. Protože jsem člověk z právní praxe vždy trnu, zda u soudu nepotkám přesně takového soudce. Problém českého práva za posledních 50 let je právě to, čemu se říká právní pozitivizmus. Pohled na věc bez ohledu na podstatu věci, pouze přez drobnohled paragrafů ještě účelově vybraných.

Re: Právní pozitivizmus

Odporovat nejvyššímu

To si pan Tomeš dovolil opravdu dost.

Re: Odporovat nejvyššímu

dny pana profesora jsou secteny. Po teto zdrcujici kritice ocekavam, ze se odstreli.

Vysvětlete mi to prosím někdo