Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Stanovisko k odmítnutí jmenování soudců mladších 30 let

Dovoluji si přispět k diskusi o odmítnutí jmenování soudců z důvodů nedostatku věku. Jsem nucen, ač nerad s ohledem na důstojnost a vážnost prezidentského úřadu, konstatovat, že odborná diskuse o způsobu zajištění kvalitní a rychlé justice nabrala nečekanou a nepříjemnou razanci.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Bouše

Tragédie
Z takového stanoviska je mi pěkně na blití. Hemží se to v něm paragrafy, ale podstatu tam nevidím, a sice to, že prezident není loutka, která odkývá všechno, co se jí předloží a jako takový má právo se jmenováním soudců nesouhlasit, aniž by byl podezírán z porušování "x" zákonů. Já s rozhodnutím prezidenta také nesouhlasím, ale neupírám mu jeho právo takto rozhodnout. 
0/0
16.3.2005 7:23

celticrain

koukam
ze se to tady hemzi odborniky...a co odbornik to jiny nazor, jiny vyklad, coz me docela desi. Jeste ze jsem matematik a tam je teorie polozena jasne a dany priklad ac lze resit ruznymi metodami ma konkretni reseni, coz tady od odborniku postradam, tak kurna co je to za blbou vedu
0/0
15.3.2005 23:26

Kolokol

Právní pozitivizmus
Nevím jak je pan asistent stár, ale určitě je v právní teorii silný v kramflecích. Bohužel toto stanovisko je typických příkladem odtržení práva od reality. Protože jsem člověk z právní praxe vždy trnu, zda u soudu nepotkám přesně takového soudce. Problém českého práva za posledních 50 let je právě to, čemu se říká právní pozitivizmus. Pohled na věc bez ohledu na podstatu věci, pouze přez drobnohled paragrafů ještě účelově vybraných.
0/0
15.3.2005 13:41

Bouše

Re: Právní pozitivizmus
0/0
16.3.2005 7:12

Zdenekn

Odporovat nejvyššímu
To si pan Tomeš dovolil opravdu dost.
0/0
15.3.2005 12:00

fr-mottl

Re: Odporovat nejvyššímu
dny pana profesora jsou secteny. Po teto zdrcujici kritice ocekavam, ze se odstreli.
0/0
15.3.2005 12:13

DedecekHribecek

Vysvětlete mi to prosím někdo
      Jestliže platí "Podmínky pro jmenování soudců jsou stanoveny zákonem číslo 6/2002 Sb. Tento zákon stanovuje mimo jiné obecnou podmínku pro jmenování dosažení 30 let věku (§ 60 zákona). " tak tito pánové jsou jmenováni nyní a vzathují se na ně současné zákony a proto nechápu proč se odvoláváte na "Pro čekatele přijaté za předchozího znění zákona platí podmínka 25 let věku, čl. X. písm. b) zákona 192/2003 Sb."
      Podle mého laického nazoru by president porušil jmenováním mladších soudců stávající zákon
0/0
15.3.2005 11:43

strycek_Pompo

Re: Vysvětlete mi to prosím někdo
Neporušil. Protože v ČR je zákon bohužel jen taková základna pro udělování výjimek.
0/0
15.3.2005 12:11

pepasdepa

Re: Vysvětlete mi to prosím někdo
Vysvetleni pro nechapavce: v zakone je uvedeno "Pro čekatele přijaté za předchozího znění zákona platí podmínka 25 let věku" - PRO CEKATELE nikoli soudce!! Tito lide byly prijati jako CEKATELE v dobe platnosti predchoziho zneni zakona a proto mohou byt jmenovani soudci uz po dosazeni 25 let. (na rozdil od lidi kteri se cekateli stali v dobe platnosti noveho zakona - ti se budou moci stat soudci az ve 30)
0/0
15.3.2005 18:47

DedecekHribecek

Re: Re: Vysvětlete mi to prosím někdo
       Dejme tomu jak mi ale vysvětlíte ono pravidlo, že by nikdo neměl být diskriminován. Tady se jedná o diskriminaci lidí kteří nebyli v době kdy zákon vstoupil v platnost čekateli.
      Nevím jak je to v ústavě ale domnívám se, že pro presidenta není pivinností jmenovat. Jestliže se president domnívá, že navržený nesplňuje tak na to může mít právo. Jen tak mimochodem včera jsem viděl několik oněch odmítnutých. Až po nějaké době mi došlo , že se jená o nejmenované soudce. Při zábětu na jejich skupinku jsem si myslel, že je to nějaká skupinka studentů.
       Jak toto vysvětlíte nám nechápavcům?
0/0
16.3.2005 7:08





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.