Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Rok po atentátech zněly Madridem zvony

Krátce před tři čtvrtě na osm se v Madridu rozezněly zvony šesti set padesáti místních kostelů. V poledne se na pět minut zastavil život v celé zemi. Španělsko si připomíná skoro dvě stovky obětí teroristů z Al - Kajdy. První z deseti bomb vybuchla v příměstských vlacích 11. března 2004 v 7:37.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Tančící Derviš

›››››››››››› ™
Chvála Alláhu, jen Jeho uctíváme a jen Jeho o pomoc a o vedení správnou cestou žádáme. Dosvědčuji, že není boha kromě Alláha, jediného, který nemá společníka, a dosvědčuji, že Muhammad (nmAž) je Jeho služebník a posel, vždy pravdomluvný a důvěryhodný. Nechť Alláh žehná jemu, jeho rodině a těm, kdož ho následují až do Soudného dne. Připomínejme si Alláha co nejvíce, dodržujme modlitbu a další pilíře Islámu a snažme se jít po správné cestě.
0/0
11.3.2005 11:02

Cislo 2

Re: ›››››››››››› ™
Když budeš vést takové řeči, tak tě vyhodí ze strany ...
0/0
11.3.2005 11:05

morbiddark

Re: Re: ›››››››››››› ™
Neboj nevyhodí jej. Vždyť jsou jedna ruka. Alespoň ve Francii určitě. Jen tak dál Sude.
0/0
11.3.2005 11:37

Cislo 2

Re: Re: Re: ›››››››››››› ™
Je pravda, že u nás komančové národně-osvobozencké hnutí v Iráku podporují, horší je to s podporou  národně-osvobozenckého hnutí v Čečensku ...
0/0
11.3.2005 12:52

vaclavj1

Re: ›››››››››››› ™
To jsou veci, jen aby nepresel na islam, nezmenil si jmeno na Dudajev a neodjel bojovat s muslimskymi bratry proti okupantum do Cecenska.
0/0
11.3.2005 12:10

Mitchell

Re: ›››››››››››› ™
Cvála Sundájevovi a jeho blábolům. Nebýt jich, mnohdy bychom mohli pochybovat ve světle vnitrostátních i zahraničních událostí o zdravém rouzumu. Ale po přečtení Sudyho výplodů musíme opět nabýt jistoty, že zdravý rozum nám stále zůstává, neboť pokud bychom blábol nepoznali, mohli bychom se domnívat, že nám zde (kterýkoliv) ručníkofilní bolševik předkládá jedinou zjevenou pravdu. Naštěstí tomu tak není.
0/0
11.3.2005 12:57

62milan

Re: ›››››››››››› ™
He he he he už sa teším ako budeš dodržiavať predpisy ramadánu.Možno s toho urobíš RUModán a bude to ok. :-)))
0/0
11.3.2005 18:47

Tančící Derviš

›››››››››››› ™
„A pokrytci budou vskutku v nejnižším stupni ohně pekelného a nenajdeš pro ně pomocníka s výjimkou těch, kdož pokání činili a napravili se, na Alláha se pevně spoléhali a upřímně mu zasvětili svou víru. Tito budou patřit mezi věřící a Alláh zajisté dá věřícím odměnu nesmírnou.“
0/0
11.3.2005 10:58

lonestarstate

Appeasement
Ať žije appeasement!!! Oni po nás bombama. My po nich kytičkama. :-(
0/0
11.3.2005 10:30

Tančící Derviš

Re: Appeasement
a tebe někdo musel praštit zvonem
0/0
11.3.2005 10:50

tajemník létajícího ostrova

Re: Appeasement
svoje rodiny problemy si bez resit jinam :)
0/0
11.3.2005 11:14

Cislo 2

Re: Re: Appeasement
A co jsi přišel řešit ty ? Stažení Španělů byl krásný přklad appeasementu. Stažení nemohli provést ve vhodnější okamžik než hned po atentátu, i když to Zapatero voličům slíbil ...
0/0
11.3.2005 11:22

Thamatan

Re: Re: Re: Appeasement
Kamil i já si myslíme, že Aznar hlavně svým voličům lhal, když okamžitě po atentátech, aníž by se ještě rozeběhlo vyšetřování, začal prosazovat vinu ETA. Lhal dokonce i mezinárodní komunitě, když v Radě bezpečnosti OSN prosadil rezoluci odsuzující ETA. A podle španělskýxh novin prý nechal těsně před odchodem z úřadu vlády vymazat z počítačů informace týkající se vyšetřování.
0/0
11.3.2005 11:52

Cislo 2

Re: Re: Re: Re: Appeasement
Nevím co by tím získal, ve Španělsku lidovci i socialisté mají na ETU stejný názor a postoj. ETA není to předmětem boje o voliče (tedy mezi těmito dvěma největšími stranami). Pokud se bál, že se voliči dozví, že to byla Al_kajdá a ještě více se po*erou, tak to svědčí o appeasementu Španělů ...      
0/0
11.3.2005 12:25

vaclavj1

Re: Re: Re: Appeasement
Mozna uz mi pamet neslouzi, ale ty jednotky mely byt stazeny o neco pozdeji i podle Zapaterovych predvolebnich slibu.
0/0
11.3.2005 12:05

Cislo 2

Re: Re: Re: Re: Appeasement
Myslím že předvolební kampani ve Španělsku u nás nikdo nevěnoval pozornost  (já také ne a nevím co Zapatero přesně sliboval, protože o stažení vojsk kvákají socialisté i v Dánsku, Itálii, Polsku pořád, ale pochybuji, že to je hlavní otázka předvolebního boje). V okamžiku atentátu si Zapatero vzpomenul, že to je najednou jediný problém a po vítězství překotně začal plnit předvolební sliby ... myslím, že to Al_kajdá dobře pochopila, jak to má příště zase dělat.    
0/0
11.3.2005 12:36

tajemník létajícího ostrova

Re: Re: Re: Re: Re: Appeasement
dyt si sam rikal ze zapatero vedl i v pruzkumech pred madridem, takze kdyby zadnej madrid nebyl, zapatero by pravdepodobne vyhral stejne a vojaci by sli domu...
0/0
11.3.2005 13:07

briza

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Appeasement
To neni docela pravda. V predvolebnich pruzkumech vedl mirne Aznar. Sice zatahl Spanelsko pres odpor drtive vetsiny Spanelu do Bushova dobrodruzstvi v Iraku, ale jinak byl celkem uspesny ekonomicky (predchozi vlada socialistu skoncila m.j. slusnymi korupcnimi skalndaly) i v boji s ETA. Demagogie toho jeho prispevku spociva v tom, ze na jedne strane tvrdi, ze o tom nic nevi a na druhe podsouva Zapterovi, ze "si po utocich udelal ze stazeni hlavni volebni tema". Hlavni volebni tema z toho udelal sam Aznar svoji lzi. Tim totiz pritahl k volbam lidi (zejmena ty mlade), kteri by jinak volit nesli a kterym dosla trpelivost (on se Aznar i v jinych vecech predtim projevil jako slusny pokrytec akorat, ze se to bralo tak nejak v mezich beznych mezi politiky).
0/0
11.3.2005 13:40

Cislo 2

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Appeasement
Zapatero by vyhrál stejně a vojáci by s největší pravděpodobností šli domů. Proč ne. Takhle ovšem sice splnil volební slib, ale hlavně ustoupil teroristům !!!  Teroristi dobře věděli, že Zapatero volby vyhraje a vojáky stáhne, ale přesto načasovali atentát pár dní před volbami. Proč asi ? Měl vzít na sebe odpovědnost a říct, že teroristům se neustupuje a atentát mění situaci a vojáky nestahovat.
0/0
11.3.2005 13:40

briza

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Appeasement
Zapatero by volby nevyhral.
0/0
11.3.2005 13:58

Cislo 2

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Appeasement
Projel jsem si net, na rozdíl od přesvědčivého vítězství lidovců ve dvou po sobě jdoucích volbách, se v posledních 3 letech podle průzkumů obě strany ve vedení střídaly, navíc měl Aznar v otázce účasti vojsk v Iráku pouze 5% podporu obyvatel. Myslím, že by vyhrál stejně Zapatero. Nicméně polemika, kdo by vyhrál není pro hodnocení jeho chování po volbách podstatná. Podstatná je jeho reakce na atentát z hlediska budoucích důsledků politiky appeasementu.    
0/0
11.3.2005 14:16

briza

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Appeasement
No, to se budes muset smirit s tim, ze jeste existuji politici co plni to co pred volbami slibi zejmena kdyz s tim souhlasi drtiva vetsina obyvatel. A zadne budouci dusledky se konat nebudou. Spanele dobre rozlisili kde slo o terorismus a kde ne. Proste se odmitli podilet na valce, ktera naopak otevrela dvere Al-Kaide do Iraku. Kdyby slo o ETA byli by jednotni a neustupni jako kdykoliv predtim.
0/0
11.3.2005 14:32

Mose_Monet

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Appeasement
To je pane Bžížo jenom polovina pravdy a Vy to moc dobře víte. Zapatero nežil ve vzduchoprázdu a stáhnout vojáky po takovém útoku je poraženecké gesto a nic na tom nezmění, že to byl slib před volbami( kdy z logiky věci Zapatero nevědel, že bude atentát).
0/0
11.3.2005 16:33

briza

Re: Re: Re: Re: Re: Appeasement
... ja sice nevim jak to bylo, ale rad podam vlastni prekroucenou interpretaci.
0/0
11.3.2005 13:27

Cislo 2

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Appeasement
Břízo jseš nějakej divnej, psal jsem jen, že jsem situaci před atentátem ve Španělsku nesledoval ... což asi 99 % lidí u nás (až na Břízu, specialistu na Španělsko). Po atentátu jsem samozřejmě začal teprve číst články kolem toho a zpětně jsem něajké informace získal a utvořil názor ...    
0/0
11.3.2005 14:29

tajemník létajícího ostrova

Re: Re: Re: Appeasement
zapatero udelal jen to, co rikal ze udela (kdyz vyhraje) uz davno pred nejakym madridem... aznar si to podelal sam kdyz nechtel priznat ze utoky by mohli bejt odplatou za nasazeni vojaku v iraku a zacal trapne hazet vinu na ETA...
0/0
11.3.2005 12:25

Cislo 2

Re: Re: Re: Re: Appeasement
Aznar si nic nepodělal, protože volební výsledek se nakonec od preferencí před atentátem moc nelišil. Lidovci byli u vlády 8 let a socialisti měli navrch už před invazí do Iráku ...  Naopak nebál se riskovat a vojska do tehdy Iráku poslal, i když preference už ztrácel a věděl, že si tím nepomůže..    
0/0
11.3.2005 12:44

tajemník létajícího ostrova

Re: Re: Re: Re: Re: Appeasement
tak alespon zkusil zafabulovat a hodit odpovednost na ETA :))
0/0
11.3.2005 13:04

Thomatan

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Appeasement
Přestaň blábolit, prdeloide.
 
 
0/0
11.3.2005 17:36

briza

Re: Re: Re: Re: Re: Appeasement
Prosim te alespon nelzi.
0/0
11.3.2005 13:41

Mitchell

Re: Re: Re: Re: Appeasement
"Házení viny na ETA" bylo asi opravdu chybou. Ale o jaké odplatě za nasazení španělských vojsk v Iráku tady mluvíš? Atentáty spáchala Al-Kajda, která není a nebyla žádnou legitimní mocenskou ani politickou skupinou (stranou, hnutím). Je to jen a pouze teroristická sběř, která si nezaslouží nic jiného než opovržení slušných lidí. Je to asi to samé, jako kdyby v roce 1947 nějaká (hypotetická) švýcarská teroristická skupina spáchala podobné atentáty v Paříži na protest proti přítomnosti francouzských okupačních vojsk v Německu. To bys tu taky plácal něco o odplatě (nedej bože spravedlivé)?
0/0
11.3.2005 13:09

tajemník létajícího ostrova

Re: Re: Re: Re: Re: Appeasement
to jestli to byla legitimni nebo nelegitimni skupina je preci uplne jedno :))) ja mluvim o duvodu utoku, coz byla zrejme ucast spanelska ve valce v iraku...
0/0
11.3.2005 13:13

Mitchell

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Appeasement
Jenže tys psal o odplatě. A odplata je legitimní trest za zločin. Což se o případě madridských atentátů říct nedá, neboť byly samy zločinem.
0/0
11.3.2005 14:25





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.