Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Zločin slovem a písmem? Co to je?

Po pěti letech skončil zbytečný a celkem nesmyslný proces proti vydavateli Hitlerovy knihy Můj boj. Soudy nám v tom procesu chtěly namluvit, že my, občané, nesmíme číst Hitlerovy teorie a že se máme ve svém přemýšlení spolehnout na výklady odborníků z druhé ruky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

babacek

Mein Kampf
Každá věc může přinest dobro tedy ponaučení a může být i zneužita tedy i kniha.Zákaz nemůže nic vyřešit,ale jen zvýšit poptávku.Tak jako jsme zakázané knihy hltali za bolševika a distribuce probíhala dokonce opisováním.Proto se domnívám,že zakazovat ne.Je nakaždém zda knihu bude číst a jak naloží s obsahem.
0/0
12.3.2005 7:05

milchama

Zakazovat Mein Kampf
v době, kdy si ho lze během pár minut stáhnout několika kliknutími myši, je opravdu komické. Celá ta soudní taškařice udělala Hitlerovu dílu akorát dobrou reklamu, takže po něm zatoužili i lidé, které by jinak nezajímalo. (Podobně tomu bylo loni s protestem v médiích proti knize Dietricha Eckarta "Bolševismus od Mojžíše po Lenina". Měsíce ležela na pultech, aniž by o ni byl nějaký zájem. Když však proběhla v TV reportáž o tom, že by prodej knihy mohl být zakázán, během následujícího dne byl náklad okamžitě rozebrán)..... Možná někomu vadilo, že Hitlerův popis toho, jak to fungovalo ve Víděňském sněmu (který je mimochodem obecně velice trefný),  se až nápadně podobá fungování (či spíše nefungování) našeho parlamentu...
0/0
11.3.2005 23:51

Dr No

Re: Zakazovat Mein Kampf
Toho, kdo zakazuje Mein Kampf, bych odsoudil za nadržování Hitlerovi a fašistům. Kdo totiž neměl možnost alespoň zalistovat tímto veledílem (celé se to číst nedá) , nepochopí skutečnost hloubku hlouposti a stupidity ideologie,  která připravila o život miliony lidí a obrátila velkou část planety v trosky. Proto by seznámení s touto knihou mělo naopak patřit k povinné školní četbě.
0/0
12.3.2005 20:27

HankaS

Zisk vše ospravedlní?
Pokud si dobře pamatuji, pan Zítko se původně bránil tím, že chtěl na knížce jen vydělat, a Nejvyšší soud mu dal svým způsobem za pravdu. Takže bude naprosto v pořádku, když začnu prodávat trika s nápisem Cikáni do plynu!, protože já osobně proti Romům nic nemám, psychiatři to potvrdí a mně půjde jen o zisk?
0/0
11.3.2005 13:44

karoten

Re: Zisk vše ospravedlní?
Pokud bude nápis prokazatelnou autorskou citací někoho druhého, proč ne? Ať si stíhaj jeho...
Když bude ten klejm ale bez podpisu autora, bude autorem vydavatel trika. Logicky.
0/0
11.3.2005 14:02

Josefprav

Re: Zisk vše ospravedlní?
On totiž ten pán tu knihu nenapsal. Napsal ji Adolf Hitler ten Němec. Tolik na vysvětlenou.  
0/0
11.3.2005 19:35

leehni

Re: Re: Zisk vše ospravedlní?
Rakouskej tapecír... Ale jinak souhlas.
0/0
12.3.2005 19:30

huhu007

Souhlasím a podepisuji v plném rozsahu
jenom mi nějak není jasné, proč tedy svobodu projevu omezuje íDnes na svých diskusních stránkách...
0/0
11.3.2005 12:27

jajaja59

Re: Souhlasím a podepisuji v plném rozsahu
Není to třeba proto, že iDnes tyto stránky provozuje a tudíž za ně odpovídá ?
0/0
11.3.2005 13:50

Josefprav

Re: Souhlasím a podepisuji v plném rozsahu
Je to proto, že zahajuješ diskuzi nadávkou. Nazýváš lidi, které ani neznáš prasečkáři.  
0/0
11.3.2005 19:37

Josefprav

Re: Re: Souhlasím a podepisuji v plném rozsahu
Huhu007 už jsi sehnal levný byt ? Bude zdražovat.
0/0
11.3.2005 19:49

Isbjoerna

Pro autora clanku
"Hanebný je názor soudu, že je proti dobrým mravům, když podnikatel něco udělá pro zisk. Takový soud má rovnou říkat místo podnikatel vykořisťovatel a chlapa vysídlit do pohraničí. Jenže smyslem svobodného podnikání je právě zisk. Soud by to mohl po patnácti letech už vědět. Že to neví, je jen znamením, jak hluboce vězí naše úřednictvo ve starých časech."
 
Ne soud, ale soudce.
0/0
11.3.2005 11:01

Bouše

Re: Pro autora clanku
Jedná se výrok Nejvyššího soudu, což je instituce, nikoliv fyzická osoba.
0/0
11.3.2005 11:06

Feo

Zítek-MK-Steiger.
Něvěřím, že se pod tento text podepsal známý antiruďoch Kája S. Buď  trucuje, že mu nezvýšili jeho chlebodárci apanáž, nebo jde do sebe a to by bylo dobře. Protože "pozdě, ale přece..."
Jinak nechápu co se komu znelíbilo na velmi opatrně adjustovaném vydání MK, když já sám vlastním celou řadu domácích i zahraničních legálních publikací s Hitlerovou fotografií a fašistickými symboly na přebalu. Fakt, nevím.
0/0
11.3.2005 10:56

80E-seven

koukam
autor clanku ledaccos nepochopil
0/0
11.3.2005 10:01

karoten

Re: koukam
Příliš zobecnil. Zločin slovem i písmem totiž existuje - máme na to zákon. A nemusí jít jen o onu propagaci hnutí blablabla..., co třeba taková pomluva?
Jinak s hlavní myšlenkou článku naprosto souhlasím. Šlo podnik v zákonných mezích, to je smyslem podnikání.
0/0
11.3.2005 11:21

milchama

Re: Re: koukam
Přesně tak. Pokud by si pan Steigerwald přečetl trestní zákon, bylo by mu jasné, že zločin slovem i písmem je v něm jasně definován - např.: "1) Kdo veřejně podněcuje k nenávisti k některému národu, etnické skupině, rase, náboženství, třídě nebo jiné skupině osob nebo k omezování práv a svobod jejich příslušníků, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta. (2) Stejně bude potrestán, kdo se spolčí nebo srotí k spáchání činu uvedeného v odstavci 1. (3) Odnětím svobody na šest měsíců až tři léta bude pachatel potrestán, a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 tiskem, filmem, rozhlasem, televizí, veřejně přístupnou počítačovou sítí nebo jiným obdobně účinným způsobem, nebo... " § 198a
0/0
11.3.2005 23:38

pressEU

V poslední době mě vadí jak je postupováno proti hud.skupinám
V poslední době se opět stále více objevují komunistické praktiky STB a to v souvislosti jak např. se zákrokem proti občanů pálící vlajky (v Bratislavě), tak zejména proti undergroundovým kapelám. Plně souhlasím s tím, když třeba (promiňte mi ten výraz) pár blbečků hajluje - ať tyto jsou potrestáni, ale proč někdo chce trestat hudební skupiny. Stejně totiž se postupovalo za tptality proti udergroundu (např. Plastikům,DG307 a mnoha dalším kapelám a muzikantům). V muzice totiž platí vždy, že jde o uměleckou činnost. A na to se nesmí zapomínat. Dnešní řiditel NG by Vám mohl vyprávět, jak minulý režim (a také i dřívější Mladá Fronta) odsuzovala jeho umělecké výkony, když se hrálo na pilu nebo se mlátilo do výfuku. Prostě takové je umění. V této souvislosti je nutné také chápat i umění hudebních undergroundových skupin ať již jsou jakékoliv a nenstalovat zde pořádky, které jsou jako vystřižené z příruček STB. Chraňme naši undergroundovou kulturu.
0/0
11.3.2005 2:12

muzzena

Re: V poslední době mě vadí jak je postupováno proti hud.skupinám
myslis daniela landu a jeho - vycisti si boty v nich je tvoje sila - to je teda kurna andros
0/0
11.3.2005 8:15

Bouše

Re: Re: V poslední době mě vadí jak je postupováno proti hud.skupinám
Bílá liga
0/0
11.3.2005 11:13

ioculator

Re: Re: Re: V poslední době mě vadí jak je postupováno proti hud.skupinám
nemám nic proti písničkám, které nic nepodněcujou, ale jakkoli poslouchám Landu, tak podle mého názoru byl Alib agil dost velký úlet a není pravda, že vše, co tvoří lidé, jež si říkají umělci,je umění
0/0
11.3.2005 22:16





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.