Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Teroristi chtěli 11. září zaútočit i na elektrárnu

Sebevražední piloti kolem Muhammada Atty chtěli 11. září 2001 zaútočit na atomovou elektrárnu. Jedna je asi 40 kilometrů od New Yorku. Tvrdí to Dietrich Snell, člen komise amerického kongresu, která útoky na WTC a Pentagon vyšetřovala. Proč z tohoto plánu nakonec sešlo, není zcela jasné.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

amd64

Nebuďte spícího tygra...
Ještě jednou a jednoduchý amíci jim skopou v zemi, kde má každej kvér, prdel tak, že tam nezůstane na živu ani jeden muslim.
0/0
11.3.2005 1:12

jack_rupnick

pro vampa do druhé nohy
Sionismus: když jeden přemlouvá druhého, aby dal peníze na poslání třetího do Palestiny. Kästler http:zeme.mysteria.czview.php?cisloclanku=2004020301

Flat Vamp jr.

Re: pro vampa do druhé nohy
...něrabótajet. Ale jinak ftipnej ftip.
0/0
10.3.2005 14:40

jack_rupnick

Re: Re: pro vampa do druhé nohy
Moudří jsou důležitější než králové. Zemře-li moudrý, je obtížné ho nahradit. Zemře-li král, kdekterý Žid by se posadil na jeho trůn. přísloví zadej do googlu: Židovské aforizmy

jack_rupnick

pro vampa
chtěl jsi to, máš to mít: Ze dvou protivníků má pravdu ten, který zmlkne první. Talmud
0/0
10.3.2005 14:33

Flat Vamp jr.

Re: pro vampa
...máš tam chyby: Ze dvou protivníků nemá pravdu ten, který změkne první. Hitler
0/0
10.3.2005 14:35

jack_rupnick

Re: Re: pro vampa
to si vyřiď s tím talmudem talmudovičem
0/0
10.3.2005 14:38

Flat Vamp jr.

Re: Re: Re: pro vampa
...koho máš na mysli?
0/0
10.3.2005 14:41

jack_rupnick

Re: Re: Re: Re: pro vampa
talmuděnka
0/0
10.3.2005 14:53

Flat Vamp jr.

Re: Re: Re: Re: Re: pro vampa
...toho výrobce šábesdeklů?
0/0
10.3.2005 16:56

Pan_Ptakopysk

A ještě o dalších hrůzách budeme zpraveni
V důsledku neblahé praxe USA vydávat podezřelé cizince k výslechům do zemí, kde je běžné mučení, se můžeme dozvědět cokoli. Po elektrošocích do genitálu se vyšetřovaný rád rozpovídá o čemkoli, čím se zavděčí...
0/0
10.3.2005 14:23

Flat Vamp jr.

Re: A ještě o dalších hrůzách budeme zpraveni
...MNO a co? Některý za to i platěj. 
0/0
10.3.2005 14:33

Kentus

Hele!
Se nám tu dneska rozjel kopírovací ďábel.
 
 Kentus nepříliš nadšen
0/0
10.3.2005 14:08

Flat Vamp jr.

Re: Hele!
...MNO jo - je to na P.R.D. Ahoj, Kentusi!
0/0
10.3.2005 14:13

Kentus

Re: Re: Hele!
Tě pic. Všude fialky a jen tady humus. Asi osud.
 
 Kentus s povzdechem
0/0
10.3.2005 14:15

Flat Vamp jr.

Re: Re: Re: Hele!
...tak zkusíme přivábit Ruplýho Nicka...
 
Jména "...hlavních pohaněčů na Bělomořském kanálu, šesti najatých vrahů, z nichž každý měl na svém kontě třicet tisíc životů: Firin, Berman, Frenkel, Kogan, Rappoport, Žuk..." + velitel VOCHRu Bebaltlagu Brodský.
A. Solženicyn, Souostroví Gulag
0/0
10.3.2005 14:21

jack_rupnick

Re: Re: Re: Re: Hele!
jak se vede , ty woe ?
0/0
10.3.2005 14:30

Flat Vamp jr.

Re: Re: Re: Re: Re: Hele!
...a hele - už je tu. Jak to, že jsi z mých vysoce brizantních sprosťáren ještě dočista neztumpachovatěl?
0/0
10.3.2005 14:32

jack_rupnick

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hele!
delta devět hydro shields :))
0/0
10.3.2005 14:34

Flat Vamp jr.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hele!
...ach tak.
0/0
10.3.2005 14:34

Thamatan

Re: Re: Re: Hele!
Kamil k tomu poznamenal, že humus je velmi důležitý a užitečný substrát. Bez humusu by nebylo rostlin a následně ani živočichů a člověka...  
0/0
10.3.2005 14:24

Thomatan

Vítězem iráckých voleb je Bush
Za prvního vítěze iráckých voleb označují analytici amerického prezidenta George Bushe. Zatímco v posledních měsících musel Bush sledovat eskalaci teroristických útoků, které ohrožovaly konání prvních demokratických voleb, fronty Iráčanů u volebních místností mu daly za pravdu. Iráčané chtějí demokracii a nebojí se jí - útokům navzdory.
 
 
 
0/0
10.3.2005 13:31

fleret1

Útok teroristů na USA vyvolal spoustu zneklidňujících otázek.
...z clanku :
Jak obstála EU?
V kritických dnech Evropa znovu nedokázala postupovat jednotně. Naopak, Velká Británie, SRN a Francie vedly každá svoji vlastní diplomatickou ofenzívu[17]. Chris Patten, komisař EU pro vnější vztahy, přiznal [18], že členské státy EU jednaly na vlastní pěst. Připomněl opatření Evropské centrální banky k udržení důvěry na trzích, kroky ke stabilizaci situace v Pákistánu, Í ránu, Saúdské Arábii, Egyptě a Sýrii, humanitární pomoc Afghánistánu, posilování bezpečnosti letišť a letového provozu a dlouhodobou činnost při zklidňování situace na Balkáně. Přesto všechno však první válka 21. století ještě více zvýraznila rozdíl mezi USA a Evropou. Dále se prohloubil technologický příkop (gap) mezi USA a Evropou. Evropa je ve zpoždění v řadě strategicky důležitých zbraňových systémů - počínaje letouny Eurofighter či Rafale, přes nové druhy munice
0/0
10.3.2005 12:43

fleret1

Re: Útok teroristů na USA vyvolal spoustu zneklidňujících otázek.
typu JSDAM, z ponorek odpalované řízené střely s plochou dráhou letu určené k úderům na pozemní cíle až po bezpilotní prostředky typu Predator.
Navíc se znovu ukázala neschopnost Evropy vystupovat jako skutečná politická a vojenská velmoc [19]. Evropané si mohou nadále stěžovat na americký unilateralismus, ale v nejbližších letech se budou znovu muset obracet na USA, aby uskutečnily rozhodující vojenské akce. Ve strategii USA se tedy dále zvýrazní marginalizace potřeby spojenců. USA směřují k jednorázovým akcím úderného charakteru, zatímco evropským spojencům přenechají následnou činnost dlouhodobého charakteru, zaměřenou především na stabilizaci poměrů v místě zásahu. Může se stát, že Washington dále "upevní svůj politický a vojenský leadership, ale své ozbrojené síly by nevystavoval žádnému riziku pozemních operací" [20].
0/0
10.3.2005 12:44

fleret1

Re: Re: Útok teroristů na USA vyvolal spoustu zneklidňujících otázek.
( ahoj Thamatan ) ...
0/0
10.3.2005 12:46

Thamatan

Re: Re: Re: Útok teroristů na USA vyvolal spoustu zneklidňujících otázek.
Docela dobrej článek 
 
Proč údery přišly v roce 2001?
Údery teroristů přišly v době, kdy v důsledku tzv. geostrategické revoluce [1] trvale narůstal a zvýrazňoval se rozdíl mezi zónou prosperity, stability, blahobytu, bohatství, míru a bezpečnosti na jedné straně a mnohem rozsáhlejší zónou nestability, chudoby či dokonce bídy, častých ozbrojených konfliktů a téměř každodenního zpochybňování bezpečnosti ve všech jejích rozměrech na druhé straně. V mnoha zemích této zóny, a to zejména v islámských zemích, se hromadily pocity křivdy a nenávisti vůči bohatému Severu a zejména pak vůči USA [2]. Již v r. 2000 John Steinbruner, velice uznávaný člen americké bezpečnostní obce varoval, [3] že světu hrozí propukání sociálního násilí a možná i zhroucení práva na mezinárodní úrovni. Své znepokojující závěry a koncepční doporučení předkládal Konsorciu pro kooperativní bezpečnost, ale ty nakonec zůstaly bez pov
0/0
10.3.2005 13:57

Thamatan

Re: Re: Re: Re: Útok teroristů na USA vyvolal spoustu zneklidňujících otázek.
Své znepokojující závěry a koncepční doporučení předkládal Konsorciu pro kooperativní bezpečnost, ale ty nakonec zůstaly bez povšimnutí. Michael Mccgwire, významný americký bezpečnostní odborník, to vysvětluje tím, že v USA nakonec převládl triumfalismus plynoucí z vítězství ve studené válce [4].
Paul Rogers, považovaný za doyena mírových studií ve Velké Británii, upozornil [5] na narůstající socioekonomickou polarizaci mezi nepříliš početnou skupinou bohatých států na Severu a množstvím chudých států na Jihu jako na nebezpečnou tendenci nestability a konfliktů v globálním měřítku. Vyjádřil velké znepokojení nad prohlubováním příkopu mezi chudými a bohatými (rich-poor gap), které by podle jeho názoru mohlo vyústit v "revoluci nenaplněných očekávání". Za vážnou hrozbu v národním i mezinárodním měřítku označil násilná sociální hnutí proti elitám, která se obrátí proti stávajícím centrům moci s cílem okázale je potrestat za to, že marginalizují spoustu chudých států a n
0/0
10.3.2005 13:58

Thamatan

Re: Re: Re: Re: Re: Útok teroristů na USA vyvolal spoustu zneklidňujících otázek.
marginalizují spoustu chudých států a národů, že je vytlačují zcela na okraj světového dění a nedávají jim žádnou možnost, aby se podílely na prosperitě [6].
Vojenský průmysl dostával nové zakázky pro potřeby US Army i pro export, stoupal podíl USA na světových zbrojních obchodech - z 27 % v roce 1987 se dostal v roce 1994 na 54 %! Naprostá většina zbrojních dodávek přitom odchází ze samého jádra zóny stability a prosperity do zóny nestability. Nákupy zbraní často slouží buďto k udržování autokratických režimů v bohatých zemích, nebo k pokračování v ozbrojených konfliktech v chudých a nestabilních oblastech.
0/0
10.3.2005 14:00

Thamatan

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Útok teroristů na USA vyvolal spoustu zneklidňujících otázek.
Důležitou roli sehrály hromadící se důsledky politiky USA za posledních dvacet letech. USA dlouho podporovaly Talibán a jeho džihád, protože jej považovaly za svého spojence proti SSSR, který v té době nesmyslně zabředl do války v Afghánistánu [7]. Dalším motivem teroristů byla pomsta za to, že po válce o Perský záliv na posvátné islámské půdě zůstala americká vojska. V neposlední řadě pak šlo i mstu za vedlejší účinky několika ozbrojených konfliktů z poslední doby - nárůst dětské úmrtnosti v Iráku v důsledku amerického embarga, bombardování farmaceutické továrny v Súdánu a palestinsko-izraelský ozbrojený konflikt. To vše jsou další příčiny toho, proč se Talibán nakonec obrátil proti svému "zřizovateli".
0/0
10.3.2005 14:01

Thamatan

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Útok teroristů na USA vyvolal spoustu zneklidňujících otázek.
Proč se válka odehrála právě v Afghánistánu?
 
Jsou dva hlavní důvody, proč se Afghánistán stal dějištěm první války 21. století - geopolitické a vojenské. Po zániku SSSR se rozehrála další velká geopolitická hra [8]. V ní tato hornatá země znovu trpí proto, že na jejím území se protínají strategické zájmy velmocí, kterým jde o vliv na střední Asii, indický subkontinent, Írán a arabský svět. Jde především o bohaté zdroje ropy a zemního plynu na území postsovětských republik Kazachstánu, Uzbekistánu a Turkmenistánu, z nichž poslední dva jsou severními sousedy Afghánistánu. Ropovody a plynovody by z jejich území mohly být vedeny na jih, k Ománskému zálivu, kde by čekaly námořní tankery, aby po natankování vyplouvaly do Indie, do Japonska, do Evropy, do USA, do Číny a k "asijským tygrům". Texaská společnost Unocal již od pol. 90. let jednala přímo s prezidenty postsovětských republik, zejména pak s Islamem Karimovem [9]. V roce 1996 s ním USA naváz
0/0
10.3.2005 14:04

Thamatan

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Útok teroristů na USA vyvolal spoustu zneklidňujících otázek.
V roce 1996 s ním USA navázaly bezpečnostní spolupráci a v roce 2001 na území jeho státu rozmístily vojáky 10. divize US Army, aby vše ztvrdil americký ministr obrany vyhlášením ze dne 5. 10. 2001 v Taškentu, že USA mají v Uzbekistánu dlouhodobé zájmy [10].
Unocal v roce 1997 vytvořila spolu se saúdsko-arabskou firmou Delta společný podnik Centgaz (Central Asia Gaz) a ten se v lednu 1998 dohodl s vládnoucím Talibánem a slíbil mu příjmy z produktovodů v hodnotě 30 milionů USD. V té době zájem o zisky z nerostného bohatství postsovětských republik výrazně převažoval nad kritickým přístupem k totalitní vládě islámských fanatiků [11]. Když se ale fanatismus obrátil proti samotným USA - zejména při krvavých atentátech na americká velvyslanectví - šly záměry na postavení plynovodů a ropovodů takříkajíc k ledu. Nebylo možné je uskutečnit do té doby, dokud byl u moci Talibán. Po jeho sesazení a po rozmetání vojsk Al Kajdá napsal výstižné hodnocení americký diplomat Richard Butle
0/0
10.3.2005 14:05

Thamatan

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Útok teroristů na USA vyvolal spoustu zneklidňujících otázek.
Po jeho sesazení a po rozmetání vojsk Al Kajdá napsal výstižné hodnocení americký diplomat Richard Butler: "Válka v Afghánistánu vytvořila politické předpoklady pro vybudování ropovodů vedoucích přes Afghánistán do Pákistánu" [12].
Jaké byly vojenské důvody války?
Bezprostřední vojenské důvody první války 21. století vyplynuly z toho, že jejímu agresivnímu aktérovi - organizaci Al Kajdá představující síť globálního terorismu - poskytla útočiště fundamentalistická diktatura Talibánu. Její referenční objekt, tedy to, na co se odvolává, v zájmu čeho vede svůj boj, se odvíjí od zneužívání dvou skutečností. Tou první jsou nesporné utrpení desetimilionů prostých lidí v islámských zemích a jejich oprávněné pocity ukřivděnosti, vyloučenosti a naprosté beznaděje. Další skutečností je napjatá politická situace v mnoha islámských zemích, zejména pak v Egyptě, v Saúdské Arábii a v Pákistánu, jejichž autokratické a nenáviděné režimy stojí a padají s přímou americ
0/0
10.3.2005 14:06

Thamatan

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Útok teroristů na USA vyvolal spoustu zneklidňujících otázek.
Další skutečností je napjatá politická situace v mnoha islámských zemích, zejména pak v Egyptě, v Saúdské Arábii a v Pákistánu, jejichž autokratické a nenáviděné režimy stojí a padají s přímou americkou podporou. Právě z těchto zemí se rekrutovalo nejvíce pohlavárů bin Ládinovy organizace Al Kajdá.
0/0
10.3.2005 14:08

Thamatan

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Útok teroristů na USA vyvolal spoustu zneklidňujících otázek.
Do jaké míry se změní doktrína bojové přípravy US Army?
 
Po válce v Afghánistánu je tedy ještě zřejmější, že USA se již nebudou připravovat na velký a dlouhodobý konflikt na široké frontě, s jakým se počítalo v době studené války. Zaměří se především na krátkodobé nebo dokonce jednorázové, ale o to intenzivnější vojenské akce na kterémkoli místě planety. Nadále bude klesat význam vojenských základen v Evropě ve prospěch základen na území USA či letadlových nebo vrtulníkových lodí nezbytných pro překonávání vzdálenosti mezi USA a místem zásahu. Trendem budoucnosti se stane "vedení budoucích válek z vlastního území" a "opakování války v Perském zálivu - přesun jednotek a jejich výzbroje ze Spojených států na velkou vzdálenost a využití zbraní kosmického věku a nejmodernějších velitelských a štábních systémů ke zničení protivníka" [34]. Zvýší se množství řízených střel s plochou dráhou letu odpalovaných z ponorek proti pozemním cílům.
USA již nebud
0/0
10.3.2005 14:12

Thamatan

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Útok teroristů na USA vyvolal spoustu zneklidňujících otázek.
USA již nebudou potřebovat velké jednotky v síle divizí nebo dokonce armádních sborů, ale spíše malé jednotky s vysokou pohotovostí a schopností rychlého přesunu. Budou se spoléhat na komanda speciálních sil v počtu 200-400, schopných delšího pobytu na území nepřítele, kde budou především získávat a upřesňovat informace pro navádění prostředků vzdušného napadení. K pozemním akcím se v největším možném rozsahu budou používat jednotky opozičních sil ochotných bojovat proti teroristickým organizacím a vládám, které jim poskytnou útočiště.
Kamil k tomu poznamenal, že právě tato "Rumsfeldova vizionářská strategie" se stala jednou z příčin neúspěchu americké armády proti iráckému hnutí odporu. Nejmodernější technika, malá dobře vycvičení komanda i a místní spřátelené jednotky jsou zde celkem k ničemu... Zatím nic nedokáže nahradit obrovský počet vojáků přímo na zemi, kteří hlídají každé město, každou ulici, a ti se právě Američanům jaksi nedostávají...
0/0
10.3.2005 14:20

Thamatan

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Útok teroristů na USA vyvolal spoustu zneklidňujících otázek.
Další zvýraznění dominantního postavení USA v globálním boji proti terorismu a potažmo s tím i ve světové politice spolu s opětovným potvrzením neschopnosti EU prosadit se jako samostatný politický a vojenský činitel globálního významu posiluje objektivní předpoklady pro pokračování nebo dokonce další posílení sklonů USA k unilateralismu. Politikové a stratégové USA budou nadále mít určující slovo, ne-li monopol při rozhodování o tom, jak postupovat dál. Jejich definování otázky, kdo je a kdo není teroristou, přitom mohou být i elastická nebo dokonce svévolná [38].
0/0
10.3.2005 14:27

Thamatan

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Útok teroristů na USA vyvolal spoustu zneklidňujících otázek.
ČR přitom nemá téměř žádné možnosti, jak takový vývoj ovlivnit. Může nanejvýš usilovat o to, aby boj proti terorismu byl věcí co nejširšího mezinárodního společenství za účasti OSN, OBSE a EU. Sama ČR by se měla zapojovat pouze do takových akcí, které budou mít jasný mandát OSN. Jedním z prvních kritérií při rozhodování o nasazení AČR mimo území NATO by měl být soulad mezi záměry vojenských akcí a zájmy místního obyvatelstva. Válka v Afghánistánu přeci jasně ukázala, že vojenské operace jsou tím účinnější, čím více odpovídají zájmům civilního obyvatelstva v oblasti zásahu.
 
 
0/0
10.3.2005 14:29

Thamatan

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Útok teroristů na USA vyvolal spoustu zneklidňujících otázek.
Jak říkám, dobrej článek flerete 
0/0
10.3.2005 14:30

Thamatan

Poslední runda?
Marshall Auerback
"Pod zdánlivě klidnou hladinou (ekonomiky) se skrývají nebezpečné a neovladatelné okolnosti, jaké nepamatuji... Nejsou porovnatelné s ničím, s čím máme zkušenost ... Ale nikdo jim nechce rozumět a nechce s tím nic udělat...
Spotřebováváme asi o šest procent více, než produkujeme. To, co drží pohromadě náš svět, je masivní příliv zahraničního kapitálu... To živí naše spotřebitelské orgie... Ekonomika Spojených států roste na úsporách chudých...
K velkému zúčtování, které se stalo neodvolatelnou nutností, dojde ještě předtím, než se rozplynou přebytky ze sociálního pojištění a deficity explodují... Bruslíme na stále tenčím ledě." Tato znepokojivá slova nevyslovil nikdo jiný, než bývalý šéf Federální rezervní banky Paul Volcker.
0/0
10.3.2005 11:01

Thamatan

Re: Poslední runda?
"Poslední runda!", to je výzva, kterou člověk obvykle slyší v anglických hospodách před zavírací hodinou. Pak jsou pípy nemilosrdně odstaveny a je po párty. Mám pocit, že závěrečná přichází i pro americký dolar... Reuters totiž nedávno citoval mluvčího Bank of Korea (BOK), která drží v rezervách nějakých 200 mld dolarů. Informoval parlament, že se Korejská centrální banka chystá "diverzifikovat měny, do nichž investuje". Hned nato dolar prudce zareagoval a americký trh, i když se později opět vzpamatoval, zaznamenal největší mezidenní propad v posledních dvou letech.
Pozice BOK, nepochybně pod silným tlakem z Washingtonu, pak byla během 24 hodin "osvětlena". Mluvčí banky vycouval vysvětlením, že záměr diverzifikovat rezervy v cizích měnách není nic nového a neznamená výprodej amerického dolaru. Do party byli přibráni i vděčně úslužní mandaríni v Tokiu: "Nemáme v plánu měnit skladbu měn našich měnových rezerv a neuvažujeme o expanzi do aktiv v euro", sdělil ještě tentýž den ř
0/0
10.3.2005 11:02

Thamatan

Re: Re: Poslední runda?
"Nemáme v plánu měnit skladbu měn našich měnových rezerv a neuvažujeme o expanzi do aktiv v euro", sdělil ještě tentýž den ředitel divize trhů zahraničních měn Ministerstva financí (MOF), Masatsugu Asakawa, agentuře Reuters. Vezmeme-li v úvahu objem dolarových rezerv obou těchto zemí, museli přece něco takového říct, ne?
První dojmy ovšem bývají často nejvýmluvnější a patrně také nejvíc vypovídají o skutečných pocitech v BOK, obzvláště když první prohlášení přišlo těsně v patách varování ředitele MMF Rodriga Rato, který naléhal aby Spojené státy "implementovaly sadu důvěryhodných opatření s cílem redukovat svou potřebu externího financování dříve, než bude vyčerpána ochota světových centrálních bank pokračovat v navyšování dolarových rezerv: "Rekordní výše dluhu USA je financována zahraničními investory, a je velmi nepravděpodobné, že tak snadný přístup k úvěru bude Spojeným státům i nadále k dispozici, vezmeme-li v úvahu jejich stávající politický směr." Člověk má dojem, že
0/0
10.3.2005 11:03

Thamatan

Re: Re: Re: Poslední runda?
Člověk má dojem, že Korejci vyslali signál: "Už dost...!"
Skutečnost, že pouhá zmínka jediné asijské centrální banky uvažující o diverzifikaci svých rezerv mimo americký dolar vyvolala dočasný propad americké měny i akciového trhu, je názornou ukázkou křehkosti současného finančního systému. Pojem "finanční systém" by zde ve skutečnosti měl být užíván velmi zdrženlivě, neboť vyvolává klamný dojem, že v dnešním divoce spekulativním finančnictví existuje něco jako řád. Přes koordinovanou snahu o kontrolu škody ze strany Korejců a Japonců je velmi výmluvné, že dolar nevyrovnal předchozí ztrátu tak hned. Pohyb na devizových trzích naznačuje, že jejich účastníci (včetně centrálních bank) dospívají k poněkud opožděnému poznání, že "něco opravdu není v pořádku".
0/0
10.3.2005 11:04

Thamatan

Re: Re: Re: Re: Poslední runda?
Zcela jistě není nijak šťastné, když pozice dolaru závisí větším dílem na hrstce asijských centrálních bank, kontrolujících ve svých rezervách téměř 2,5 triliónu dolarů, které stále častěji, a dnes už i nepokrytě hovoří o záměru držet těchto zelených papírků mnohem méně.
Bank of Korea, jako ostatně i všechny ostatní velké asijské centrální banky, čelí hrozivému dilematu, s nímž se setkává každý vlastník velkého množství aktiv ztrácejících hodnotu. Rády by své rezervy rozdělily i do jiných aktiv. Ale aby to mohly učinit musí dolary prodat a nakoupit, například, více euro. Ale pokud to udělají (a navíc své úmysly budou avizovat předem) riskují, že dolar postrčí přes hranu útesu a způsobí obrovskou ztrátu hodnoty svých zbývajících dolarových rezerv. Pravděpodobně by následovala finanční nestabilita, a to asi vysvětluje proč Korejci tak rychle odtroubili ústup.
0/0
10.3.2005 11:05

Thamatan

Re: Re: Re: Re: Re: Poslední runda?
Přes všechny snahy zamaskovat tento pohyb je zde hora důkazů naznačujících, že asijské centrální banky ztrácejí důvěru v to, že Federální rezerva udrží na uzdě americké finanční a ekonomické excesy a potichu jednají. Dlouhodobé záměry v této záležitosti zřetelně signalizovala například Bank of China, která ještě v roce 2001 držela v dolarech zhruba 50% svých rezerv v cizích měnách. Minulý rok hodnota čínských devizových rezerv vzrostla o 112 mld dolarů, jenže, podle vždy dobře informované montrealské finanční konzultační firmy Bank Credit Analyst, dolarový podíl z toho činil už jen 25%, čili něco přes 25 mld dolarů. Viceguvernér Bank of China konstatoval, že "Čína musí přeuspořádat stávající strukturu a zvýšit podíl eura ve svých devizových rezervách, aby odvrátila kurzovní rizika."
0/0
10.3.2005 11:07

Thamatan

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poslední runda?
Dokonce i Korejci, až doposud hodně obezřetní co se týče jejich záměrů (a po posledním rozruchu asi ještě opatrnější), se vší pravděpodobností následovali čínského příkladu. Ze závěrů studie Stephena Englandera z Barclays Capital Research vyplývá, že na rozdíl od Japonska, kde podíl dolarových rezerv v předešlém roce stále narůstal, korejské devizové rezervy, u nichž ještě před rokem 2003 přibližně 80% jasně převažoval americký dolar, ho v roce 2003 držely už jen asi 70 a v uplynulém roce jen 60 nebo méně procent. Engladerův odhad vychází ze sledování toho, jak se mění dolarová hodnota korejských rezerv vůči ostatním měnám. Udává, že komparativní absence korelace v hodnotě rezerv a pohybu kursu wonu vůči dolaru jedna ku jedné naznačuje, že nyní může být v nedolarových aktivech až 45% z vydatných korejských rezerv. Jedinou zbývající otázkou tedy je, v jakém objemu hodlají Korejci v tomto procesu pokračovat.
0/0
10.3.2005 11:08

Thamatan

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poslední runda?
... trochu přeskočíme a pokračujeme:
Také výpadky v náboru rekrutů jsou takové, že už se v tichosti uvažuje o zavedení branné povinnosti: magazín Rolling Stones koncem ledna oznámil, že dva Rumsfeldovi zástupci v únoru 2003 na schůzce se šéfem Vojenské náborové agentury "zvažovali znovuzavedení branné povinnosti". Ze záznamu z tohoto setkání, zveřejněného na základě zákona o svobodném přístupu k informacím, vyznívá:
"Představitelé zodpovědní za lidské zdroje pro armádu připouštějí existenci kritického nedostatku vojenského personálu s jistými zvláštními schopnostmi, jako zdravotníků, lingvistů, operátorů počítačových sítí, atd." Uvádí se, že "potenciálně prohibitivní náklady na nábor a udržení takového personálu ve vojenské službě vede některé představitele k závěru, že zatímco klasická branná povinnost nebude nikdy potřebná, může být v budoucí krizi vyhrazen povinný odvod mužů a žen s těmito klíčovými schopnostmi."
0/0
10.3.2005 11:11

Thamatan

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poslední runda?
A zbytek článku je zde:
 
 
(ahoj flerete!    )
0/0
10.3.2005 11:13

fleret1

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poslední runda?
...mnoooo nazdar...
0/0
10.3.2005 12:35

Flat Vamp jr.

...Vražda policejního šéfa Bagdádu.
http://www.ceskenoviny.cz/svet/index_view.php?id=119490
0/0
10.3.2005 10:36

Thomatan

7. prosince 1941 udělalo Japonsko osudovou chybu
Japonsko si pietním obřadem a modlitbami za mír připomnělo 60. výročí amerického náletu na Tokio. Zemřelo při něm na 100 tisíc lidí, část města byla srovnána se zemí.
 
 
0/0
10.3.2005 10:04





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.