Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soud za Hlinku může začít za měsíc

Soud s řidičem, jehož avie se srazila se superbem Ivana Hlinky, by mohl začít kolem poloviny dubna. "Nejbližší volný termín na hlavní líčení je 11. dubna. Zatím termín nenařizuji, protože musím spis prostudovat," vysvětlila karlovarská soudkyně Kateřina Vltavská.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Warťan

Jistě, že je dobře zpracovaný
Protože poškozeným byl Ivan Hlinka. Kdyby se to stalo někomu jinému, zdaleka by se tomu nedostalo takové pozornosti. Člověk sem, člověk tam že? Zvlášť, když Hlinka jel rychlostí 160- 170 km/h. Na 109 to usmlouval advokát vdovy a i tak je to minimálně 3/4 viny. Přednost totiž nemůžeme dávat někomu, kdo tam jednoduše není- není vidět. Když se přiřítí, bude argumentovat, že je na hlavní, ale pokud je řidič už ve svém pruhu, stejně by to bylo toho, kdo mu neumožnil aby ho včas viděl vysokou rychlostí před zatáčkou. Jinak ze zákona by se mělo vyřadit "nesmí omezit", pouze nesmí ohrozit by tam mělo zůstat. Nesmí omezit stejně neplatilo vždycky, to jen teď nahrává tomu, abychom se z vedlejší nedostali na hlavní a v případě ťukance bude poškozený ten, kdo si své právo za žádnou cenu nechce nechat upřít, protože může kdykoliv zrychlit a pořád bude v právu. Věčně dojíždějí na světla na prudké brzdy, ale přibrzdit druhému řidiči, to už ne...
0/0
7.3.2005 21:31

barbudo

Re: Jistě, že je dobře zpracovaný
... pokud jel Hlinka 160, kdo jsou ty peřiny, které ho zastavily?
0/0
8.3.2005 8:56

2Mac7

Re: Jistě, že je dobře zpracovaný
Veletovi něco  vběhlo před auto ,zareagoval  takovým způsobem ( profík ?)  , že vletěl do protisměru . Veleta neodbočoval , je zbytečné pořád rozebírat otázku přednosti. Jak jel Hlinka rychle , to vědí znalci , Vy ani já ne a je zbytečné a hloupé podsouvat jedné straně podvádění ,jen proto, že chcete Hlinku vidět jako viníka ( nebo snad na to máte důkaz ?) . Samozřejmě že Hlinka zhoršil následky nehody ( nepřipoutání , vyšší rychlost) , ale nezavinil ji . Jeho jízda nebyla příčinou nehody.
0/0
8.3.2005 9:09

MadHawk

Smula
Ten ridic mel smulu, ze se srazil zrovna s Hlinkou - maji dokonale podklady k soudu i s vyrokem. Kdyby zabil nekoho jinyho, tak si toho ani nikdo nevsimne. Je mne lito Hlinky, ale hlavne tisicu bezejmennych co umiraji na silnici cizi vinou....
0/0
7.3.2005 20:07

Homer_S

Pokud obžalovaného napadne prohlásit,
že se omlouvá za některé výroky při výpovědi v přípravném řízení, tak je z toho venku a žádný soud se konat nebude.
 
Pokud je navíc členem ČSSD, dostane se tím na první místo ve frontě na post premiéra... 
0/0
7.3.2005 18:20

martanek11

???
Ten nadpis ne neuvěřitelný!!!!!! Spojení "SOUD ZA HLINKU" nemohl vymyslet člověk, který má alespoň   základní vzdělání.
0/0
7.3.2005 17:21

davexx

Re: ???
A pak je také pěkná ta citace o tom, jak se účastníci smrtelné dopravní nehody dohodnou. Hmm, tak takovéhle soudní postupy jsem fakt nečekal, to se dělá nad kulatým stolem při svíčce nebo jak?
0/0
7.3.2005 17:39

2Mac7

Re: Re: ???
ne všichni účastníci "smrtelných dopravních nehod" umírají :-)
0/0
7.3.2005 17:45

davexx

Re: Re: Re: ???
Jasně, tady byli dva, jeden zemřel.
0/0
7.3.2005 18:24





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.