Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Policie žádá tvrdší rozsudky za nehody

Loni se v Česku stalo 196 tisíc dopravních nehod, při jedenácti z nich zemřeli najednou více než čtyři lidé. Viníci takových havárií přitom ze soudních síní odcházejí s poměrně nízkými tresty. Proč a v jakých mantinelech se mohou soudci pohybovat?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

aiwan

Copak
je tak složitý navrnout funkční systém? Jsme snad sami na světě a nebo je to ostuda převzít něco co šlape dobře od jiných. A nebo se aspoň nechat inspirovat...někdy mam pocit že součsnej stav je v pořádku a komu se to nelíbí je asi padlej na hlavu  
0/0
3.3.2005 14:42

René, já a Rudolf

Re: Copak
system neni upne spatny, ale priserni jsou lide, kteri maji dbat na jeho dodrzovani... policajti, co se nechaj podmazat, co meri jen na rovnych usecich dalnic...jaktoze v Rakousku se vsichni policajtu boji jak cert krize?? Nechce to cizi system, ale cizi policajty...
0/0
3.3.2005 17:30

aiwan

Re: Re: Copak
mozna by pomohlo dat jim vetsi plat. Vzdyt ruku na srdce, kdo byste to delal za tech jejich 12 tisic? Potom se divme ze je tu korupce. A dat jim takovy pravomoce jaky budou treba..
0/0
3.3.2005 20:14

Ahasver

Odkud začít?
O trestu za dopravní přestupky často rozhodují lidé, kteří sami ani řidičák nemají. Není možné uložit zákaz řízení doživotně. Policije hrozně křičí, ale sama má (díky své pasivitě a zkorumpovanosti) velké zásluhy na současném stavu. Věšáci by chtěli brát řidičáky na místě... zase jen proto, aby si vydělali od někoho, komu tím pohrozí. Rychlost že byla nejčastější příčinou nehod? To se to krásně fajfkuje, když jinak než za radarem dopravák na silnici nepracuje :-/
0/0
3.3.2005 13:04

DaveQStone2

Nedovolena rychlost
Podle me je mnohem horsi neprizpusobeni rychlosti.
Lidi totiz bohuzel jezdi za spatneho pocasi stejne jako kdyz je pekne a ani si neuvedomuji jak drasticky to ma dopad.
Na nekterych prehlednych usecich je jsou limity rychlosti vazne trapny a bohuzel prave na techto policajti nejcasteji vybiraj. Nejde jim o to aby lide na neprehlednych usecich jezdili opatrne ale aby vybrali nejvic penez.
0/0
3.3.2005 12:50

chroustík

Ve chvíli,
kdy by v zákoně bylo přistižen pod vlivem alkoholu při řízení = odnětí řidičského průkazu natrvalo, by obdobných nehod rapidně ubylo. Ono do konce života si nezajezdit, v lepším případě, v horším případě přijít z fleku o práci, si každý rozmyslí.
0/0
3.3.2005 12:09

Vipeeer

Re: Ve chvíli,
Na jaké správě Stb jsi pracoval?
0/0
3.3.2005 12:20

Satros

Re: Re: Ve chvíli,
Ty jsi ale vůl,nejsi náhodou modrej pták?
0/0
3.3.2005 13:02

Karel Pipin

Kretén
Nemohu si pomoci, ale Tvé názory mi přijdou jako od docela drsného kreténa a asociála.
0/0
3.3.2005 14:03

staghorn

Re: Ve chvíli,
To je sice hezké, ale co budete dělat v případě nepřiměřené rychlosti. Ve svatém tažení proti alokoholu se stále zapomíná na to, že hlavní zabiják na našich silnicích je překračování povolené rychlosti. A viníci těchto většinou těžkých havárií byli v drtivé většině naprosto střízliví. Jen si prostě kompenzovali svou malost sešlápnutím plynu. Chce to brát řidičák i za nějakých 20 či 30 navíc na tachometru. To by byl klid na silnicích.
 
0/0
3.3.2005 12:21

Vipeeer

Re: Re: Ve chvíli,
A co takhle +20km nad limit střílet, +10 doživotí jen kvůli tomu,že ty jezdíš i tam kde je 130 tak 80 a uděláš více problémů než ten co jede 160???
0/0
3.3.2005 12:35

Satros

Re: Re: Re: Ve chvíli,
Nerad,ale jsi vůl korunovanej,tobě bych zakázal jezdit i na koběžce.
0/0
3.3.2005 13:04

orizaba

Nezávislost soudů
Policie žádá, no to snad ne. Vůbec by zřejmě podle nich bylo nejlepší, kdyby se soudy zrušily a soudili by to rovnou sami.
0/0
3.3.2005 11:37

venomacek

Re: Nezávislost soudů
jasně, že by policajti nejradši určovali sami tresty.. To by se úplatečky hromadily.. Nene, zavést taxativní pokuty, nic v hotovosti, vyhnat je na silnici a bude líp
0/0
3.3.2005 12:44

Vipeeer

Kam dojdem
Za chvíli bude ta policejní svoloč chtít zavírat na doživotí i za špatné parkování,mě se tedy těch 10 a 7 let co ti dva dostali  zdá dost,nebo akorát a ty 4 roky se mi zdají být moc,protože mu nedali přednost na stopce,jinak by žádná bouračka nebyla a ještě se snažili ostatní to nahrát že nesvítil,až když zjistili,že Mercedes měl automat na rozsvícení tak to stáhli,pakáž.
0/0
3.3.2005 11:05

Satros

Re: Kam dojdem
Jak ty se díváš na svět,to mi napiš,máš tam celý můj e -mail.
0/0
3.3.2005 13:07

Ahasver

Re: Kam dojdem
Když už se tu řeší Bulawa ... něco na tom bude, za smrt těch tří policajtů mohou především jejich kolegové kteří se nechávali podmazat :-//
0/0
3.3.2005 13:32

Mitchell

Souhlas.
Jízdu pod vlivem alkoholu trestat odebráním ŘP na několik let. Opakovaný přestupek - ŘP odebrat navždy. Zavinění nehody pod vlivem alkoholu trestat jako úmyslný trestný čin, ne jako nedbalost.
0/0
3.3.2005 10:11

VitaminS

Re: Souhlas.
A co, tak mu seberou papiry a on jezdi dal. Beznej jev v CR.
0/0
3.3.2005 10:17

Mitchell

Re: Re: Souhlas.
Nechtěl jsem to zbytečně rozvádět. Samozřejmě jízda bez ŘP = trestný čin (třeba obecné ohrožení?) Ona by si to spousta lidí rozmyslela. A ještě jedna věc tu citelně chybí - bodový systém pro řidiče.
0/0
3.3.2005 10:28

dywan

Re: Souhlas.
Souhlas
0/0
3.3.2005 10:19

bobcat

Tresty
Plně souhlasím se záměrem zvýšit tresty tě, kdo způsobí nehodu pod vlivem jakékoli návykové látky. Ale ty, kteří jsou "čistí," bych trestal "jen" za tu nehodu, ne za následky. Ty on už neovlivní. Přece když sestřelím osobák s pěti lidmi a nebo trefím kamion, tak provinění je furt stejné, i když následky jsou obvykle neporovnatelné. Má se trestat za provinění, ne následky. Ale ty prvně jmenované bych do basy poslal za úmyslný trestný čin (viz to hovado, co jelo loni v protiosměru po dálnici, taky mu hrozí až patnáctka, to se mi líbí).
0/0
3.3.2005 10:07

Patrik1971

Policisté vč. býv. ministra vnitra nedodržují zákony, a nemají právo o trestech mluvit !!
Požadavek policistů na ještě přísnější tresty pro nás řidiče je nehoráznou drzostí a vzorem arogance, která v české policii přetrvává z dob, kdy STB vládla nad spravedlností. Již dnes jsou tresty nepřiměřeně tvrdé. Dokud nebudou příslušníci PČR dodržovat zákony sami (na silnici bezpeč. pásy, parkování, předjíždění, dále pak krádeže, podvody, úplatky...), nemají právo cokoliv žádat. Radím - nezastavovat, a ujet. P.
0/0
3.3.2005 9:57

VitaminS

Re: Policisté vč. býv. ministra vnitra nedodržují zákony, a nemají právo o trestech mluvit !!
To je zas blabol. Tresty nejsou neprimerene tvrde, nejsou ani mekke, on je to totiz vysmech spravedlnosti vuci pozustalym. A co se tyce kriminalitity PCR, tak je to jednoduche. Pokud je napr. ve spolecnosti kriminalita 5%, tak u PCR taky nebude nulova a to pro to, ze PCR predstavuji vzorek populace - jednoduse receno.
0/0
3.3.2005 10:20

Kristoff

Re: Policisté vč. býv. ministra vnitra nedodržují zákony, a nemají právo o trestech mluvit !!
Nevím, jestli máš řidičský průkaz, ale pokud ho máš přečti si zákon 361/2000 Sb. o provozu na pozemních komunikacích v posledním platném znění. Je tam taxativně uvedeno co smí příslušníci ozbrojených sborů (pro tebe policisté). Pásy mít nemusí. Jen tak mezi námi tím, že si jako řidič nebo spolujezdec nevezmu v autě pásy nikoho neohrožuji, jen sám sebe.
TEBOU ZMIŇOVANÉ KRÁDEŽE, PODVODY ÚPLATKY NEMAJÍ S BEZPEČNOSTÍ V SILNIČNÍM PROVOZE NIC SPOLEČNÉHO!!!
Asi tuším koho volíš, neboť takto často mluví odpůrci bodovacího systému při jeho projednávání v parlamentu.
Pokud se na silnicích budou vyskytovat tobě podobní rádcové, nebude na nich nikdy bezpečně.
 
0/0
3.3.2005 10:29

Mitchell

Re: Re: Policisté vč. býv. ministra vnitra nedodržují zákony, a nemají právo o trestech mluvit !!
0/0
3.3.2005 10:31

René, já a Rudolf

Re: Re: Policisté vč. býv. ministra vnitra nedodržují zákony, a nemají právo o trestech mluvit !!
od kdy uplatky nemaji vliv na bezpecnost provozu? vis kolik opilcu neprijde o papiry jen proto, ze strci prislusnikovi desitku do kapsy?? Takovej Bulawa, ten taky musel pekne mazat, aby pri tolika prestupcich mel porad papiry... no, a u nej se to prislusnikum vratilo jako bumerang...
0/0
3.3.2005 11:13

Ahasver

Re: Re: Policisté vč. býv. ministra vnitra nedodržují zákony, a nemají právo o trestech mluvit !!
Nic takového v zákoně 361/2000 není. Taky není pravda, že nepřipoutáním ohrožuje člověk jen sám sebe - co třeba situace, kdy se nepřipoutaný řidič praští do hlavy, omdlí a auto pokračuje nekontrolovaně dál? Spolujezdec letící ven skrz čelní sklo mi taky nepřipadá jako předmět nebezpečný sám sobě. Zkorumpovanost policije je naopak jednou z hlavních příčin té naší silniční džungle - hajzlíci mají pocit, že jim všechno projde, v nejhorším policajta zaplatí, halasně se tím chlubí a často mají pravdu.
0/0
3.3.2005 13:30

Helmsman

Policie nemá co žádat
Ačkoliv s podstatou souhlasím, mám problém s tím, že o tvrdší rozsudky žádá policie. Soudy by na ní přece měly být nezávislé. Něco takového může požadovat veřejnost a tlačit na volené zástupce - zákonodárce.
Řekl bych, že policie sama má ve své práci při prevenci nehod máslo na hlavě. Kdykoliv vyjedu z Prahy, potkám celou řadu řidičů, kteří jezdí jako hovada. Na dálnici najíždějí ve 130 metr za před nimi jedoucí vozidlo, na silnicích ve vysoké rychlosti předjíždějí na zcela nepřehledných místech s plnou čárou. A co dělá policie? Ta se radši schová na nějaké dlouhé rovné místo, kde je 50 a inkasuje.
O alkoholu ani nemá smysl mluvit. Pokud se nic nestane, šikovný přistižený vše vyřeší penězi bez dokladu.
Prý je k dopravní policii nával.
0/0
3.3.2005 9:36

dywan

Tak tohle mě opravdu dopálilo.
 
 Tvrdší tresty by měly být za dopravní přestupky a k tomu častější kontroly, ale tresty za dopravní nehody (tedy následky přestupků), jsou už teď až příliš tvrdé.
Vždyť se jedná o neúmyslné trestné činy a viník je zpravidla spořádaný občan. Pro mě vždy zloděj nebo násilník bude vždy větší gauner než ten kdo způsobí nehodu (s vyjímkou opilosti).
0/0
3.3.2005 9:36

2Mac7

Re: Tak tohle mě opravdu dopálilo.
Násilník překračují vědomě zákon, následkem může být zranění , ba i smrt. Řidič většinou překračuje vědomě zákon , následkem může být zranění , ba i smrt, tak jaký spořádaný občan , jaký je v nich rozdíl ? Rozdíl vidím mezi zlodějem nenásilníkem a řidičem nedodržujícím zákon. Ten zloděj mi maximálně něco ukradne , třeba auto, ale nezabije a nezraní ani mě a ani mé blízké .   Něco jiného jsou přestupky, které se prostě stát můžou, člověk není stroj , udělá chybu a buď má štěstí a nic se nestane nebo má smůlu a je DN. Ale rychlost se překračuje vědomě, riskantně se předjíždí vědomě, na červenou se jezdí vědomě .....
0/0
3.3.2005 13:38

banjo23

ja bych to shrnul
vsichni (nebo aspon vetsina z nas) se shodneme, co by se se soucasnou situaci melo delat. zabijes s chlastem nebo drogama- klasifikace vrazda, rizeni bez ridicaku kriminal, hranice trestu za zabiti pri autonehode > 10 let a tak dale... v soucasnosti si slusnej clovek ani neuzije cestovani, protoze se neustale boji, kde ho jaky hovado smete ze silnice.
 
muzeme se tady rozcilovat jak chceme, ale dulezity je, ze s tim nikdo z nas stejne nic nenadela, protoze nahore sedi samy hovada blby, ktery na nazor lidi uprimne serou. a dokud se nestane neco mimoradnyho, tak tam vzdycky sedet budou, at uz si zvolime jakejkoliv parlament nebo vladu...
0/0
3.3.2005 9:36

2XLC

absolutní nesmysl policie ven!!!
absolutní nesmysl na sinici hraje velice významný a nemalý faktor štestí a náhoda a kvůli tomu že měl zrovna někdo smůlu ho nepošlem za katr uvědomtesi že každý ko nasedá do automobilu jako řidič se neustále pohybuje mezi kriminálem a svobodou jelikož nikdy nevíte co se kde vymrví
0/0
3.3.2005 9:35

ilna

Re: absolutní nesmysl policie ven!!!
jaké štěstí nebo smůla? Ta hraje roli v případě, že nějaký debil sestřelí mne. Ale pokud dodržuji elementární pravidla provozu, před jízdou nechlastám, při jízdě se věnuji řízení  a nejedu jak hovado s kšiltovkou dozadu a íkvé tykve, tak mám velmi malou šanci, že nehodu zaviním.
0/0
3.3.2005 9:50

Sumecek

Policajti
V první řadě by měli dostávat vyšší tresty policajti za tr. činy na silnici i mimo ně. Jak za jízdu v opilosti  ( zvýšit kontrolu na požívání alkoholu ve službě), tak za korupci.Připomínky, že to již dnes není pravda - neberu !!
0/0
3.3.2005 9:34

mikeel

Tresty
Ja bych opilcum za volantem a podobnym individuim navrhoval jediny druh trestu a to verejne prospesne prace -- prevzali by misto testovacich figurin v crash testech. Figuriny jsou drahe a test se skutecnym clovekem bude prece jen objektivnejsi. Podle zavaznosti zpusobene nehody by se jen urcoval pocet testu, ktere musi absolvovat (pokud to vydrzi), jako minumum bych videl tak 5-10.  Pro zacatek by se mohlo zacit zlehka s bocnimi narazy v nizsich rychlostech a srazky s chodcem (kde by figurovali jako chodci) tak do 40km, posledni test by spocival v celnim narazu do pevne prekazky tak v 90km nebo srazce s kamionem.
0/0
3.3.2005 9:19

venomacek

Policie
se nemá co cpát do rozhodování o výši trestů, to je jenom na soudech. Radši ať jsou na silnicích vidět !
0/0
3.3.2005 9:18

Kristoff

Re: Policie
Naprostý souhlas!!!
A mají být především tam kde jde o život!
Někdy mi připadá, že jsou policisté posíláni na místa podle hesla:
TAM KDE JSME TAM TO NEJDE A VŠUDE BÝT NEMŮŽEME!!!
 
0/0
3.3.2005 10:34

modem

...
A co cyklisti? Často jezdí bez světel a bez odrazek do práce. Oni si snad myslí, že máme nosit něco na noční vidění. A co chodci. Včera mi jeden skejťák vjel pod auto. Ještě, že jsem jet 40. Jinak už by se psalo: řidič sejmul chodce.
0/0
3.3.2005 9:01

WebFilozof

Stačilo by něco jiného.
Brát řidičáky a tvrdé tresty za řízení bez něj. Teď se za něco takového chodí do vězení? Pokud by to tak bylo, dotyčný by šel prostě bručet a nikoho by nenaboural. A řízení se sebraným řidičákem (případně ho dotyčný nikdy nedostal) je podle mě věc, kterou by si žádný slušný člověk nedovolil. Je hezké, že trest za to, že se něco opravdu stane, bude veliký, ale pozůstalým to bude naprosto na nic. Takže podle mě by to bylo hezké, ale úplně špatným směrem. Jestliže někdo místo pěti až deseti let bude bručet déle, je už celkem jedno.
0/0
3.3.2005 8:43

pavelthelong

tresty....
tady v Nemecku hybal verejnosti pripad testovaciho ridice Mercedesu, ktery bezohledne rychlou jizdou vydesil na dalnici ridicku, ktera strhla auto, namotala se na strom a zabila se i s ditetem. Pokud vim, snad ani nebyl prokazan kontakt obou aut. Proste jel jen moc rychle a blikal. Dostal 1 1/2 roku natvrdo. Proste ZAVINIL nehodu....
0/0
3.3.2005 8:24

Pecorella

zabit nebo tunelovat
trestni sazby naseho statu me asi neprestanou udivovat. Za zabiti nekoho dostanete maximalne 10 let, ale kdyz ukradnete nekolik milionu jdete sedet treba na 25. Co je to za logiku? To uz ma dneska lidsky zivot nizsi hodnotu nez penize?  
0/0
3.3.2005 8:21

2Mac7

Re: zabit nebo tunelovat
Máte pravdu, u nás má lidský život a zdraví malou cenu. Fakt je, že - bohužel - většině společnosti to vyhovuje.Zloděje či podvodníka každý odsoudí, u řidiče, který také vědomě porušuje zákon zaviní  nehodu většina hledá možnosti jak jeho pochybení omluvit ( nejel-li zrovna s 2 promile) - tedy pokud nezraní či nezabije někoho jim blízkého. Většina řidičů vědomě porušuje zákon a společnost to toleruje a bere jako normální. Když se někdo v rozhovoru s novinářem "pochlubí" , že Brno - Praha ujel za hodinku , žádný redaktor mu neřekne - Vy jste vůl, ohrožujete životy druhých ....
0/0
3.3.2005 8:54

Vanguard

Re: zabit nebo tunelovat
To co píšete je nesmysl, za majetkové trestné činy je u nás nejvyšší možný trest 12 let.
0/0
3.3.2005 9:18

prdoch99

Tresty
Udělal bych to jednoduše. Zavést povolenou hranici 0,4 nebo 0,5 promile. Způsobíš dopravní nehodu a naměří ti víc ? OK, za lehké zranění každého jednoho člověka měsíc basy natvrdo za každou 0.1 nad limit. Těžký zranění půl roku za 0.1 promile a za usmrcení rok. Zabils pět lidí a měl jsi dvě promile ? To je patnáct let za každýho a nashledanou.
0/0
3.3.2005 8:21

jurgenb

To je výsměch!!
Jak napsal jeden autor níže - největší ha*zlové se dokonce odvažují hájit tím, že byli wožralí jako dobytci a tím pádem měli sníženou příčetnost a rozlišovací schopnost!! OMG vždyť snad proto je řízení pod parou zakázaný, ne?
Fakt drzost některých lidí nezná mezí. Navíc jim k tomu nahrávají naši "elitní" posr/lanci a se(r)nátoři. Ježdí taky ožralí a ohání se imunitou. Soudci nedají nejvyšší možný trest.
Proč to není tak, že když zabije v opilosti, že mu státní zástupce navrhne automaticky 10 roků (nebo tu nejvyšší možnou sazbu) a postupně se pod prací obhajoby trest snižuje...
Dále kdo odmítne dechovou zkoužku, mělo by se na něj pohlížet jako na vinného - opilého či zfetovaného!!
Navíc bych bral zabití v opilosti jako vraždu. Všichni víme dobře, co alkohol dělá. Tím, že opilec řídí se vědomě a úmyslně staví mimo zákon. Tím pádem by nemělo jít o zabití (neúmyslný trestný čin z nedbalosti), ale o vraždu!!
0/0
3.3.2005 8:10

jurgenb

Re: To je výsměch!!
Vím, že to je dlouhé, ale mám to na srdci když mě málem přejel na přechodě ve městě chlap, co jel přes 90 km/h a pak to napral do sloupu veř. osvětlení. Nadýchal 1,49 promile.
Jen mě nekamenujte :-)
0/0
3.3.2005 8:12

Mak1

Tresty
za nehodu pod vlivem alkoholu (opilost )bych rozhodně zvednul na úroveň úmyslných vražd.  Ale zároveň bych zavedl maximální povolenou hranici alkoholu v krvi - je nesmysl posuzovat řidičku, která najela do Masopustního průvodu ( 0,25 promile a v I Dnes psali - Opilá řidička ... ) s Bulawou, který měl přes 2,5 promile. Jinak si myslím, že je nefér, aby mu u soudu připočítávali to, jak jezdil v minulosti - za to přece už potrestaný byl, a tudíž je to irelevantní. A potom - je dost hovad nedodržujících předpisy ( včetně jízdy s alkoholem ) kteří mají to štěstí, že je nikdo nechytne a pak by vyšli jako ohleduplní řidiči ...
0/0
3.3.2005 8:09

natron

Re: Tresty
Presne tak, taky bych zavedl 0.5 promile toleranci, jako vsude jinde. Akorad se obavam toho, ze jsme (jako Cesi) neohleduplny narod a rada lidi by s tou vidinou tolerance jezdila jeste nadranejsi ..
0/0
3.3.2005 8:13

Mak1

Re: Re: Tresty
Ano - musel by to být první zákon, jehož porušování by se nesmělo mlčky tolerovat. A byl bych klidně i pro to, za jeho porušení tresty zvýšit - nad 1 promile - příjdeš na rok na tvrdo o řidičák ( i bez nehody ).
0/0
3.3.2005 8:23





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.