Komu má patřit kostel

když ne církvi ?

Re: Komu má patřit kostel

statu

Myslím, že církvi nejde ani tak o samotnou katedrálu...

Ale jde o princip. Je to zkrátka od státu sprostota (co od státu, buďme konkrétní: od Kluse, od Dostála - od všech socanů atd.). Vůbec bych se nedivil kdyby církve katedrálu po navrácení hned "darovala" jako gesto. A bylo by po všem. Jenže první gesto musí udělat stát... (Teda ne že by měla církev dělat takové gesto u všecho svého navráceného majetku. Z něčeho ty církevní školy, nemocnice, pečovatelské a charitativní ústavy existovat musí).

Nesouhlasím

Církvi bych vracela majetek pouze v případě,že je schopna se o něj postarat.Není možné aby církev dostala vráceny nemovitosti a potom vyžadovala od státu prostředky na jejich údržbu,nebo je nechala chátrat:

Re: Nesouhlasím

Cirkev je schopna se o majetek postarat vice nez dobre, viz predchozi staleti. Podivej se, jak vypadaji pamatky po 50 letech vlastneni statem. Ja cirkev nemam rad, jsou to cernoprdelnici, ale zabavovani majetku, navic nezanesene do urednich knih je a bylo nezakonne, ba protiustavni

Co je císařovo ať náleží císři

To řekl už Ježíš. Komunisé ukradli církevní majetek a současný socilistický stát ho neche vracet, nepochopitelné jsou i reakce  našich rychlopečených "demokratů", kteří chtějí klidně vracet majetky zabavené kolaborantské šlechtě na základě dekretů PREZIDENTA Beneše, ale vracet skutečně ukradené nechtějí.

Vlastnictví a správa není totéž.

Nepatřila nikdy přímo církvi a ani přímo státu. Do roku 1918 český stát nexistoval a před tím nedošlo k oddělení státu od církve. Tohle se mělo řešit již po roce 1918. 

chrám sv. Víta

odjakživa patřil katolické církvi, tak o co se jedná  Že by tak lukrativní památku chtěl stát? To věřím  A co takhle tisíce polorozpadlých kostelů v našich městech a vesnicích? O ty už takový zájem stát nemá, že  Je to vyčůraná politika....fuj