Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Spor o katedrálu šel k Nejvyššímu soudu

Spor státu a katolické církve o svatovítskou katedrálu se dostal až k Nejvyššímu soudu. V úterý obdržel dovolání Úřadu pro zastupování státu ve věcech veřejných. To napadá rozhodnutí nižších soudů umožňující, aby se o katedrálu soudila Metropolitní kapitula u Svatého Víta.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Carl-K

Komu má patřit kostel
když ne církvi ?
0/0
3.3.2005 10:25

poslanec_termit

Re: Komu má patřit kostel
statu
0/0
26.10.2005 0:53

Bajeasar

Myslím, že církvi nejde ani tak o samotnou katedrálu...
Ale jde o princip. Je to zkrátka od státu sprostota (co od státu, buďme konkrétní: od Kluse, od Dostála - od všech socanů atd.). Vůbec bych se nedivil kdyby církve katedrálu po navrácení hned "darovala" jako gesto. A bylo by po všem. Jenže první gesto musí udělat stát... (Teda ne že by měla církev dělat takové gesto u všecho svého navráceného majetku. Z něčeho ty církevní školy, nemocnice, pečovatelské a charitativní ústavy existovat musí).
0/0
3.3.2005 9:29

cochinilla

Nesouhlasím
Církvi bych vracela majetek pouze v případě,že je schopna se o něj postarat.Není možné aby církev dostala vráceny nemovitosti a potom vyžadovala od státu prostředky na jejich údržbu,nebo je nechala chátrat:
0/0
3.3.2005 8:35

Milkman_Dan

Re: Nesouhlasím
Cirkev je schopna se o majetek postarat vice nez dobre, viz predchozi staleti. Podivej se, jak vypadaji pamatky po 50 letech vlastneni statem. Ja cirkev nemam rad, jsou to cernoprdelnici, ale zabavovani majetku, navic nezanesene do urednich knih je a bylo nezakonne, ba protiustavni
0/0
3.3.2005 10:40

LimonadovyJoe

Co je císařovo ať náleží císři
To řekl už Ježíš. Komunisé ukradli církevní majetek a současný socilistický stát ho neche vracet, nepochopitelné jsou i reakce  našich rychlopečených "demokratů", kteří chtějí klidně vracet majetky zabavené kolaborantské šlechtě na základě dekretů PREZIDENTA Beneše, ale vracet skutečně ukradené nechtějí.
0/0
2.3.2005 21:15

Josefprav

Vlastnictví a správa není totéž.
Nepatřila nikdy přímo církvi a ani přímo státu. Do roku 1918 český stát nexistoval a před tím nedošlo k oddělení státu od církve. Tohle se mělo řešit již po roce 1918. 
0/0
2.3.2005 20:22

celtic

chrám sv. Víta
odjakživa patřil katolické církvi, tak o co se jedná  Že by tak lukrativní památku chtěl stát? To věřím  A co takhle tisíce polorozpadlých kostelů v našich městech a vesnicích? O ty už takový zájem stát nemá, že  Je to vyčůraná politika....fuj
0/0
2.3.2005 17:41

Maxx-IP

Re: chrám sv. Víta
To přece není vůbec pravda, že chrám sv. Víta pařil odjakživa katolické církvi. Ta jej pouze spravovala od jeho postavení do husitské revoluce apak zas až od XVII. století, ale jakožto součást Hradu byl majetkem Českého království, kterýžto majetek v r. 1918 přechází na ČSR. Nebo máš snad nějaké nové, dosud nepublikované doklady o vlastnictví chrámu sv. Víta?
0/0
2.3.2005 17:56

Maxx-IP

Re: Re: chrám sv. Víta
1)Když katolická církrv není schopna pečovat o ty kostelíky na vesnicích, jak by chtěla udržovat takový objek a přední českou kulturní památku, jako je tato katedrála?
2)Kdo financoval dostavbu katedrály, ukončenou v r. 1929, církev, nebo stát a veřejné sbírky? 
0/0
2.3.2005 18:03

celtic

Re: Re: Re: chrám sv. Víta
1) pečovat o katedrálu která si na svůj provoz a opravy hravě vydělá je prosté.
2)Katedrálu financovali hlavně věřící...  Dnes žijeme v nejateističtější zemi na světě,na to nezapomeň
0/0
2.3.2005 18:16

Maxx-IP

Re: Re: Re: Re: chrám sv. Víta
Což ale nic nemění na faktu, že katolická církev nikdy majitelem katedrály na pražském Hradě nebyla.
0/0
2.3.2005 18:24

mtis

Re: Re: Re: Re: Re: chrám sv. Víta
Zapoměl jsi to se soudruhy zapsat do zemských desek z doby Karla iV ....
0/0
3.3.2005 5:35

rakoska

Re: chrám sv. Víta
celto, uklidni se.....uz ti to tady vysvetluji, tak nemel porad to svoje...
0/0
2.3.2005 20:59





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.