Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Za znásilnění bratra podmínka, řekl soud

Městský soud v Praze potrestal podmínkou 15letého mladíka za znásilnění svého osmiletého bratra. Podle soudu nevěděl, co dělá, protože si vzal drogu LSD a měl vidiny. Trest dostal za opilství. Během roční zkušební doby bude pod probačním dohledem.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

oracle29

To je nějak málo
Opilý řidič taky když přejel lidi nebyl souzený za opilost, ale za zabití. Co to tady dělaj za novou logiku. Ožeru se něco provedu a jsem souzen jen za opilství. To je dost nebezpečný precedens. Asi by se někdo měl zajímat o "nezávislou" soudkyni s gigantickým (na státního úředníka) platem.
0/0
1.3.2005 13:50

mtis

Tak odtud ...
.... Montéň čerpá své setrvalé trauma .... chudáček malý, 8 let a už takové zkušenosti ...
0/0
1.3.2005 8:38

milodarek

To je zajimave,
ze treba pod vlivem drogy nevlezl do postele za vlastnim otcem a nenutil ho , at mu saje pohlavni ud!Prece se tady tvrdi, ze nevedel co dela.To take mohl treba nutit sveho osmdesatileteho pradedu, aby mu nastavil zadek!Nejak se v tom nevyznam.....
0/0
1.3.2005 2:15

JoHos

Drogy polehčující okolnost
Tak to je teda síla, že jsou drogy polehčující okolnost. Akorát mě mate jeden příspěvek níže, že alkohol je přitěžující. Já myslel, že je to taky droga. No nic, teď když půjdu chlastat, tak si dán šluka marjánky, abych neměl problém, když třeba pak budu chtít jezdit rely a přerazím kandelábr nebo se stane něco jiného... Jakože zatím když chlastám tak za volant nelezu.. 
0/0
28.2.2005 19:20

wildge

Spis selhala rodina.
0/0
28.2.2005 18:45

Moshe Dayan

Třeba
u něj chtěl bejt dřív než táta.
0/0
28.2.2005 18:34

abarnett

!!!
To je teda pěkně povedená famílie...nasekat 7 harantů do 2 místností a neumět se o ně postarat...jen nějak nechápu, co s tím má co společného stát...rád bych, kdyby nám to ta pí. soudkyně nějak vysvětlila, třeba zrovna tady na iDnes v online rozhovoru... To jako když teď  přestanu makat, začnu těžce fetovat, o všechno příjdu, skončím v holobytě, najdu si podobně vysmaženou partnerku, nasekám s ní 16 fakanů, který nebudu moct uživit,  tak to jsem jako neselhal já, ale stát....hmmm, zajímavé...
0/0
28.2.2005 16:54

anders22

???
tak az se poradne ozeru, sednu do auta a zabiju 3 lidi, tak budu souzen rovnez pouze za opilstvi, protoze nebudu vedet, co delam??????????? to je vtip???????????????
0/0
28.2.2005 16:25

jerryy

Re: ???
Není ... důležité je žes to nechtěl udělat !
0/0
28.2.2005 18:53

MadHawk

Re: ???
to NENI vtip - pred par lety si sedl za volant ozralej borej a v rychlosti kolem 100Km/h prejel pres nastupni ostruvek - zabil nekolik lidi... u soudu se obhajoval,ze byl vozralej tak,ze se neovladal a sve chovani nemel pod kontrolou - takze za to nemuze... to je fakt !
0/0
28.2.2005 21:33

Sarka-3

Selhala role státu ?
Stát bude hlídat, kdy smí kdo mít pohlavní styk a hlídat, kolik si kdo naseká dětí ? Stát bude suplovat rodinnou výchovu ? Nebo stát bude z ,ých daní přidělovat větší byty rodinám, které si nadělají děti a pak se o ně nedokáží postarat ? Co to je za kravinu ?
0/0
28.2.2005 15:58

mikeel

Argumentace
Nejak mi unika smysl argumentace: Na druhou stranu konstatovala, že mladík se činu nechtěl dopustit, nespáchal ho vědomě, ale pod vlivem drog. "Jediné, za co ho lze soudit, je opilství," řekla. Doufam, ze to jen zkreslili novinari, protoze jinak by se dalo vyvodit, ze i kdyby nekoho treba zabil, tak za to vlastne nemuze protoze byl pod vlivem drog a bude stihan jen za opilstvi.
0/0
28.2.2005 15:47

chekov

Re: Argumentace
nojo, je to tak... vzdyt nedavno byl pripad opileho ridice, ktery u soudu argumentoval tim, ze byl tak opily, ze nevedel, ze nema ridit a soudce jeho argument uznal...
0/0
28.2.2005 15:55

mikeel

Re: Re: Argumentace
Hmm, tak o tom jsem nastesti neslysel... v tom pripade bych navrhoval zastrelit ridice a soudce zbavit funkce. Pokud se nekde opije ze nevi co dela, je to jen a jen jeho problem. A nemela by to byt okolnost polehcujici, ale naopak pritezujici.
0/0
28.2.2005 15:59

mulz

Re: Re: Re: Argumentace
Pod vlivem alkoholu = přitěžující okolnost ! Pod vlivem drog= polehčující okolnost ! Takto je to formulováno v našem zákoně.
0/0
28.2.2005 16:12

mikeel

Re: Re: Re: Re: Argumentace
Hmm, vazne? Tak to mame jeste "lepsi" zakony nez jsem si myslel. To kdyz jej schvalovali, tak asi musela byt zrovna ve snemovnim bufetu nejaka akce ke 3 panakum 4 zdarma.
0/0
28.2.2005 16:22

l-p

Re: Re: Argumentace
To je hodne divne -- myslim, ze nekde naopak prosel argument, ze dotycny tim, ze se opil, se sam dobrovolne dostal do stavu opilosti i s vedomim vsech moznych dusledku a tudiz nese odpovednost nejen za opilost, ale i za ciny, ktere pod vlivem alkoholu spachal. Neco jineho by bylo, kdyby prileteli ufouni a opili ho proti jeho vuli ... ale s tim, jak je tu drahy alkohol se to asi nestane .. :-)
0/0
28.2.2005 16:39

javajava

Mea culpa.
Může za to stát, potažmo my slušní, potažmo já sám.
Sypu si popel na hlavu a už nikdy neřeknu NE, když bude někdo po mně pýtat drobásek.
0/0
28.2.2005 15:30

kalisz

Taková
normální rodinka....
0/0
28.2.2005 15:17

Korcagin

Slušnej oddíl
Zřejmě nějakej slušnej oddíl....
0/0
28.2.2005 15:14





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.