Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Policejní auto srazilo na přechodu školáka

Na jednom z nejnebezpečnějších přechodů v Brně srazilo policejní auto dvanáctiletého školáka. V Brně jde letošní zimu již o druhý střet policejního vozu s chodcem. O tom, jak se středeční událost seběhla, zatím panují nejasnosti.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

co je vám do toho

nedá se jim věřit
Nechci něak vystupovat proti policistům, ani říct, že tohle jsou parchanti, ale nedivil bych se, kdyby měl ten kluk pravdu..Málo kdy tady vidim policajty jezdit 50, na přechodu málokdy dají přednost chodci a znám i případy borců, co si to v místě, kde je 30 valí třeba 80 (podotýkám, že bez zapnutých majáků) a když se před nima rozsvítí červená na semaforu, tak spustí houkačku a po projetí křižovatky ji opět vypnou..
0/0
21.2.2005 3:43

racional

policista je vždycky vinnen
navrhuji doživotí
0/0
20.2.2005 11:23

milodarek

Chodec ma vzdy prednost
at uz je zelena nebo cervena.Jednou byl na prechodu a tim to hasne.Bohuzel chodec nikdy nema prednost pred policejnima autama.Protoze soudruzi policiste se domnivaji, ze si muzou dovolit cokoliv na svete.Ve vetsine civilizovanych zemi maji policiste respekt ostatnich obcanu, jenom v Cesku se tem kasparum kazdej smeje.Je to dano asi tim , jak se na verejnosti chovaji a v neposledni rade take v tom, jak chodi oblikani.Ty uniformy, kdo teda vytvoril, tak se asi chtel na Ceskych policajtech vyradit a pomstit za to, jak se chovali za totality.Opravdu, nedavno jsem byl na navsteve v Cesku a tamni policiste vypadaji jako hastrosi.
0/0
20.2.2005 7:08

AnalProbe

Re: Chodec ma vzdy prednost
Chodec ma prednost i na cervenou? omg
0/0
21.2.2005 10:32

milodarek

Re: Re: Chodec ma vzdy prednost
NO SAMOZREJME ! ABSOLUTNE VZDYCKY !!!!
0/0
21.2.2005 13:14

andy_star

Re: Re: Re: Chodec ma vzdy prednost
Doufám, že chodíš na červenou hodně často. Seš typickým příkladem nezbytnosti evoluce.
0/0
21.2.2005 13:35

AnalProbe

Re: Re: Re: Chodec ma vzdy prednost
NEMA! nesir tady svoje bludy
0/0
21.2.2005 15:37

iuos

hmm
chachááá ty seš dobrý játro
0/0
21.2.2005 14:28

ArneFarin

zelená - červená
Soudím, že je bezpečnější přecházet na červenou, to si dám daleko větší pozor a nespoléhám, že mi někdo dá přednost. Však se jen podívejte na ty figurky na semaforech - červenej panáček je v klidu, jen sleduje situaci - nic mi nehrozí. Zelený panáček utíká za mnou jako by mi chtěl říct "dej bacha a zdrhej z toho přechodu" !
0/0
19.2.2005 10:07

Jouda-

Re: zelená - červená
Ono na tom asi něco bude, minulej čtvrtek mě na přechodu na zelenou málem sejmul kamion, kdybych nepopoběhnul tak sem už asi nepsal.
0/0
21.2.2005 12:50

Pu239

zavada na semaforu
semafor jako obvykle selhal, zelena svitila autum i chodcum
policajti se budou vymlouvat, ze neznaj cervenou barvu, protoze nebyla nikdy zadrzena
0/0
19.2.2005 9:08

crm6

Štěstí
Kluk má štěstí, že se těm policistům nic nestalo.
0/0
19.2.2005 9:05

VLDX

Zase v Brně
Jsem z Brna a co se tady děje je naprosto otřesné, policisté nedbají na dopravní předpisy a dělají si naprosto co chtějí, nějaká inspekce by to tady měla pěkně prověřit!!! Viz. chlápek co ho srazli policajti 23.12.2004 a muž následně zemřel.
0/0
19.2.2005 8:45

Honzazag

Tak má nebo nemá smysl mluvit o postihu?
O postihu policisty zatím nemá smysl mluvit. Pokud by se ukázalo, že je viníkem nehody, hrozí mu kázeňský postih nebo trestní stíhání
0/0
19.2.2005 8:02

capajev

Vrána vráně oči nevyklove. -:((
0/0
19.2.2005 7:47

jirka02

Pokud se prokáže
podezření z trestného činu tak . . . . Proboha! Ono se to podezření neprokázalo? Pokud někoho srazím na přechodu, tak bez ohledu na stav semaforu to podezření automaticky existuje a teprve vyšetřování musí dokázat zda je důvodné, nebo nedůvodné. Ale podezření objektivně existuje! Proč u policistů nikoliv? Jsou to snad občané zvláštního řádu? Právě naopak, jako strážci zákona musí být podrobeni přísnějším pravidlům než běžní občané a v žádném případě měkčím!
0/0
19.2.2005 7:08

jojoj897

Re: Pokud se prokáže
ano jirko02, ale to jsi nam napsal, jak by to mělo vypadat v demokratickém státě, kde fungují dobré zákony. Ale tady jsme v postbolševickém státě, kde u koryt zůstali bolševici a jejich dětičky, zákony jsou děravé jak řešeto a navíc do toho ještě kecá ještě mafie
0/0
19.2.2005 7:47

2Mac7

Re: Pokud se prokáže
Jak "bez ohledu na stav semaforu " - to je snad dost podstatné, jedu-li na zelenou a chodec vejde na červenou nebo naopak, ne ? Celá diskuze by vypadala úplně jinak, kdyby účastníkem nehody nebyli policisté , to by se rozjela diskuze o chodcích , jak jsou neukáznění a hrozní a automaticky by se hledala vina u chodce ( zde na diskuzi) , takto je mnohým jasné , že viníci jsou policisté ( zde na diskuzi). Použiji Vaši otázku - jsou to snad jiní občané ?
0/0
19.2.2005 9:32

Libor76

Re: Re: Pokud se prokáže
asi nemáte řidičák, že? :-) Policisté mohli mít zelenou a odbočovat doprava  pak měli dát přednost chodcům, kteří mají také zelenou! Jenže aby novináři z iDnes odvedli kvalitní práci a napsali kde přesně se to stalo a jak jeli, toho se bohužel nedočkáme, co? :-(
0/0
19.2.2005 9:37

2Mac7

Re: Re: Re: Pokud se prokáže
V tom případě by to samozřejmě bylo něco jiného, ale zřejmě  předpokládáte jinou situaci - to by totiž asi nezjišťovali, jestli nebyla závada na semaforu , ne ? Protože totiž mám řídičák, tak vím, že v tomto případě mají zelenou oba - a není to závada semaforů.   
0/0
20.2.2005 9:58

Libor76

Re: Pokud se prokáže
jejda ono nejde o to, co chodcům svítilo na semaforu, ale o to, jestli jim tam fakt vběhl na poslední chvíli nebo ne. Řidič by měl jet opatrně, ale existují fyzikální zákony a ty neukecá nikdo. Školák mohl pak vypovídat, z toho usuzuju, že se mu nic moc nestalo a z toho dále, že auto jelo dost pomalu. Jenže někteří lidé, jak vidí slovo policajt, mají hned rudě před očima, co?
Osobně bych tipl, že ta citace je blbě, bo mi ani moc nedává ve znění, jak je v článku, smysl. Podle mě tam vypadlo slovo, viděl bych to na "pokud se ukáže podezření z tr. činu jako oprávněné..." nebo tak nějak, ale to už jsou moje spekulace. Kdyby podezření nebylo, tak to neřeší přece nikdo, ne? :-)
0/0
19.2.2005 9:36

accab

Re: Pokud se prokáže
víš jaký je rozdíl v trestném činu a přestupku?
0/0
19.2.2005 10:04

Notch Johnson

Tak tak
Byla to nejspis chyba semaforu....nebo jim selhalo auto....nebo erupce na slunci... Klasika.
0/0
19.2.2005 2:00





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.