Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soud: Vězení, či zveřejnění zdroje

Osmnáct měsíců vězení. Takovou perspektivu nyní mají před sebou známá redaktorka největšího amerického listu New York Times Judith Millerová a reportér prestižního týdeníku Time Matthew Cooper. Odmítají totiž prozradit své informační zdroje.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

pressEU

Je to obrovský průlom
Je zajímavé proč to nekomentují kolegové s MF Dnes, proč se třeba teď nedotazují Syndikátu novinářů ČR, co oni na to ? Taková to situace je skutečně obrovským průlomem do novinářské práce, alë to asi kolegům v MF Dnes nevadí, oni se dotazují jen v českých kauzách a zahraniční jim asi nic neříkají. Kolegové proč nekřičíte !!!!!!!!!!!!!!!!!!
0/0
18.2.2005 0:53

tajemník létajícího ostrova

.
co to tady kado zase vykadil... :))
0/0
17.2.2005 14:59

Reginaldo

Re: .
Nic jiného, než obsah tvojí hlavy.
 
0/0
17.2.2005 15:34

tajemník létajícího ostrova

Re: Re: .
takze chces rict ze jsem proami nebo co to zase blekotas ty blboune? :))))))
0/0
17.2.2005 16:22

Martin Horák

Odkud setady jenom všichni ti antiami šašci
rojej ? Že by tu měli někde hnízdo?
0/0
17.2.2005 12:40

jack_rupnick

Re: Odkud setady jenom všichni ti antiami šašci
Britský ministr vnitra Charles Clarke nyní rozhodl, že odejme dvěma Britům, nedávno propuštěným z Guantánama, na základě amerických výzvědných "informací", právo cestovat do zahraničí. Britský komentátor pokračuje:
Takže ministr Clarke odepře britským občanům jejich svobodu na základě spekulací uzbeckého sadisty, syrského násilníka, či Egypťana, mučícího své oběti elektrickým proudem. Britský soud se vyjádřil, že to Clarke udělat může, pokud nebyl přítomen žádný britský výzvědný pracovník - což bych já považoval spíš za záruku, podtrhuje britský komentátor. I za předpokladu, že Clarke nemá žádné svědomí, co se stalo, že naprosto zpitoměl?
0/0
17.2.2005 12:50

KADO

Re: Re: Odkud setady jenom všichni ti antiami šašci
Placas ujezde  
0/0
17.2.2005 13:11

jack_rupnick

Re: Re: Re: Odkud setady jenom všichni ti antiami šašci
kakado se zase pokakalo, jak jinak :)))
0/0
17.2.2005 14:29

Josefprav

Re: Re: Odkud setady jenom všichni ti antiami šašci
Pokud se mu to stane ještě 3x budete na tom stejně. Rupnik
0/0
17.2.2005 17:32

remotex

?
A kde skončila americká demokracie
0/0
17.2.2005 12:19

KADO

"studente" venuj se uceni a neplacej hovadiny!
 
0/0
17.2.2005 13:13

jack_rupnick

.
usa je extremistické státní zřízení, které si v potlačování svobod svých občanů nezadá s iránem, nebo severní koreou. v usa jde o milióy lidí, kteří mají svou adresu v nepřeberném počtu věznic, kterých tam je možná více, než kostelů. Extrémismus tak, jak ho známe od Kima vítězí v USA a to je největší prohra naší křesťanské civilizace
0/0
17.2.2005 11:45

KADO

Placas nesmysly komousi!
 
0/0
17.2.2005 13:12

Josefprav

Re: .
Zase nechali otevřenou bránu od blázince a Rupnick utek. Je to bordel v týhle zemi. Stando udělej pořádek.
0/0
17.2.2005 17:37

honzajaka

názor
Řekl bych, že USA se mění v monarchii, teď bych čekal, že si Bush už připravuje svoji další kandidaturu na prezidenta a svůj mandát si prodlouží do smrti, pokud vím, tak je dvojí kandidatura jen zvyková a byla porušena jen jednou ve válečném stavu, takže tu máme slušný precedens ne?
0/0
17.2.2005 11:10

František Koudelka 4.Kyju

Re: názor
Víš kulový , smiř se s tím.
0/0
17.2.2005 13:15

tajemník létajícího ostrova

.
muzete mi nekdo objasnit proc neni trestne stihan i Robert D. Novak, ktery jako prvni s informaci prisel a ktera mela byt evidentni pomstou Wilsonovi za kritiku fantasmagorii bushovy vlady?
0/0
17.2.2005 9:34

Isbjoerna

Re: .
Mozna pan Novak promluvil.
0/0
17.2.2005 12:40

KADO

Objasni si to sam Salamoune!
 
0/0
17.2.2005 13:13

KADO

Objasni si to sam Salamoune!
 
0/0
17.2.2005 13:52

QULPO

Skvělé....
Někdo šlápl JWB na kuří oko, tak musí dostat přes h... Dokonalá demokracie ! ! ! Neměli bychom požádat nášho největšího demokrata aby ty sprosté novináře humánně bombardoval ??? A´t zase zvítězí láska , pravda a spravedlnost...
0/0
17.2.2005 9:15

sunka007

pravo
Myslim ze novinari by nemeli byt nuceni k uvedeni zdroje, to je vskutku ohrozeni demokracie. Ale maji plnou zodpovednost za zverejneni informace, je evidentni ze toto zverejneni bylo ucelove. Ze pan novinar napsal ze neni manzelka je byvalou agentkou tak nerekl nic v dane kaouze (zbrane v Africe) noveho, ale ohrozil neci zivot a porusil federalni zakon. Novinar by mel byt souzen za zverejneni tajne informace.
Pokud jde o novinarku, nevim o co americkym soudum jde.
0/0
17.2.2005 9:12

Milkman_Dan

No,
myslim ze zadna zeme sveta by nebyla rada, kdyby novinari prozrazovali identitu jejich agentu, zvlast kdyz naklady na jejich trenink a infiltraci jsou jiste enormni.... Muzou byt radi ze ziji v Americe a ne treba v Rusku. Tam by s nimi udelali kratky proces
0/0
17.2.2005 9:00

jack_rupnick

Re: No,
když jde o usa, tak by si schvaloval i new auschwitz třeba v texasu.
0/0
17.2.2005 11:47

KADO

B L B O U N E na Xtou!
 
0/0
17.2.2005 12:47

jack_rupnick

Re: F A Š O U N E na Xtou!
 
0/0
17.2.2005 12:51

KADO

H L U P A K U !
Mas kecy jak ten ujezd ve Francii po nemz jsi se pojmenoval jelito  
0/0
17.2.2005 13:09

ježkovy voči!

Re: No,
Pochop, že ti souzení novináři identitu žádného agenta neprozradili! To udělal ten "nezávislý" reportér Novak (ve skutečnosti konzervativní komentátor s blízkým vztahem k republikánům). Ti souzení novináři na kauze začali pracovat až potom. Je pravděpodobné, že identitu té agentky prozradil právě někdo z Bushova okoli jako pomstu za to, že její manžel "nedokázal" najít důkazy o tom, že Saddám Husajn nakupoval uran v Africe a ještě za to Bushe veřejně kritizoval. Např. údajné dokumenty o tom obchodu byly později odhaleny jako podvrhy.
0/0
17.2.2005 12:16

ZZZZZZZZ

Zdroj byl anonymni email
Nechapu proc neodpovedi, ze tu informaci dostali anonymnim emailem (a pripadne ze email jiz smazali).
0/0
17.2.2005 2:57

DRJ

Re: Zdroj byl anonymni email
Ono to tam není tak jednoduché jako v Česku. Až se soudruhu Buschovi podaří v ČR implantovat americkou demokracii, potom se budeme muset covat OK a ČÍZ a mít na vše podobný názor.
0/0
17.2.2005 6:49

wolant

Re: Zdroj byl anonymni email
Myslis ze by jim to pomohlo? Ze by to neslo overit? Kor v takovym state jako je Amerika kde ti vysetrujici muzou doopravdy vsechno..?
0/0
17.2.2005 9:04





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.