Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

VZP odhalila pět tisíc mrtvých klientů

Všeobecná zdravotní pojišťovna odmítá, že by výrazně chybovala v případu proplácení pojistného za mrtvé klienty. Podle svého mluvčího sama odhalila za pět let v registru pojištěnců 5000 lidí, kteří už nežili. Za 2000 z nich platil pojistné stát.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Maxx-IP

A co má bejt!
Předpokládám, že ti mrtví klienti nebyli nemocní, tutíž se na jejich léčbu nečerpalo. Jejich státní přispěvek tedy šel ve prospěch nás živých pojištěnců. Tak o co nás vlastně VZP okradla a proč se bouříte? Že jsme o něco stáhli státní birokracii, která nás drbe na každém kroku?
0/0
16.2.2005 17:51

von.Es

To je neskutečné!!!!
To je až neskutečné, co dokáží někteří vymyslet za hlouposti a dokonce zveřejnit na internetové diskusi. Proboha snad i primitiv pochopí, že VZP dostala databázi při svém vzniku od státu a v ní byla zemřelá vedena jako živá. I průměrně inteligentní člověk by měl dojít k závěru, že když VZP sama, nad rámec svých povinností, tedy za někoho jiného, našla 5000 "mrtvých duší", tak by ji měl někdo poděkovat a ocenit, že se vůbec do něčeho takového pustila. I hlupák, který si přečte zákon o veřejném zdravotním pojištění a zákon o VZP, musí dojít k závěru, že za stav registru nese odpovědnost ten, kdo má oznamovací povinnost. Přesto VZP dělá plno práce za ostatní a sama hledá v registru chyby, když by mohla jen tiše přihlížet a brát za "státní" pojištěnce peníze. Za to jí nedáváme? To snad ne!!! A že VZP udělá tiskovku a otevřeně řekne, jak to je, tak jí nadáváme ještě víc. To je tedy opravdu úroveň. Doufám, že to není vzorek národa. Chápu, že řada těch hloupých názorů pramení z neznalosti a ř
0/0
16.2.2005 9:19

honzajaka

sestava
VZP trvale psala do sestav na začátek jiná čísla, než se kterými skončili, takhle to praktikuje už pěkně dlouho, to se bude stávat ještě tak dlouho dokud se hlavní účetní a ti paka nahoře nenaučí počítat
0/0
15.2.2005 23:39

von.Es

Re: sestava
To je tedy opravdu příspěvek!   VZP si psala, VZP udělala, VZP zanedbala, VZP brala.....
To nemá chybu. Podívejte se pane odborníku do zákona, kdo má odpovědnost za změny v registru a nebudete psát nesmysly. Ale jste hrdina, navezl jste se do VZP. To je přeci moderní.
 
0/0
16.2.2005 9:22

honzajaka

Re: Re: sestava
To není navezení, ale je to proti zákonu o účetnictví, to jsem si ještě zapamatoval. Kdyby sis tohle dovolil Ty jako podnikatel "Honza na kopci" nepsat na začátku, co Ti vyjde na konci šel bys bručet na pěkně dlouho
0/0
16.2.2005 21:31

barbudo

Re: Re: Re: sestava
... a ta sestava, to jako prostná nebo bradla?
0/0
16.2.2005 21:40

honzajaka

Re: Re: Re: Re: sestava
Myslím účetní sestava samozřejmě. Tio je věc, za kterou se normálně chodí bručet
0/0
17.2.2005 10:32

murjel

Ten kdo zase vymyslel tuhle pitomost,
tak asi neuvažoval o tom, že důchodce se nebude starat o nějaké placení pojišťovně, když stejně nemá péči zdarma, ale všude připlácí a ještě si bude zatěžovat hlavu tím, že má někomu každý měsíc zaplatit? To snad nemyslí vážně! Bordel v evidenci mají všechny pojišťovny, VZP pak zvláště velký. Svědčí o tom i před roky přiznané a nepotrestané zjištění, že konečné stavy v účetnictví nesouhlasí s počátečními stavy v roce následujícím! Ředitelka je neodvolatelná, nepotrestatelná a pod. Za to ale má VZP nejhonosnější sídla postavené a přestavěné za nemalé peníze! Administrativu jak málokdo a ještě si chce vymýšlet. Stát důchodcům nepřidá, bylo by to administrativně náročné, když pojišťovny dvakrát do roka mění vyměřovací základy, musely by se dvakrát do roka upravovat důchody. To se ČSSZ poděkuje za takovouhle práci navíc, aby si VZP ušetřila další kontroly a další mrtvé duše! Když mají matriky něco hlásit a nehlásí to, pak někdo zodpovědný z matrik způsobil škodu státu.
0/0
15.2.2005 23:35

eman1

Re: Ten kdo zase vymyslel tuhle pitomost,
Jasne,kdyz nekdo neprijde na VZP rict ze se prestehoval, tak za to muze VZP, kdyz nekdo nepride rict ze si racil umrit tak za to muze VZP. A konecne VZP muze i za druhou svetovou. Celkem bych chtel videt pracovat statni aparat s poctem lidi jako ma VZP a  urednich hodinach pondeli streda.Nikde neni napsano ze se zjisteny pocet mrtvych dusi se tyka jen VZP.
0/0
16.2.2005 7:51

________________________________

matka převzala, ačkoli nežila
"Matka dívky převzala v roce 1992 při vzniku VZP pro dívku průkaz zdravotního pojištění, ačkoli už nežila." - Proč průkaz přebírala matka, když už nežila, a ne dcera?
0/0
15.2.2005 20:58

jarini

Re: matka převzala, ačkoli nežila
dcera to nevěděla a poslala matku
0/0
15.2.2005 21:33

eman1

Zdravotnická zařízení
by měla povinně zveřejňovat jakou cenu má jejich léčba k poměru úspěšnosti léčení.  Při nemocech hraje roli sice spousta faktorů ,o kterých třeba ani medicina neví své, ale statistika má svou vypovídací hodnotu.
0/0
15.2.2005 20:39

barbudo

Re: Zdravotnická zařízení
... úspěšnost léčení se vypočítá jak?
0/0
15.2.2005 20:44

eman1

Re: Re: Zdravotnická zařízení
Vezme se člověk s diagnozou X z nemocnice Y a další s diagnozou X z nemocnice Q. Pokud oba mají stejnou diagnozu, a již žádnou jinou, je pravděpodobné že se jejich léčba bude shodovat, když ne od začátku tak od určitého bodu ano. Říká Vám něco systém DRG ?
0/0
15.2.2005 20:54

barbudo

Re: Re: Re: Zdravotnická zařízení
... jistě ... po kolikáté se to bude zavádět? A referenční data budou z Jižní Afriky nebo třeba z Grónska?
0/0
15.2.2005 21:02

eman1

Re: Re: Re: Re: Zdravotnická zařízení
Referenční data by tu už za těch 13 let dávno byla, proč myslíte že vznikl NZIS, pod šéfováním matfyzáka pana Jiřího Němce, nakonec se na to stejně najede. 
0/0
15.2.2005 21:17

barbudo

Re: Re: Re: Re: Re: Zdravotnická zařízení
... jistě, že se na to jednou najede, ale zatím se opět najíždí na výkony a šílená kráva se chystá vypínat regulace ...
0/0
15.2.2005 21:24

eman1

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zdravotnická zařízení
Pro současnou situaci podle mě neexistuje bezbolestné řešení. Měla by se sestavit komise a to klidně i na úrovni nebo spolupráce EU, vyhlásit stop stav, navrhnout a rozhodnout jasné a přímé řešení a spustit ho. Zdravotnictví by mělo dostat správce konkursní podstaty a měl by se vyhlásit konkurs. Po té plně privatizovat, s povinností informace o hospodářském výsledku.
 
0/0
15.2.2005 21:39

barbudo

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zdravotnická zařízení
... co přivlastňovat a proč asi tak přibližně?
0/0
15.2.2005 21:46

eman1

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zdravotnická zařízení
Priviatizovat ve smyslu plné odpovednosti nemocnicniho managementu za vynalozeni prostredku od ZP. Dneska pokud nema nemocnice penize jde nekam brecet, jak pojistovny neplati, jaka byla tuha zima, jak se jim vysvítily rentgeny a vybrecej si prispevek jnejlepe od statu . Tady by nebreceli ale sli hned od valu. Zavedl bych platbu za navstevu lekare, a platbu za den hospitalizace. Z nemocnice bych lifroval pacienty z plicniho co si jdou ven zakourit a stojí na mrazu s píchnutou kanylou do krcni zily. Ne pojistovny ale nemocnice a dalsi by meli zajistit dostupnost zdravotni pece a udrzet si tak chleba.
0/0
16.2.2005 7:30

barbudo

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zdravotnická zařízení
... a dnes vedení zdravotnických zařízení nemá plnou odpovědnost? A v soukromých nemocnicích se v zimě netopí? A bude prospěšné, když po tuhé zimě krachnou?
0/0
16.2.2005 10:00

eman1

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zdravotnická zařízení
Problém je ve vytvareni rezerv. Myslite ze nemocnice maji rezervy na podobne situace, a nebo ze na tyto rezervy mysli vedeni nemocnice ? A jdou od valu kdyz tu odpovednost maji ? A kdyz ne tak proc ? Pokud od valu nejdou tak mi z toho vyplyva ze plnou odpovednost nemaji., a jakékoliv obtíze pro omluvu jsou objektivní.
0/0
16.2.2005 10:45

barbudo

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zdravotnická zařízení
... proč myslíte, že manažerská smlouva s ředitelem nemocnice jej podstatně odlišná v případě, že vlastníkem nemocnice je "Prvňý soukromá nemocnice a.s." než, když je vlastníkem "Republika Česká a.s."? 
0/0
16.2.2005 11:25

Stone_Pilot

2 žaloby
1. Na státní úředníky pro zanedbávání povinností při povinném dohledu nad zdr. pojišťovnami.
2. Žaloba na VZP za neoprávněný prospěch. Současně žaloba na navrácení částky (překvapuje mě ta drzost, že nic vracet nebudou, protože sami taky něco nedostali - to spolu nesouvisí, to ať si na státu vymáhají separátně!)
 
0/0
15.2.2005 20:15

barbudo

Re: 2 žaloby
... tušíte něco o zdravotních pojišťovnách, jejich povinnostech a možnostech?
0/0
15.2.2005 20:23

Stone_Pilot

Re: Re: 2 žaloby
Tuším to, že zákony platí i pro pojišťovnu. Když si jakýkoliv subjekt  ponechá něco, co mu nepatří, je to porušení zákona. (neoprávněné obohacení)
Ale dobrá, dejme tomu, že o tom nevěděli- ale teď o tom prospěchu ví (jak VZP, tak stát o své chybě a tedy ztrátě). Takže v okamžiku, kdy stát požádá o vrácení peněz  - minimálně 4 roky zpět (promlčecí lhůta) je 100% jistota, že peníze od VZP vysoudí.
0/0
15.2.2005 20:42

barbudo

Re: Re: Re: 2 žaloby
... a kdo byl ten, kdo nesplnil oznamovací povinnost?
0/0
15.2.2005 20:45

Stone_Pilot

Re: Re: Re: Re: 2 žaloby
.....jsem psal něco o oznamovací povinnosti????
0/0
15.2.2005 20:54

barbudo

Re: Re: Re: Re: Re: 2 žaloby
... stát je ten, kdo měl oznámit a neoznámil ...
0/0
15.2.2005 20:59

Stone_Pilot

Re: Re: Re: Re: Re: Re: 2 žaloby
Já nevím, kam míříte. Zkusím to vysvětlit na jiném příkladu:
Takže - čistě hypoteticky - zapomenete zrušit trvalý příkaz na splátky již splaceného úvěru ze stavebního spoření. Přijdete na to po několika splátkách. Co byste na to řekl, kdyby vám spořitelna řekla, že vám nic nevrátí? (podle logiky, že chybu jste přece udělal vy)
0/0
15.2.2005 21:05

barbudo

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 2 žaloby
... samo, že vím, co je neoprávněný prospěch ... stát pěkně  detailně doloží mrtvé duše, pojišťovna doloží bordel v důchodcích ... nula od nuly pojde a nezaměstnanost klesne o pár tisíc ...
... a když bude chybět pár miliard v rozpočtu zdravotnictví, tak je tam stát potichu přihraje ...
... ovšem těch pár milionů na mrtvých dušičkách bude v pořádku ...
... docela by mne zajímalo, na kolik z nich si po léta vykazovali výkony doktoři ... 
0/0
15.2.2005 21:20

Stone_Pilot

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 2 žaloby
To by mě taky zajímalo, kolik "černých" bodů si kasírovali doktoři.
Nicméně to nemění nic na tom, že VZP musí vrátit to, co jí nepatří.
 
P.S. K těm bodům - už dávno si mohla VZP zajistit zpětnou vazbu tím, že by rozesílala výpisy úkonů pojištěncům. Rozhodně by si to někteří přečetli (a tím pádem by se nepoctiví doktoři možná začali bát, že jsou zpětně kontrolovatelní). Namísto toho mi VZP posílá pitomej časopis, o který nestojím.
0/0
15.2.2005 21:29

barbudo

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 2 žaloby
... a co by se stalo, pokud by se rozesílaly výpisy? Dr. Němec, jako tehdejší šéf prosadil zavedení paušálů pro nemocnice místo výkonové platby potom, co byla zveřejněna právní analýza beztrestnosti vykazování nevykonaných výkonů. Každý měsíc tehdá rostly výkony cca na dvojnásobek ... a tak jsou převážně špitály placené paušálem a obvoďáci kapitací - od hlavy v registru ...
0/0
15.2.2005 21:44

barbudo

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 2 žaloby
... šéf VZP ... mi vypadlo ...
0/0
15.2.2005 21:52

Stone_Pilot

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 2 žaloby
Zajímavé, tu právní analýzu beztrestnosti nárokování plateb za nevykonané výkony bych si rád přečetl. Podle mě podvod zůstane podvodem.
A ještě mě poučte (to nemyslím ironicky) o těch paušálech - znamená to, že se už neproplácí body? To se mi nezdá....
A pokud jsou jen ty paušály, dokáže si VZP alespoň uhlídat, že nemá 1 pojištěnce vedeného u více obvoďáků? Nějak tuším, že byste o tom mohl něco vědět, neděláte náhodou přímo u VZP? :-)
0/0
15.2.2005 21:59

barbudo

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 2 žaloby
... tu analýzu nemám, vyšla tenkrát v Mladé Frontě ...
 ... pokud jde o výkony  - za časů placení dle výkonů to vypadalo tak, že týmy programátorů pojišťoven vymýšlely algoritmy, které v milionech výkonů hledaly ty, které prokazatelně nemohly být provedeny. Tyto výkony pak nebyly proplaceny, protistrana mlčela a zdokonalovala své algoritmy ...  povodně proti tomu byly sranda ...
...Dr. Němec tenkrát zatáhnul za záchrannou brzdu a prosadil stop stav. Nemocnice prostě dostaly tolik, kolik v minulém roce a basta. Kdo byl "šikovný" v předchozím roce, byl za vodou ... protože to byl stav zjevně nekorektní, postupně se tyto paušály různě po procentech dolaďovaly. Potom, co Dr. Cabrnoch zavedl nový číselník výkonů, kde zvedl režii návštěvy u obvoďáka z 8 na nějakých 200 Kč a podobně, soukromí obvoďáci se zabezpečili a po jejich zabezpečení se přešlo na převážně kapitační platbu ... a dnes se to všechno šílená kráva chystá vrátit ...
... pokud jde o ka
0/0
15.2.2005 22:20

barbudo

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 2 žaloby
... sakra ..
kapitace - je to jednoduché - stačí to obrátit. Každý pojištěnec má svého obvoďáka ... a pak chybu neuděláte ...
... u VZP nedělám ani jsem nedělal, ale mám ohromně vzdělaného psa s velkýma ušima a ten toho slyší ...
... je k vidění na www.sweb.cz/posvatny.pes 
0/0
15.2.2005 22:23

murjel

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 2 žaloby
Zajímavé je, že se tak stalo až po té, co si někdo uvědomil, že na toho starého občana důchodce nebyla dlouho čerpána žádná částka. Kolik je ale mrtvých duší, na které si doktoři vykazují péči?! Stará se VZP i o tohle? Nebo je v pořádku, když si doktor uplatní na pojištěnce péči, kterou nedostane, protože je mrtvý. Zohle VZP nezjišťuje!
0/0
15.2.2005 23:43

murjel

Re: Re: Re: Re: Re: Re: 2 žaloby
Nebyl to stát, ale nějaký konkrétní úředník, z matriky pro nově narozené nebo zemřelé, kdo neohlásil a v tom je rozdíl! Tedy tento úředník způsobil škodu daňovým poplatníkům, potažmo státu! Je zajímavé zjištění, že poněkolikáté se zjišťuje, že VZP má binec v evidenci a přesto je ředitelka pořád stejná a nikdo a nic s ní nepohne. Již jednou se řešilo neco podobného, za co by jiného podnikatele zavřeli. Koncové účetní stavy předchozího roku nenavazovali na počáteční stavy následujícího roku. Nikdo nebyl potrestán, nic se nestalo! Ředitelka sedí dále ve svém křesle!
0/0
15.2.2005 23:40

von.Es

Re: 2 žaloby
ad 1) Asi je pravda, že někdo z úředníků něco zanedbal, když nedal VZP změnová data o úmrtích. To ale nemá s dohled nad pojišťovnami mnoho společného.
ad 2) Žaloba na VZP????  A proč? Snad proto, že dostala nesprávná data? To je vina VZP? Snad proto, že na základě nesprávných dat obdržela od státu peníze? To je vina VZP nebo to způsobil ten, kdo nenaplnil registr změnami. Ani stát, ani VZP na sobě nebudou vymáhat to, co se vyrovnává. Potvrzují to z ministerstva financí. Ostatně vy si dokážete ty jednotlivé procesy a dokazování představit. Já za současného stavu českého soudnictví nikoli. Jen by nás to všechny společně stálo další miliony.
VZP možná dostala pár tisíc navíc a pár tisíc méně, nula od nuly pojde. Co se takhle zajímat o to, že za pojištěnce, kde je plátcem stát, dostává VZP měsíčně (letos) 481 Kč. To je balík, co? To je o celých 5 Kč více, než vloni. Podívejte se, kolik VZP takový státem placený pojištěnec, dítě nebo důchodce stojí. Je to cca 6 x ví
0/0
16.2.2005 9:32

Stone_Pilot

Re: Re: 2 žaloby
Požaduji jen to, aby VZP vrátila, co jí nepatří. Toť vše.
Že se jí do toho nechce, je svým způsobem pochopitelné. Že to po nich nechce stát, mi připadá skandální. Vzájemný zápočet je samozřejmě možný, ale ne stylem "my vám něco dlužíme, vy nám něco dlužíme, předpokládejme, že zhruba stejně a vykašleme se na to". Tak to je cesta do pekel, úmyslné udržování bordelu v evidenci státu i pojišťoven. Někomu to zřejmě vyhovuje.....
Že si chyby dohledala VZP, ji ctí, ale rozhodně to není důvod k tomu peníze nevrátit. Když vám na bankovním účtě přistanou neidentifikovtelné peníze, tak je raději rychle pošlete zpět, abyste se nevystavil hrozbě za neoprávněné obohacení, ne?
 
P.S. Nevím, proč do toho pletete, kolik stát na pojištěnce vyplácí, to s tím nemá nic společného.
0/0
16.2.2005 21:48

barbudo

Re: Re: Re: 2 žaloby
... VZP vybrané pojistné nepatří, ona je jen vybírá a proplácí jím zdravotní péči. Občas se pojistného nedostává, potom stát uroní nějakou tu miliardu ...
... takže si přesně dohledáme 2000 mrtvých dušiček po necelých 300 Kč měsíčně, asi taky tolik důchodců, za které neplatil stát a až těch pár milionů zdokladujeme, znaleckým pohledem z okna určíme, jestli letos stát pošle šest miliard nebo budou stačit čtyři ... nebo dvanáct ...
0/0
16.2.2005 22:03

Stone_Pilot

Re: Re: Re: Re: 2 žaloby
Když mi dodavatel pošle dofakturaci za 5 Kč k faktuře za 100 tisíc, skřípu zubama, protože mě ta procedura stojí víc, než těch pitomých 5 Kč (a troufám si tvrdit, že i toho dodavatele). Ale pokud má pravdu, tak prostě těch 5 Kč bez mrknutí oka proplatím.
Jinak s vámi souhlasím, ten systém dosypávání miliard do zdravotnictví stojí za....  Ale žádná vláda dosud neměla koule na to, to změnit.  Voliči chcou totiž zdravotní péči "zadarrmo". Která vláda si toufne jim to odepřít? (tj. vysvětlit jim, že to "zadarmo" je vyjde ve skutečnosti pěkně draze)
Osobně si ale i tak myslím, že je v našem zájmu, aby  jsme měli státní byrokracii efektivní ( v dobrém slova smyslu). Aby stát věděl, za co utrácí a aby si nikdo nedovolil od státu čerpat peníze, na které nemá nárok (a měl snahu si to sám hlídat, protože by se takové chování vůči státu nemělo vyplácet).
 
0/0
16.2.2005 22:20

barbudo

Re: Re: Re: Re: Re: 2 žaloby
... jsem pro, ale v rámci efektivnosti bych začnul miliardami a miliony nechal na později ...
... hrozí totiž opět katastofa povodňového rozměru (ekonomického) ...
0/0
16.2.2005 22:35

Stone_Pilot

Re: Re: Re: Re: Re: Re: 2 žaloby
Jasně, ty miliardy jsou právě v tom celém systému zdr. pojištění, ale to je vám jasné.
Jdu spát,  stejně to tady na chatu nevyřešíme, a já musím zítra do rachoty, ať zas můžu v březnu do VZP dosypat nějakou tu tisícovku :-)
0/0
16.2.2005 22:40

barbudo

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 2 žaloby
... dobrou ...
0/0
16.2.2005 22:44

a_m

pozor
POZOR TO NENÍ,OPRAVDU,FALEŠNÉ ÚČETNOCTVÍ OD DOKTORŮ,ALE FALEŠNÁÝVÝBĚR OD STÁTU JEHO VLASNÍ A.S. ZA vAŠE PENÍZE
0/0
15.2.2005 19:30

Josefprav

Koho zavřou?
Kdybych já vykazoval nějaké mrtvé duše a fasoval bych na ně od státu peníze, tak mně i za jednu zavřou, až zčernám. Koho zavřou tady?  VZP je smostatná akciovka.
0/0
15.2.2005 17:42

barbudo

Re: Koho zavřou?
... Vaše starosti ... to, že zdravotnická zařízení vykazovala nevykonané výkony za desítky miliard bylo každému šumák ...
0/0
15.2.2005 17:46

eman1

Re: Koho zavřou?
VZP vykazovala tyto údaje na základě něčeho, sama o sobě nemá povinost zjišťovat jestli někdo umřel nebo ne. Proto by bylo již velice záhodno zřídit úřad státního zástupce (coronera), který by úředně konstatoval smrt a informoval o tom VZP jako správce CRP. Upozorňuji že medicinsky a úředně je rozdíl.
0/0
15.2.2005 21:07





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.