Diskuze

Poslanci podpořili tresty za diskriminaci

Epileptik, kterého kvůli nemoci odmítli přijmout na místo úředníka, má naději, že vysoudí odškodnění. Rovněž věřící, kterého nepřijali pro jeho víru. Umožní to nový zákon, který ve čtvrtek při prvním hlasování podpořili poslanci. Zákon přesto rozděluje sněmovnu.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

terminal

11. 2. 2005 23:18
Zase zákon k ničemu!
Když budu chtít na určité místo jako majitel firmy přijmout někoho o kom mám jasnou představu jak má vypadat, tak mi žádný zákon nemůže nařídit, abych na místo recepční přijal nahluchlého jehovistu místo hezky vypadající mladou ženskou. Stejně tak nebudu diskriminovat mladou maminku, když ji nepřijmu na místo kováře, kam budu chtít pořádně silnýho chlapa. Ty politici fakt vymejšlej kraviny.... Když přeci kdokoli dělá výběrový řízení na jakoukoli práci, vždycky bude jen na tom vedoucím koho si vybere za svého podřízeného...
0 0
možnosti

Vysokoskolak

11. 2. 2005 13:00
.
Neco mi rika ze bych mel do zivotopisu pripsat, ze jsem bezdetny a jsem zdravy - jinak mam asi o dost mensi sanci na prijeti. Nejspis to stejne nic moc nevyresi, akorat zkomplikuje....
0 0
možnosti

airwar

11. 2. 2005 10:55
Kocourkov
Takže já jako majitel firmy když vytvořím pracovní místo a o jehož obsazení budu mít určité představy budu žalován všemi které jsem nepřijal - důvod se dá vždy najít.
 
Ale vrchol je to s tím bydlením, aby si majitel domu nemohl vybrat koho vezme do podnájmu a koho odmítne.
0 0
možnosti

Nedobrota2

11. 2. 2005 10:50
Už to vidím !
Do mateřské školky bude přijat pedofilní sadista !
0 0
možnosti

Nedobrota2

11. 2. 2005 10:48
SUPÉÉÉR !
za sekretářku budete muset přimout šedesátiletého, stopadesátikilového, syfilitického, sadistického transexuála, mluvícího ukrajisky, člena satanistické církve !  
0 0
možnosti

prazakm

11. 2. 2005 10:24
A je to tady!
Mám ve svém domě již 10 let dva prázdné byty. Několikrát jsem měl chuť je pronajmout, ale vždy jsem si včas řekl, že to dělat nemám, že určitě přijde nějaká regulace a bič i na "neregulované" byty. Byl jsem velmi prozíravý....Byty zůstanou prázdné i nadále a počkají si na mé děti.
Mohl by mi někdo říct, k čemu je zaměstnavateli dobrá zaměstnankyně na mateřské, ať je jakkoli schopná? K čemu je dobrá např.účetní, která má v době uzávěrek nemocné děti? To si jich má najmout 5 místo 1 a doufat, že některá do práce přijde? Vážení soudruzi, sociální inženýři (ovšem bez vzdělání), jste vážně úplně b_l_b-ý
0 0
možnosti

_Sandstorm_

11. 2. 2005 10:14
BTW
Bylo by dobré, kdyby se novináři začali vyjadřovat alespoň trochu normálně. Co znamená trest za diskriminaci? Bude to snad nový trestný čin? To snad ne!
0 0
možnosti

Deleter

11. 2. 2005 10:10
No to je
asi jasný, jakou rodinu s dětmi odmítne majitel domu, když nemá rád hluk (naše majitelka taky nemá, ale bydlí v jiné obci a tak tam ty rodiny máme, vím již nyní, co je hluk ).
Nevím, co to tam brblá ten poslanec, že ženy v rámci rovnosti dělaly traktoristky a jeřábnice, to je snad v pořádku. Na šachtu je nikdo nenutil.
A bohužel, epileptik místo nedostane, protože když už není jiná výmluva, začne se požadovat ŘP.
0 0
možnosti

Vysokoskolak

11. 2. 2005 12:53
Re: No to je
jenom aby se nezacal povazovat i RP za diskriminaci ;)
0 0
možnosti

_Sandstorm_

11. 2. 2005 9:58
Hm
Diskriminace v pracovněprávních vztazích by nějak postihována být měla. Zda je potřeba projednávaný zákon nebo ne, v tuto chvíli nevím.
Ale dost mě zarazila ta poznámka o pronájmu bytu. To už není zájem nějak "zlidštit" pracovní trh, to už je drastické omezení vlastnického práva! Vlastník domu, který nemá rád hluk, se dopouští diskriminace! Je to nelidské, dementní atd. a bude opět záležet na Ústavním soudu, jak se k tomu postaví.
0 0
možnosti

strycek_Pompo

11. 2. 2005 9:47
Že já nejsem
epileptická homosexuální Romka. Hned bych se dal(a) k Jehovistům. To by si pak moh někdo zkusit, dělat mi potíže!
0 0
možnosti