Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Poslanci podpořili tresty za diskriminaci

Epileptik, kterého kvůli nemoci odmítli přijmout na místo úředníka, má naději, že vysoudí odškodnění. Rovněž věřící, kterého nepřijali pro jeho víru. Umožní to nový zákon, který ve čtvrtek při prvním hlasování podpořili poslanci. Zákon přesto rozděluje sněmovnu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

terminal

Zase zákon k ničemu!
Když budu chtít na určité místo jako majitel firmy přijmout někoho o kom mám jasnou představu jak má vypadat, tak mi žádný zákon nemůže nařídit, abych na místo recepční přijal nahluchlého jehovistu místo hezky vypadající mladou ženskou. Stejně tak nebudu diskriminovat mladou maminku, když ji nepřijmu na místo kováře, kam budu chtít pořádně silnýho chlapa. Ty politici fakt vymejšlej kraviny.... Když přeci kdokoli dělá výběrový řízení na jakoukoli práci, vždycky bude jen na tom vedoucím koho si vybere za svého podřízeného...
0/0
11.2.2005 23:18

Vysokoskolak

.
Neco mi rika ze bych mel do zivotopisu pripsat, ze jsem bezdetny a jsem zdravy - jinak mam asi o dost mensi sanci na prijeti. Nejspis to stejne nic moc nevyresi, akorat zkomplikuje....
0/0
11.2.2005 13:00

airwar

Kocourkov
Takže já jako majitel firmy když vytvořím pracovní místo a o jehož obsazení budu mít určité představy budu žalován všemi které jsem nepřijal - důvod se dá vždy najít.
 
Ale vrchol je to s tím bydlením, aby si majitel domu nemohl vybrat koho vezme do podnájmu a koho odmítne.
0/0
11.2.2005 10:55

Nedobrota2

Už to vidím !
Do mateřské školky bude přijat pedofilní sadista !
0/0
11.2.2005 10:50

Nedobrota2

SUPÉÉÉR !
za sekretářku budete muset přimout šedesátiletého, stopadesátikilového, syfilitického, sadistického transexuála, mluvícího ukrajisky, člena satanistické církve !  
0/0
11.2.2005 10:48

prazakm

A je to tady!
Mám ve svém domě již 10 let dva prázdné byty. Několikrát jsem měl chuť je pronajmout, ale vždy jsem si včas řekl, že to dělat nemám, že určitě přijde nějaká regulace a bič i na "neregulované" byty. Byl jsem velmi prozíravý....Byty zůstanou prázdné i nadále a počkají si na mé děti.
Mohl by mi někdo říct, k čemu je zaměstnavateli dobrá zaměstnankyně na mateřské, ať je jakkoli schopná? K čemu je dobrá např.účetní, která má v době uzávěrek nemocné děti? To si jich má najmout 5 místo 1 a doufat, že některá do práce přijde? Vážení soudruzi, sociální inženýři (ovšem bez vzdělání), jste vážně úplně b_l_b-ý
0/0
11.2.2005 10:24

_Sandstorm_

BTW
Bylo by dobré, kdyby se novináři začali vyjadřovat alespoň trochu normálně. Co znamená trest za diskriminaci? Bude to snad nový trestný čin? To snad ne!
0/0
11.2.2005 10:14

Deleter

No to je
asi jasný, jakou rodinu s dětmi odmítne majitel domu, když nemá rád hluk (naše majitelka taky nemá, ale bydlí v jiné obci a tak tam ty rodiny máme, vím již nyní, co je hluk ).
Nevím, co to tam brblá ten poslanec, že ženy v rámci rovnosti dělaly traktoristky a jeřábnice, to je snad v pořádku. Na šachtu je nikdo nenutil.
A bohužel, epileptik místo nedostane, protože když už není jiná výmluva, začne se požadovat ŘP.
0/0
11.2.2005 10:10

Vysokoskolak

Re: No to je
jenom aby se nezacal povazovat i RP za diskriminaci ;)
0/0
11.2.2005 12:53

_Sandstorm_

Hm
Diskriminace v pracovněprávních vztazích by nějak postihována být měla. Zda je potřeba projednávaný zákon nebo ne, v tuto chvíli nevím.
Ale dost mě zarazila ta poznámka o pronájmu bytu. To už není zájem nějak "zlidštit" pracovní trh, to už je drastické omezení vlastnického práva! Vlastník domu, který nemá rád hluk, se dopouští diskriminace! Je to nelidské, dementní atd. a bude opět záležet na Ústavním soudu, jak se k tomu postaví.
0/0
11.2.2005 9:58

strycek_Pompo

Že já nejsem
epileptická homosexuální Romka. Hned bych se dal(a) k Jehovistům. To by si pak moh někdo zkusit, dělat mi potíže!
0/0
11.2.2005 9:47

jura-jx2

běs
Znám případ, kdy se hlásila na  úřad žena, která při přijímacím řízení dostala epileptický záchvat. Na jednu stranu diskriminace, na druhou absurdní věc, když by tato žena měla jet autem na řízení, měla v továrně vykonat kontrolu a tam jí  to potkalo. Chci časem koupit dům a pronajmout byt. Bál jsem se měny, teď se bojím tohoto zákona, protože jsme město s větším počtem jiných obyvatel a už vidím, kdo má na nájem. 20 členů 5ti rodin bze práce, které ten nájem v pohodě dá dohromady. Už teď mi volají zájemci o chalupu, kterou pronajímám za 5 tis. měsíčně. Dle zabarvení hlasu vím odkud vítr fouká. Nevím tedy, jak vysvětlit u soudu, proč jsem si vybral tyhle a tamty ne.   
0/0
11.2.2005 9:23

jarda_carda

Jo ták?
Když se třeba na místo vedoucího programátora přihlásí 18letá slečna s 6 třídami ZŠ a několikaletou praxí na E55, bude soukromá firma povinna ji přijmout a ze svých vlastních prostředků platit? Jinak hrozí milionová pokuta? A co soukromí majitelé domů? Taky dostanou šesticifernou pokutu, když nepronajmou byt nepřizpůsobivým rodinkám?   
0/0
11.2.2005 9:18

glaku

Re: Jo ták?
Jasně.
A ještě Ti napařej rasovej útisk...
0/0
11.2.2005 9:37

mikeel

Nemuzu se dockat!
Zákon má zajistit rovný přístup ke vzdělání, práci, zdravotní péči či bydlení bez ohledu na rasu, pohlaví, sexuální orientaci, věk, postižení, jazyk, náboženství či politické smýšlení. ..Aha, takze kdyz me ceska firma odmitne protoze "Neumela cesky" nebo se budu v ramci sveho politickeho presvedceni dosahnout znarodneni jejiho majetku a oni me kvuli toho vyhodi, tak se s ni muzu jeste navic soudit? No to je vazne skvele, uz se nemuzu dockat. Rekneme ze diskriminace obecne neni zrovna idealni jev, ale neznam rozumny zpusob jak ji zabranit. Prokazovat neco zamestnavateli muze byt dost problematicke a pak se to muze zmenit akorat v sikanu ze strany neuspesnych uchazecu o zamestnani ve spolupraci se soudy. Nehlede na to, ze podobny zakon se v rukou nasich poslancu urcite schavali v obcykle Kocourkovske podobe, takze se mame na co tesit.
0/0
11.2.2005 9:18

Kenkaku

Zaměstnavatel...
"Praxe je taková, že zaměstnavatel vybere mladého muže. Ženu odmítne, byť by měla lepší předpoklady,..." a sakra jak se to pozná že má "lepší předpoklady"? Není náhodou na zaměstnavateli aby si předpoklady určil sám? Pokud budou předpokladem "velký kozy", Bude diskriminována žena, nebo bude diskriminován muž co si přivede párek koz domácích?
0/0
11.2.2005 9:10

jura-jx2

Re: Zaměstnavatel...
Jak zaměstnavatel pozná, že to je mladý muž a ne mladá žena? Už zde je problém.
0/0
11.2.2005 9:14

Kenkaku

Re: Re: Zaměstnavatel...
to je fakt... kozy budou mít oba :-)
0/0
11.2.2005 9:18

Ccecil

Re: Re: Re: Zaměstnavatel...
A není to věc zaměstnavatele vybrat si nejefektivnější zaměstnance?
0/0
11.2.2005 9:40

jura-jx2

Re: Re: Re: Re: Zaměstnavatel...
Podle toho, co se píše v článku, tak není.
0/0
11.2.2005 9:44

Ccecil

Re: Re: Re: Re: Re: Zaměstnavatel...
a to je ten kámen úrazu.
0/0
11.2.2005 9:52

glaku

Re: Zaměstnavatel...
Budu-li mít SVOJI firmu, zaměstnám si koho chci JÁ a ne koho mi Škromach doporučí. Protože JÁ nesu riziko podnikání, JÁ jsem si firmu založil proto, abych měl JÁ zisk.
Když budí mít JÁ zisk, bude mít i stát svoje brebendy.
PS - firmu nemám a ani nechci, protože z toho diktování co můžu a nemůžu bych asi brzo vypěnil a někoho bacil. Nezávidím podnikatelům se zaměstnanci ...
0/0
11.2.2005 9:41

jura-jx2

Re: Re: Zaměstnavatel...
Připrav se na opak, anebo mnohá soudní jednání.
0/0
11.2.2005 9:49

Satros

zákon k ničemu
Žádný zákon diskriminaci nevyřeší.Jak chce někdo donutit zaměstnavatele,aby například vzal ženu do zaměstnání před mužem.Najde si tisíc výmluv,aby ji nemusel zaměstnat.A je to jedno,jestli to je státní organizace nebo soukromá firma.Jsou to jenom blbé kecy.To samé je ,když zaměstnavatel opakovaně uzavírá pracovní smlouvu na dobu určitou.Nikdo tomu nezabrání!!!V nevýhodě je vždy obyčejný člověk!!!
0/0
11.2.2005 8:59

Kenkaku

Re: zákon k ničemu
souhlas... jen pakárna na nic...
0/0
11.2.2005 9:20

Ccecil

A co lidská práva zaměstnavatelů
majitelů domů, živnostníků? NEJSOU. Tuhle menšinu totiž musíme vyhubit.
0/0
11.2.2005 8:42

saldo

Snad
Doufám, že to neprojde. A jestli ano, už předem litují domácí pány, kteří si budou muset nechat nasadit do baráku kdejakou verbež. A to je jen špička ledovce, který se bude brzy vynořovat.
0/0
11.2.2005 8:11

Maxx-IP

Re: Snad
Tak to je opravdu ten nejtrefnější příklad, ale ve smyslu trefené husy. Páni domácí jsou právě ta sorta, která potřebuje politovat.
A kdo používí archaismy jako "lůza", "svoloč" a "verbež", je sám z té nejhnusnější verbeže.
0/0
11.2.2005 8:41

saldo

Re: Re: Snad
"Domácího pána" netřeba vidět jako břicháče, který si denně cpe truhlu penězi. Stačí si představit osamělou penzistku, která nehodlá pronajmout pokoj hordě spoluobčanů tmavší pleti. A je za to popotahována soudy. A že by se u nás nevyskytovala verbež  lůza? No to by mohl tvrdit snad jen velmi omezený filantrop.
0/0
11.2.2005 11:39

aadler

Ano!!!
Spravne! I analfabet ma pravo byt ucitelem cestiny, i antisocialni psychopat musi mit pravo stat se politikem!
0/0
11.2.2005 7:54

jardahorak

Re: Ano!!!
Posledni dobou mam dojem, ze pro vstup do politiky je podminkou byt psychopatem. :-/
0/0
11.2.2005 8:00





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.