Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Střet s autem dostal lyžařku do nemocnice

Záchranáři vyjeli dopoledne na Ještědu k velmi vážnému úrazu. Třicetiletá lyžařka čelně narazila do projíždějícího osobního auta. Skončila v liberecké nemocnici. "Byl to jeden z nejvážnějších úrazů sezony," řekl náčelník místní Horské služby René Mašín.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Mac_

Byl jsem tam
předevčírem, to místo je opravdu idiotská kombinace křížení sjezdovky se silnicí. Sjezdovka je tam dost prudká, zužuje se a lyžař vidí auto až na poslední chvíli. Mimochodem, nebyl-li řidič zaměstnancem pracujícím v areálu skokanských můstků, kam cesta vede, ušetřil si tak 150m chůze, protože TĚSNĚ před křížením se sjezdovkou je poměrně velké parkoviště (vzhledem k místu, kde se nachází asi pro 20-30 aut). Na druhou stranu, vjet tam může fakt kdokoli, nejen pracovníci areálu - podle mně je vina na straně toho, kdo má zabezpečovat vjezd (obsluhovat závoru) do areálu.
0/0
10.2.2005 0:05

Praotec

JOJO...
Zase jenom v   na zamrzle silnici bez dobre zavory.???????? Jeste ze nejel vlak!!!!!!
0/0
9.2.2005 18:01

12freak

...
No hlavně, že nesestřelila rolbu.
0/0
9.2.2005 16:29

Deleter

Re: ...
 to by taky mohla mít závažná zranění každých 15cm těla. No není to moc potěšující .
0/0
9.2.2005 16:53

Ulrich

Příliš velké riziko
Nejde mi o tento konkrétní případ. Zaráží mě, o kolika vážných, často i smrtelných zraněních slyším každý rok v souvislosti se sjezdovým lyžováním. Frekvence velmi těžkých úrazů je podle mě u tohoto sportu o mnoho vyšší než u kteréhokoli jiného. Každý, kdo to provozuje, by si proto měl rozmyslet, zda mu to stojí za to. Já myslím, že nestojí.
0/0
9.2.2005 16:27

frantikprvni

Re: Příliš velké riziko
Myslím si že je to spíš o přístupu a přeceňování vlastních schopností. Lyže jsou velmi obratné sportovní náčiní když se s nima umí zacházet tak není problém se tak malému předmětu jako je auto vyhnout na několika  málo metrech. Prostě člověk musí jet jen tak rychle na kolik stačí.
0/0
9.2.2005 16:32

Ulrich

Re: Re: Příliš velké riziko
Ano, je to o přístupu. A fakt mi nejde o tento případ. Náš přístup je takový, že sjezdové lyžování je pohodová odpočinková nenáročná záležitost, kterou je záhodno učit už malé děti. Přitom skutečnost je taková, že jde o nebezpečnou disciplínu, k jejímuž provozování by měl každý přistupovat velmi obezřetně.
0/0
9.2.2005 16:53

V2kt0r

Re: Re: Re: Příliš velké riziko
Pravda. Myslim, ze deti by radeji nemely ani chodit. Prilis nebezpecna disciplina... Veleduchu. Kazdemu na co ma. Ty treba zustan sedet u bedny.
0/0
9.2.2005 18:11

jkarlicek

Re: Re: Re: Příliš velké riziko
Jsi můj člověk, hochu. Jako bys mi mluvil z duše. A ještě se to učí na školách, pro jistotu povinně, aby tomu náhodou někdo neuniknul. Proč se v létě nevyučuje stejně povinně potápění nebo třeba windsurfing...?
0/0
10.2.2005 9:42

Deleter

Re: Příliš velké riziko
lyžaři by měli platit vyšší zdravotní pojištění. Proč mám na jejich úrazy doplácet?
0/0
9.2.2005 16:54

andy_star

Re: Re: Příliš velké riziko
Hmm, ale mezi chodci je zraněnejch a mrtvejch mnohem víc a ještě k tomu opotřebovávaj chodníky. Takže buď daň z kroku, nebo chodecký nálepky. Možná boty s krokoměrem a ÚKCH (úřad pro kontrolu chůze). Kdo by neplatil, nesměl by chodit.
0/0
9.2.2005 16:57

Ulrich

Re: Re: Re: Příliš velké riziko
To tedy ne. Počet chodců, kteří zemřou nebo se těžce zraní kvůli své účasti na provozu, je v poměru k jejich celkovému množství mnohem nižší než u sjezdových lyžařů.
0/0
9.2.2005 17:03

andy_star

Re: Re: Re: Re: Příliš velké riziko
No a ? Stojí to ale mnohem víc, než těch pár lyžařů, ne ?
0/0
9.2.2005 17:06

Ulrich

Re: Re: Re: Re: Re: Příliš velké riziko
Já jsem nepsal o pojištění, nýbrž o míře rizika. Faktem ale je, že kdyby pojištění bylo komerční, museli by si sjezdoví lyžaři zajisté připlácet, pokud by chtěli mít z pojistky hrazenou léčbu svých úrazů.
0/0
9.2.2005 17:08

andy_star

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Příliš velké riziko
Sice to měl být fór, ale když jinak nedáš - jak chceš posoudit míru zkušeností, abys dostal riziko ? Napaříš začátečníkovi (bude jezdit na kopečku s dozorem) víc, než poloprofesionálovi na černý ? Ani v případě komerčního pojištění by se nedal vymyslet spolehlivej způsob, jak spravedlivě ohodnotit pojištění pro turisty.
0/0
9.2.2005 17:13

Deleter

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Příliš velké riziko
Na komerčním pojištění nic spravedlivého není. (viz povinné rúčo s nepochopitelným odstupňováním dle objemu).
No vlastně by lyžaři taky mohli platit podle objemu .
0/0
9.2.2005 17:16

Ulrich

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Příliš velké riziko
Nejsem expert na pojištění, ale podle zkušeností s obsahem pojistných podmínek při úrazovém pojištění soudím, že sjezdové lyžování prostě znamená prudké zvýšení rizika pojistné události. Kdo je jaký lyžař, pojišťovna pochopitelně nezjišťuje. Počítá s průměrným rizikem pro tuto činnost. Takže kdo chce být na úrazy z těchto činností pojištěn, musí si připlatit.
0/0
9.2.2005 17:20

shake01

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Příliš velké riziko
Nejsem odbornik pres pojisteni, nicmene i me letni urazove pojisteni do spanelska obsahovalo cast o sportech a o lyzovani na vyznacenych sjezdovkach. Troufam si pochybovat, ze existuje urazove pojisteni do ciziny s vynatym lyzovanim, jakozto rizikovym sportem .. Jelikoz je to obecny fakt predpokladam, ze pojistovny spocitaly, ze rizika tohoto sportu nijak nevybocuji z prumeru ostatnich, jako je napriklad jizda na cestovnim kole, plavani atp. Predpokladam, ze Vy jste se s nijakym sberem prukaznych dat a vypocty nenamahal, a jen jste vyrkl soud na zaklade par clanku o zranenich lyzaru. Tomu rikam soud na zaklade nedostatku informaci a jako takovy bych ho byl schopny akceptovat pouze od Golana Trevize, coz zrejme nejste. :-)
0/0
9.2.2005 21:43

jkarlicek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Příliš velké riziko
Stejná hovazdina, jako určovat povinný ručení podle kubatury auta. Člověk z hor s teréňákem kvůli terénu platí za dvoulitr a vyholenej dvacetiletej nácek s vytuněným "Fáčkem" za 1.3. A kde máš spravedlivý ohodnocení? Přitom u lyžování by bohatě tačilo, kdyby si úrazy na lyžích prostě platili pacoši a ne pojišťovny...
0/0
10.2.2005 9:45

Verstappen

Re: Re: Příliš velké riziko
říkáš si o titul "blábol dne"      kuřáci snad platěj vyšší pojistný, nebo řidiči profíci, nebo ...prostě to je ptákovina na entou
0/0
9.2.2005 23:27

Deleter

Re: Re: Re: Příliš velké riziko
ne ptákovina, tomu se normálně říká "nadsázka"
0/0
10.2.2005 9:41

jkarlicek

Re: Re: Re: Příliš velké riziko
Neplatěj, ale MĚLI BY!!!!!
0/0
10.2.2005 9:46

Atsisar

Re: Re: Re: Příliš velké riziko
Tak co se týká kuřáků, z každý krabičky je cca 75% ceny pro stát. To snad není dost nyvýšený pojištění? A´t stojí vlek 1000,- na den a je v tom pojištění sjezdovky - to by se ti asi nezamlouvalo, co?
0/0
10.2.2005 17:26

houba_

Re: Příliš velké riziko
musis vest dost nudny zivot,  kdyz pred kazdou zabavou  delas analyzu rizik
0/0
9.2.2005 16:59

jkarlicek

Re: Re: Příliš velké riziko
Mnohdy je podstatně zábavnější analyzovat riziko a pak v duchu s úsměvem sledovat ty, kdo do toho jdou po hubě a ex post se strašlivě diví, než být jeden z těch pozděsedivících...
0/0
10.2.2005 9:47





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.