Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Rok 2020: Budoucnost nemusí být růžová

Zapomeňme na teroristy, zapomeňme na světovou říši islámu či nadvládu "amerického míru". Náš svět může vypadat i jinak, než jak si jej představují zpravodajské služby.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

barbudo

2020 je za 15 let ...
... to je jako od 1990 do dneška ... každý si může extrapolovat, kde bude ...
0/0
8.2.2005 17:05

Michalll

prognozu zatím neumíme u bolavého zubu,
je ve hře příliš mnoho činitelů, takže jde více o reklamní trik....
lidi z ničeho nic může přestat mnoho věcí bavit, jako dnes např. feťáky, afričany, srí lančany, civilizace není dědičná, mohou se vrátit k instinktům, to je mi pravděpodobnější,
poškozené osobnosti lidí co mají potracené příbuzné, jsou zneužiti byť jen televizí, nacpáni hormony vyplavenými antikoncepcí do spodních a časem i pitných vod....
0/0
8.2.2005 16:02

remotex

Muze a nemusi. Jak se to vezme
Ta budoucnost v clanku popisovana vubec neni spatna. Zmena je zivot. Ale jde hlavne o to, aby bylo na vyber co mozna nejvic svobodnych cest k zivotu. Pokud je system prilis primitivni-jednosmerny (a-z), pak se lide okradaji na svobode. K cemu bude nekomu pokoj plnej elektroniky se spickovym farem pod barakem v luxusni garazi, pokud nebudou spokojeni s tou druhou stranou veci, jinou nez je ta materialni a naopak. Podle me je nejdulezitejsi odbouravat hranice mezi dnesnimi svety na jedne zemi (world) a vnest do lidi pocit demokracie, svobody, miru a mezinarodni jednoty a spokojenosti v celosvetove populaci. Napriklad. Ponevadz neni mozne sedet v CR se svym luxusem (za 20 let) a pritom vedet, ze kousek opodal (Afrika) umiraji lide. Svet je jednota a pokud vim, je pouze jeden. Univerzalni, bohaty , demokraticky, svobodny a mirovy celosvetovy system zalozeny na respektu jsou nejprednejsi veci, kterych by lidstvo melo dosahnout v prvni rade. Pak se budeme citit dobre. Nikdy ne predtim.
0/0
8.2.2005 13:35

remotex

Re: Muze a nemusi. Jak se to vezme
Pokrac. ... ....je potreba se zbavit strachu a je potreba se zbavit zla. Poznamka a negativni priklad: K tomu ovsem nemohou prispet nejaci lekari uctujici si za sve vykony tisice a desetitisice dolaru. Tzv. lekarnictvi !JEN! pro bohate. Neco JEN pro nekoho. Lidi se museji zacit divat mnohem dal pred sebe a taky pak dal dojsou. A ne zit v "kratkozrakosti" . Treba na to jednou za tdalsich tisice let prijdou, az se tisickrat znovu a znovu spali. Otazka: Neviypocital nekdo nahodou jake to bude v roce 2020 s kriminalitou?
0/0
8.2.2005 13:36

Pilat

Re: Re: Muze a nemusi. Jak se to vezme
az se probudis bude asi ruka v nocniku
\Svet je jedno peklo, nic se pro lidi nezmeni, vsechno smeruje k elitarstvi a svetove vlade hrstky vyvolenych. Staci si poslechnout vyroky samolibeho Donalda Trumpa, aby jsi vedel co se deje....... "It is a jungle out there, you must be strong to survive".....Good luck
0/0
8.2.2005 14:07

remotex

Re: Re: Re: Muze a nemusi. Jak se to vezme
Ja to vim. Proto na to neprimo upozornuju. Jako odveta systemu od tech "nizsich" muze poslouzit jednoduchost. Co myslis? Bez plozeni deti bude jakykoliv system namydlenej a pak se treba i podridi. Lidi by meli mit skutecny pravo na to utvaret si svuj dnesek a svuj zitrek. A to se jaksi nedeje. I kdyz to treba neni videt.
0/0
8.2.2005 14:23

Pilat

Re: Re: Re: Re: Muze a nemusi. Jak se to vezme
Ja mam rad kospiracni teorie, protoze..... neni sprochu aby na nem nebylo pravdy trochu  a treba jedna z kospiraci je snizit lidskou populaci na 500 000 000 ano ctes spravne. Je to smutne kdyz se dozvis, ze nejsi na listu vyvolenych, ale nicmene si myslim ze je to pro zachovani jinych zivocisnych druhu nez clovek, potrebne. Protoze kdyz znicime faunu a floru znicime samei sebe. Zatim uspesne bezohledne nicime vsechno co se da.
0/0
8.2.2005 14:44

Maxx-IP

Re: Re: Re: Muze a nemusi. Jak se to vezme
Tak proč si lidi dělají navzájem peklo? Četl jsem kdysi takovou fantastickou povídku: Duše průměrného hříšníka přijde do pekla. Čeká, kdy začnou muka pekelná a vaření v oleji, ale ono nic, pouze jsou ubytováni v takovém ošuntělém hotelu, čerti je nechávají napokoji, až se začnou žrát a nenávidět a šikanovat sami mezi sebou - a v tom spočívá ten trest. Hříšníci, zločinci jsou totíž nesnášenliví a egoističtí, musí si sami dělat navzájem peklo.
Není to ostatně tak daleko od pravdy. I v kriminálech si největší peklo dělají vězni mezi sebou.
Nemohli by se tedy už konečně lidi navzájem domluvit, že si peklo dělat nebudou? Aspoň ti slušní, aby tak mohli spojit svoje síli na obranu proti arogantním egoistům? 
0/0
8.2.2005 14:24

Pilat

Re: Re: Re: Re: Muze a nemusi. Jak se to vezme
problem je v tom, ze nejsou slusni lide  , kdyz das jen ty slusne dohromad, tak zjistis, ze jsou vlastne neskusni
0/0
8.2.2005 14:48

killy

Re: Re: Muze a nemusi. Jak se to vezme
No už se na tom přece začalo pracovat: "Nedá se udělat škrt v sociálních dávkách a nechat ty lidi bez práce. To nepomůže, to se nám vrátí obratem jako bumerang, například ve formě kriminality," "Domnívám se, že musíme něco udělat, nemůžeme dopustit nějaké problémy, nějaké rabování. Je zapotřebí nějaké kroky udělat, abychom tomu předešli," .řekl Ščuka iDNES. atd.
0/0
8.2.2005 20:35

80E-seven

puvodne
jsem myslel, ze to psal komarek po vopici. a co vidim? nejakej mocek. MOCEK! prekonals komarka....
0/0
8.2.2005 12:12

killy

Re: puvodne
Chtěl jsem něco napsat o blábolech a tys mě předešel......
0/0
8.2.2005 20:27

vlákno

pseudoliberalum je kazdy argument dobry, i kdyz je lzivy
Nekdo tu psal ze nase danova kvota je jedna z nejvyssich v Evrope, neni to pravda, je devata nejnizsi.
Doporucuji ale navstivit Skandinavske zeme, napr. Svedsko. Dane pres 50%, obrovske investice do vedy, vzdelani a motivace lidi, dle komplexnich hodnoceni mezi tremi nejvyspelejsimi staty sveta (spolu s Finskem), nejkonkurenceschopnejsi ekonomika, orientovana na znalosti a produkci know-how atd...
PS: rovna dan se zavadi napr. v Rusku a Rumunsku jako ucinny nastroj proti sede ekonomice a obrovskym danovym uniku, jednodussi danovy system a nize polozena danova kvota tam pote znamena paradoxne vyssi prijem do statniho rozpoctu (a vyssi prerozdelovani). Zde opravdu Lafferova krivka jak o ni radi mluvi predstavitele ods funguje. Ovsem treba na Slovensku jim prijem z primych dani klesl, zato velmi narostl prijem ze zvysene sazby DPH. Prijem jim poroste diky investorum, ktere lakaji predevsim jejich zatim nizke mzdove naklady. 
0/0
8.2.2005 11:34

Dan 1

Re: pseudoliberalum je kazdy argument dobry, i kdyz je lzivy
Takže omezování šedé ekonomiky je špatné? Zvýšení výběru přímých daní je také špatné, protože vede k vyššímu absolutní výběru daní? Vede, ale to neznamená vyšší míru redistribuce.Odpovídat dnes na otázku, jak se rovná daň na Slovensku projevila za uplynulý fiskální rok, je drzé věštění z křišťálové koule. To si povíme na podzim. Předkládal jsem odkazy na efekt zavedení rovné daně v různých zemích, ale někteří, trpící duševní leností, si to ani neobtěžovali přečíst. Takže jen odkaz na hodnocení SR Světovou bankou, abych soudruhy z NF příliš nezahlcoval informacemi.
0/0
8.2.2005 11:58

Dan 1

Re: Re: pseudoliberalum je kazdy argument dobry, i kdyz je lzivy
Stejně mi to nedá, abych neuvedl aspoň jeden odkaz.
0/0
8.2.2005 12:02

fr-mottl

Re: pseudoliberalum je kazdy argument dobry, i kdyz je lzivy
uz to tady ve foru bylo asi stokrat receno - aplikace svedskych pomeru na jine zeme krachuji na tom, ze v tech jinych zemich zijo malo Svedu...
0/0
8.2.2005 13:40

Pilat

Re: Re: pseudoliberalum je kazdy argument dobry, i kdyz je lzivy
0/0
8.2.2005 14:09

vlákno

ODS se snazi znovu ozivit tridni boj
...tentokrat misto diktatury proletariatu budeme mit diktaturu podnikatelu, predevsim OSVC. A je videt ze to na lidi opet zabira, kdokoliv si dovoli mluvit o nejake regulaci volneho trhu, lidske solidarite nebo nejakych zivotnich jistotach, okamzite je oznacen za "socku" nebo neprizpusobiveho prizivnika. A ods to promita do prakticke politiky, hodla legalizovat svarcsystem, zrusit progresivni daneni (bezne ve vsech civilizovanych statech vcetne Irska a USA), zrusit vsemozne regulace obcanu a trhu zavadene a vyzkousene v zap. evrope po desitky let. Stavi se napr. tvrde proti jakemukoliv omezovani prav kuraku. Hnacim motorem spolecnosti jiz neni intelektual, vedec, ucitel ale OSVC, nejradeji taxikar, vexlak nebo prekupnik. Ten tvori hodnoty, kapital, penize...    
0/0
8.2.2005 11:23

karoten

Re: ODS se snazi znovu ozivit tridni boj
Jaká to překvapivá podoba, že soudruzi  
0/0
8.2.2005 11:34

Dan 1

Re: ODS se snazi znovu ozivit tridni boj
Vidím, že NF vidí budoucnost správně politicky a nezapomene si píchnout do ODS a zlých liberálů, které nemohou kreténi, rudá vlákna a Hnusové ani cítit. Nikdo se nestaví proti "jakémukoli omezování kuřáků". Staví se za to, aby v prostorech, patřících státu a obcím si tyto subjekty mohly stanovit jakákoli omezení, ale aby se nediktovalo soukromému sektoru. Neslyšel jsem ani, že by někdo ze zlých kapitalistů zpochybňoval principy mezilidské a mezigenerační solidarity. Kdo chce snižovat dávky a životní minima, příspěvky na bydlení apod. je snad ČSSD. Takže opět těžce vedle, ostatně jako vždy, Národní fronto.
0/0
8.2.2005 11:48

Pilat

Re: Re: ODS se snazi znovu ozivit tridni boj
zase meles a nic nevis
0/0
8.2.2005 14:13

Dan 1

Re: Re: Re: ODS se snazi znovu ozivit tridni boj
Tak uveď skutečnosti, které má tvrzení vyvrátí, jinak si své poznámky laskavě nech pro sebe.
0/0
8.2.2005 16:47

karoten

Re: Re: Re: Re: ODS se snazi znovu ozivit tridni boj
A co vlastně tvrdíš?
0/0
8.2.2005 17:02

Zwerg

Ten článek napsal nějaký
levicový fanatik. Něco takového by jedinec se schopností kritického uvažování napsat nikdy nemohl. Je to produkt fanatika. V tomto případě levicového.
 
Bezcenná článek - slátanina.
0/0
8.2.2005 11:04

Donnn

Tohle vyplývá z programu ODS, ne?
"nebo to může být svět rychlosti a rizik, v němž každý sobecky dbá jen o vlastní prospěch"
0/0
8.2.2005 10:47

karoten

Naštěstí nemusí být ani modrá
ODS, táhni konečně do PEKEL!
 
A vezmi sebou všechny mladé i staré dynamické sobce.
0/0
8.2.2005 9:50

Mirco1

Re: Naštěstí nemusí být ani modrá
jojo, reakce hodná skutečného altruisty :)))
0/0
8.2.2005 9:56

Dan 1

Re: Naštěstí nemusí být ani modrá
Ty jsi opravdu kretén. Jinak to komentovat nelze. Já si představuji budoucnost tak, že už u embrya bude možné zjistit příští těžké duševní postižení a takoví lidé se rodit vůbec nebudou.
0/0
8.2.2005 10:01

karoten

Re: Re: Naštěstí nemusí být ani modrá
V tom případě Tvá karma dohořela  
0/0
8.2.2005 10:06

Vysokoskolak

Re: Re: Re: Naštěstí nemusí být ani modrá
no ja ti nevim....
0/0
8.2.2005 10:09

Pilat

Re: Re: Naštěstí nemusí být ani modrá
Dannynku ty jsi dost primitivni rasista
0/0
8.2.2005 14:22

Dan 1

Re: Re: Re: Naštěstí nemusí být ani modrá
A ty sprosté staré hovado.
0/0
8.2.2005 19:00

Vysokoskolak

Re: Naštěstí nemusí být ani modrá
super, ze bys nam chtel jit prikladem a rozdelil se se svym platem? Celkove zdaneni je v CR 46% a je jedno nevyssich v Evrope. Tva predstava je jaka soudruhu?
0/0
8.2.2005 10:01

karoten

Re: Re: Naštěstí nemusí být ani modrá
Na koleji jsme spolu nechlastali, vzdělanče.
Já vám jdu příkladem, můj zaměstnavatel vám jde příkladem, realita současný Evropy vám jde příkladem.
Kdo chce do Ameriky - ať jede
 
Nebo radši na Slovensko? Tam je pravicověji    
0/0
8.2.2005 10:10

Vysokoskolak

Re: Re: Re: Naštěstí nemusí být ani modrá
zases mi to nandal.... nemam slov :)
0/0
8.2.2005 10:13

barbudo

Re: Re: Naštěstí nemusí být ani modrá
... a to číslo je jako nízké nebo vysoké?
0/0
8.2.2005 10:16

Zwerg

Re: Re: Re: Naštěstí nemusí být ani modrá
Pochopitelně, že vysoké, blbe lenivej!
0/0
8.2.2005 11:11

barbudo

Re: Re: Re: Re: Naštěstí nemusí být ani modrá
... proč pochopitelně vysoké?
0/0
8.2.2005 11:13

Zwerg

Re: Re: Re: Re: Re: Naštěstí nemusí být ani modrá
Aby ses měl stále čemu divit.
0/0
8.2.2005 13:25

Zwerg

Re: Naštěstí nemusí být ani modrá
Jenže, když odtáhnou všichni sobci, kteří však pro společnost většinou bývají právě tím největším finančním přínosem (ne vždy, pochopitelně ) a zbydou pouze levicoví altruisté, kteří však zase naopak často spíše spotřebovávají finance vyprodukované sobci, tak kdo bude ony altruisty živit?? Z čeho budou žít?
 
Altruisté prostě potřebují pravicové sobce, aby je mohli neustále řádně dojit. Takže rada, aby odtáhli není radou zrovna moudrou. Raději ji ještě přehodnoť.
0/0
8.2.2005 11:10

karoten

Re: Re: Naštěstí nemusí být ani modrá
Potíže s logikou? Zkus přejít z bitstreamu na paralelní uvažování v souvislostech. 
Když odtáhnou sobci, zůstane zbytek obsahující i nemilitantní pravičáky, takový který jsou hrdý na svůj úspěch a dávaj ho najevo tím altruismem.
 
Já posílám do pekel Hrabáky bezectné modrorudé
0/0
8.2.2005 11:19

Zwerg

Re: Re: Re: Naštěstí nemusí být ani modrá
Svou moudrou radu bys měl nejdříve aplikovat u sebe, abych viděl, že má nějaký smysl. Jelikož jsi zatím žádnou schopnost vsouvislostního logického uvažování neprokázal, tak je jasné, že buď se svou radou sám neřídíš, nebo není účinná.;-) 
 
Ono totiž - pravičák je VŽDY do značné míry v podstatě sobec.- Je to člověk, který chce aby každý byl v maximální možné míře pánem svého vlastního ostudu, který chce aby se o svou kvalitu života musel v první řadě postarat každý jedinec sám...... A altruismus? Já jsem naprosto pro! - Altruismus by měl patřit mezi základní cnosti každého kapitalisty a pravičáka vůbec. Jenže chceme-li aby altruismus dostal šanci, tak v tom případě budujme pravicovou společnost - společnost s malým státem, nízkým přerozdělováním a z toho plynoucím nízkým zdaněním.  Altruismus je totiž záležitost dobrovolná. Krvavá daňová zátěž a nucení živit přebujelý stát - to žádný altruismus není.
0/0
8.2.2005 11:31

karoten

Re: Re: Re: Re: Naštěstí nemusí být ani modrá
H O V N O. Pravičák se chce v 1. a jediný řadě postarat o svůj osud. Osudy jiných jsou mu volné do té míry, do jaké sahá jeho vlastní kulturní úroveň.
 
S poslední větou bezvýhradně souhlasím. Jenom nevěřím, že o změnu se postará strana razící legalizaci majetkové kriminality.
 
0/0
8.2.2005 11:41

Zwerg

Re: Re: Re: Re: Re: Naštěstí nemusí být ani modrá
Tvůj sprostý a celkově nechutný řev - to je typický projev levicového intelektuála? Pokud ano, tak to budu radši pravicovým sobcem. ;-)))
0/0
8.2.2005 12:03

Konstrukter

Re: Re: Naštěstí nemusí být ani modrá
Jen malou poznámku: Ne všichni majetní a schopní jsou nutně pravicoví sobci! Občas se stane že i bohatý člověk má jistou dávku sociálního cítění...
0/0
8.2.2005 11:26

karoten

Re: Re: Re: Naštěstí nemusí být ani modrá
Možná se stane i docela často, ve stabilizovaný společnosti která si váží lidskejch hodnot.
 
Vzpoměl jsem si třeba na Josefa Hlávku, Tomáše Baťu, Václava Havla....
0/0
8.2.2005 11:30

Zwerg

Re: Re: Re: Naštěstí nemusí být ani modrá
Pokud můj příspěvek vyzněl takto, tak to se omlouvám, To jsem totiž naznačit nechtěl. Mnoho (většina) skutečně hodně majetných (myslím skutešné boháče, ne maloměšťáky se dvěma auty a RD za městem...) jsou naštěstí altruisté... Různé nevládní a humanitární organizace, nadace,.... žijí z peněz těchto bohatých altristů.
 
Tady se ale často zaměňuje daňová zátěž a altruismus! Ktravé daně to není žádný altruismus, to je normální státní loupež! Altruismus je VŽDY dobrovolnou záležitostí!
0/0
8.2.2005 11:37

fleret

docela se divim tomu,ze nekteri
zdejsi futurologove nadavaji v tomto pripade na clanek iDnes,nebot ten strucne popisuje to,co si nechala zpracovat fy. Siemens pod nazvem Horizons 2020...navic popisuje dve extremni varianty  ze 76 miliard bilionu dalsich moznych ...i kdyz podle me spis smerujeme k te prvni z extremnich...
0/0
8.2.2005 9:39

Vysokoskolak

Re: docela se divim tomu,ze nekteri
vzhledem k tomu, ze vybirali z 76 miliard biliónů variant tak bych rekl ze to az tolik vyzkumem ovlivneno nebylo.
0/0
8.2.2005 10:12

Doktor Zvěd

To si snad zadala CSSD, ne?
Takze kdyz bude mit silnou roli stat, budeme se mit skvele. Pokud ne, vetsina bude trpet. Nebo jak tomu mame rozumet????
0/0
8.2.2005 9:13





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.