Diskuze

Žena prohrála spor o odškodné se Spolanou

Okresní soud v Mělníku zamítl žalobu na chemičku Spolana. Marie Štruplová po firmě požadovala odškodné 50 tisíc korun. Tvrdí, že ji od úniku chlóru v červnu 2001 trápí zdravotní potíže. Soud dal ale za pravdu firmě, podle níž látka nemohla ženě ublížit.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

dadad7

5. 2. 2005 16:13
To je ta povaha česká...hi hi...
Tak nějak se to dalo čekat.Jo kdyby ale pí.ublížila Spolaně tak by už dneska byla sedřená z kůže a v base.Ať žijou socani a spol.
0 0
možnosti

b2n

4. 2. 2005 14:05
Spolana ja nevinná!
Ta ženská si učitě doma pokoutně vyrobila nejaký jedovatý svinstvo, nadýchala se ho aby mohla odškodným zrujnovat ubohou Spolanu! Fuj!
0 0
možnosti

uziv

4. 2. 2005 13:03
Neškodí!
Alkohol, podávaný v malých dávkách, sovětská radioaktivita z Černobylu a chlór ze Spolany neškodí v jakémkoli množství!
0 0
možnosti

drevak_patlak

4. 2. 2005 10:59
Spolana
Já jsem vystudovaný chemik, ale do Spolany a ani do podobného závodu bych nikdy pracovat nešel. Na to si sebe moc vážím...
Ve Spolaně taky tvrdili, že není prokázána souvislost mezi dioxiny nalezenými v polích v okolí a jejich chemičkou... Soudce, který takto rozhodne musí být buď úplně blbý nebo podplacený.
0 0
možnosti

killy

4. 2. 2005 11:08
Re: Spolana
Pojďte jinam. Pár desítek kilo blbýho chlóru. Pche: Z chemičky v Helsingborgu na jihu Švédska uniklo v noci až 15 tisíc tun kyseliny sírové. Ošetření vyhledalo šest lidí, sto tisíc jich nesmí vycházet. Co vy na to zelení???
0 0
možnosti

andy_star

4. 2. 2005 10:49
Dietní chlór
No to je přece každýmu jasný, že taková zdraví prospěšná látka, jako je chlór, nemůže nikomu ublížit. Ty nesmysly, že se chlór používal jako bojový plyn, stejně šíří jen ekoteroristi.
0 0
možnosti