Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Za osahávání dívek dostali strážníci podmínky

Dva pražští strážníci z oddělení metra definitivně dostali podmínky za sexuální obtěžování školaček. Dvojici dívek chytili bez platné jízdenky a dokladů revizoři, kteří je pak strážníkům předali. Ti je ale podle obžaloby během osobní prohlídky osahávali. Strážníci to popírají.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

mr.Prudil

no a ?
... Měly si koupit jízdenku ...
0/0
3.2.2005 12:51

wladce

tohle je zgurwenej stát
by mě fuckt zajímalo jak ty nány dokázaly , že je ty benga wošmatávali.
teda ne že bych se zastával wobecních policajtů, ale jestli si to ty buchty jen vymyslely tak jim přeju pro příště tonfu hluboko v kundičce i prdýlce.-))))))))))
0/0
2.2.2005 22:16

keni

Re: tohle je zgurwenej stát
No pokud si dobre pamatuju, tak je odtahli do neverejnych prostor. Takze pokud si to jen vymysleli, tak dobre jim parch.antum. Steje je to jen strasna verbez, ktera neumi nebo je lina makat a s jejich vzdelanim se nikde jinde neuchyti. Teda aspon ty paka u nas v Praze. Mozna ne vsechny, aale 99,9% urcite.
0/0
4.2.2005 16:31

babacek

Re: tohle je zgurwenej stát
Maker More.
0/0
26.5.2005 23:49

mikhail

Komentář
Viděl bych to relativně jednoduše:
 
1) Jestli je policajti osahávali, obtéžovali apod., jsou to parchanti.
 
nebo
 
2) Jestli ty holky lhaly, jsou to namyšlený a blbý krávy.
 
každopádně
 
3) Je to tvrzení proti tvrzení a i když je pravda, že prohlídku mají vykonávat příslušníci stejného pohlaví, není rozhodně důvod k tomu, aby ti policajti dostali podmínku. Maximálně důtku za nedodržení postupu při osobní prohlídce.
0/0
2.2.2005 22:01

babacek

Re: Komentář
Zde nebyl ani důvod k osobní prohlídce.Ntož jí provést.A za blbost se prostě platí.
0/0
26.5.2005 23:51

Vifon

Nechodili strážníci
do Bambini di Praga?
0/0
2.2.2005 19:59

obcanek

Existuje poměrně
jednoduchý pokyn platný již dlouho.Totiž že osobní prohlídku smí u zadržených vykonávat pouze osoba stejného pohlaví.Je velmi jednoduché předcházet takovýmto situacím.Prostě dodržovat předpisy.Tento třeba je vymyšlený hlavně jako obrana policistů před případným křivým obviněním.A pokud to páni policisté nevěděli,jsou blbci a za blbost se platí.A navrch takový blbec nemá co dělat ani u městské policie.
0/0
2.2.2005 19:17

blablabala

Re: Existuje poměrně
No jo, jenže u MP je blbců 99 %. Rozumný člověk se této "organizaci" vyhne velikým obloukem a zaměstnání u MP vyhledá z nedostatku jiné příležitosti jen nemakačenko, demet nebo úchyl .
0/0
26.5.2005 11:26

babacek

Re: Re: Existuje poměrně
Asi z důvodů,že jsem zažil totalitní režim a policejní aparát tak je moje důvěra  pro tuto istituci nějak zastřena nedůvěrou.Ale,váš příspěvek uraží ty čestné kteří tam bezesporu jsou.Byť by byl i jeden.
0/0
26.5.2005 23:58

jirha

Re: Existuje poměrně
A kde je psáno že jim prohlídku dělali? Neveřejné prostory metra.Pokud vím tak právě tam je služebna. Takže je vzali na služebnu a tam jim domlouvali co se tam dělo je tvrzení jedněch proti duhým. Opět typické. Holčičky jezdí zadarmo to je prokázané. Nezaplatily pokutu proto byli přivoláni policisté a výsledek? Podmínky pro policajty a holčičky nic. Výsledek sice nesnáším policajty ale tady v tom nejedou.
0/0
26.5.2005 20:10

Mustafa Ibrahil

Toto není stát toto je jeden velkej bordel.
0/0
2.2.2005 17:54

Mustafa Ibrahil

Ku*va
Jak podmínku? Dest let a bez soudu, jinaj se úchyláků nezbavíme.
0/0
2.2.2005 17:53

Vifon

Re: Ku*va
DOŽIVOTÍ!!!! Jsi nemístně zženštilý, soudruhu.......
0/0
2.2.2005 20:03

Dan 1

Re: Ku*va
Jak rád by sis chmátnul, viď, závistivče?
0/0
2.2.2005 20:33

botomie

Re: Ku*va
je to dot blby...hlavne nechapu proc by meli straznici provadet osobni prohlidku kdyz se jednalo o jizdenky..fakt nechapu...
0/0
9.2.2005 10:22

babacek

Re: Ku*va
Mustafo. Možná korán povoluje praktiky linčování a kamenování.Ne však vyspělá společnost pokud jí opravdu jsme.
0/0
27.5.2005 0:01

Yuso

pokrač.
Neznám jiné případy než kauzy znásilnění a sex. obtěžování, kde by se mohlo odsoudit podle zcela nevěrohodných svědectví nezletilých. Vždy se chtějí důkazy, další svědectví, třeba nepřímá. Takhle si holky vymyslí totéž na učitele a kantore dávej známky, jak my budeme pískat. Jinak půjde do kriminálu. Budou ti říkat prcačkáři, žena od tebe odejde, známí se k tobě nebudou znát. A v kriminále ti naplivou do jídla, budou tě fyzicky týrat atd. Jaká je skutečnost dost lidí ani nezajímá.
0/0
2.2.2005 17:52

Yuso

Opakují: soud žádný důkaz neměl, jen tvrzení dvou nezletilých
černých pasažérek, které měly důvod se pomstít. I když se měly mstít spíše revizorům. Ti by měli svědčit taky. Čtrnáctileté dívky dobře vědí, že se jim nic nemůže stát. Taky vědí, že falešně obviněným se může stát dost. Proč by to nezkusily. U nás se soudí jako v Kocourkově. Důkaz žádný a rozsudek je hotov. Já jsem pro odsouzení takovéhoto chování, ale pokud skutečně víme, že se stalo. Když nic nevíme, neodsoudit. Presumpce neviny. Na starého Grebeníčka svědčili důvěryhodní lidé, političtí vězni. Spravedlnosti se na zemi nedočkal. U nás se stále soudí ještě dost po bolševicku.
0/0
2.2.2005 17:49

babacek

Re: Opakují: soud žádný důkaz neměl, jen tvrzení dvou nezletilých
Přesně.Pokud by se jednalo o dvě dospělé ženy a hájily se tímto způsobem bylo by to zamítnuto jako účelové.Soud zřejmně vychází ze rčení děti a blázni mluví pravdu.A tady je nepřímo vidět jaká je i ta pomysně dětská nivita krutá.
0/0
27.5.2005 0:06

Yuso

pravdomluvné dívky?
Jezdí-li někdo načerno, okrádá dp. Říká se, kdo lže, ten krade. Řekl bych, kdo krade, určitě i lže. Normálně se věří veřejnému činiteli (= 3 svědci). Ty holky měly evidentně důvod si to vymyslet. Odplata.
0/0
2.2.2005 16:44

Isbjoerna

Re: pravdomluvné dívky?
Mnohem zavaznejsi duvod tento cin zapirat meli ti policiste.
0/0
2.2.2005 17:10

Pan_Ptakopysk

Re: pravdomluvné dívky?
To je odzbrojující argumentace, škoda, že nejste soudcem. Jak jednoduché by vše bylo!
0/0
2.2.2005 17:11

Notch Johnson

Re: pravdomluvné dívky?
Osahava-li nekdo mlade divky, je uchyl a pacha trestny cin. Kdo pacha trestny cin, urcite i lze. Ti straznici meli evidentne duvod to zapirat. Strach z vezeni.
0/0
2.2.2005 17:21

Yuso

Re: Re: pravdomluvné dívky?
To je pravda, ale nelze odsoudit podle svědectví dvou nezletilých zlodějek. Co bylo ve skutečnosti nevíme. Pokud by byl důkaz, odsoudil bych je dost přísněji. Zeptejte se jejich učitelů, jestli byla děvčata pravdomluvná. Dost bych se divil. Takhle máme ze zloděje najednou poškozeného.
0/0
2.2.2005 17:28

Isbjoerna

Re: Re: Re: pravdomluvné dívky?
Osahavat/sexuelne obtezovat 14ti-letou lharku je trestny cin.
0/0
2.2.2005 17:33

Vifon

Re: Re: Re: Re: pravdomluvné dívky?
Asi neosahávali dost profesionálně, že se to děvčatům nelíbilo......?
0/0
2.2.2005 20:05

Josito de las Cienagas

Slavný soude...
...my jsme se osahávali tady s Vláďou, ty holky se nám do toho jen připletly...
0/0
2.2.2005 16:40

mikhail

Kravina
Možná si to vymyslely, možná ne, každopádně je to tvzení proti tvrzení a i když riskuju, že chlípný poldové zustanou nepotrestaný, tak to soud měl odložit.
0/0
2.2.2005 16:39

Notch Johnson

Re: Kravina
Vy jste tak dobre seznamen se spisem, ze vite, jake byly/nebyly dukazy?
0/0
2.2.2005 17:18

Arny_71

Re: Re: Kravina
Presne. Tady je kazdej chytrej jak radio, ale u toho soudu nebyl nikdo.
0/0
2.2.2005 18:03

XXX_hacker

no
Stavinoha postavil třetí nohu, no. Konec.
0/0
2.2.2005 16:39

Buml

Mestsky svi.e
Neni to trochu malo, na to ze jsou to radoby strazci poradku tak by meli dostat odstrasujici trest kur.y jedny.
0/0
2.2.2005 16:38

Isbjoerna

Re: Mestsky svi.e
Ve smyslu obzaloby to asi malo je. "...byli obžalováni celkem ze čtyř trestných činů - zneužívání pravomoci veřejného činitele, ohrožování mravní výchovy mladistvých, omezování osobní svobody a jeden z nich i z pohlavního zneužívání..." 
Avsak soud jim asi nemohl vse prokazat:.
"Obvodní soud pro Prahu 1 jim nakonec podle ČTK udělil podmíněné tresty jen za sexuální obtěžování."
0/0
2.2.2005 16:43

fooggyy

strážníci
Městský strážník = idiot. A teď mi to vyvraťte
0/0
2.2.2005 16:38

mikhail

Re: strážníci
Ty = idiot?
0/0
2.2.2005 16:40

breberaksuper

Re: strážníci
městský strážník =velkej buzik a idiot
0/0
2.2.2005 16:59

Notch Johnson

Re: strážníci
Mestsky straznik = zakomplexovany idiot, ktery sam porusuje predpisy, kde muze
0/0
2.2.2005 17:17

remotex

prasata
0/0
2.2.2005 16:29

zezi

Re: prasata
Blbe!beztak si to vymyslely
0/0
2.2.2005 16:34

komka

Re: Re: prasata
To by mě zajímalo jak si tím můžeš být tak jistý? Nikdo nevíme kde pravda je a takhle bagatelizovat problém zneužití je hodno idiota.
0/0
2.2.2005 16:37

mikhail

Re: Re: Re: prasata
Jestli nikdo nic neví, tak je neměl soud odsoudit. Volovina!
0/0
2.2.2005 16:41

grovik

pitomost
Je to tvrzeni proti tvrzeni, za normalnich okolnosti by to nemelo sanci.. jenze tady se hraje an moralku (dost pokrivenou)...
0/0
2.2.2005 15:57

Notch Johnson

Re: pitomost
Tohle je taky pitomost a tvrzeni?
Zajímavé také je, že teprve udáním dívčiny matky přišli policisté na to, že Stavinoha je už delší dobu v evidenci policie mezi celostátně hledanými, protože dlouhodobě neplatil výživné.
0/0
2.2.2005 16:34





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.