Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Prahu čeká stěhování, lidé opustí drahé byty

Hlavní město čeká velké stěhování. Způsobí ho chystané uvolnění cen nájmů. Střední vrstvy opustí byty v atraktivní lokalitě centra, místo nich přijdou bohatí cizinci. Někteří lidé se postěhují na okraje, jiní podle odborníků pro změnu ze sídlišť do centra.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

miciangora

jen bych chtěla vědě+t,
kam vlastně ti lidé půjdou...v Praze to není zdaleka jednoduché, ten, kdo nebude mít na neregulované, čili vysoké nájemné, zcela určitě nebude mít na to, aby si nový byt koupil a levné byty prostě nejsou - alespoiň v Praze ne, tam je nájemné už teď větší než kdekoli jinde
0/0
4.2.2005 11:57

cochran

Re: jen bych chtěla vědě+t,
vubec to nereste, mate naprostou pravdu a kazdy rozumny clovek si to uvedomuje. To pouze par nenazranych lichvaru se tu snazi oblbnout svoji demagogii o deregulaci masy, aby si mohli na ukor ostatnich bezcharakterne namastit kapsy.
0/0
4.2.2005 12:11

cochran

reseni je jednoduche
Prevod obecnich bytu do rukou soucasnych najemniku formou privatizace a zalozeni druzstev a mate tady ten vas trh hned a bez socialnich otresu. Zaroven by obec ziskala financni prostredky.
V tom pripade by vsak zlatokopecke naplaveniny utrely, respektive by jim nezbylo nic jineho, nez se postarat sami o sebe a byty si koupit. Mozna , ze i za nizsi cenu, vzhledem k faktu, ze cast zprivatizovanych bytu by se ocitla na trhu.
0/0
4.2.2005 11:09

Gaston

Re: reseni je jednoduche
To je strašné! ! ! !
 
Tolik hloupostí nakumulovaných v jednom celkem krátkém příspěvku jsem snad ještě neviděl.
A ještě zvýrazněné červenou barvou. To jakože jsou vaše nejdůležitější myšlenky?
 
Hloupost, lež, nenávist, parazitizmus, sobectví! A v koncentrované podobě! To je vše, čeho jste schopen!
 
Hloupost
V předchozím příspěvku jste brečel nad tím, jaké vady bránící využítí volných bytů má družstevnictví a v tomto příspěvku chcete "združstevnit" všechny obecní byty.
 
Lež Obec může na bytech získat nejvíce finanční prostředků jedině deregulovaným pronájmem a nebo jejich prodejem na volném trhu a ne rozdáváním majetku pod cenou.   Nenávist Radost z možnosti odepření rovných práv pro získání bytů "naplaveninám".   Parazitismus Snaha získat neoprávněný finanční prospěch na majetku, který vám n
0/0
4.2.2005 11:59

cochran

Re: Re: reseni je jednoduche
koncim s vama debatu, neb je to zbytecne. Je zcela logicke, ze pri privatizaci obecniho majetku da obec prednost soucasnym uzivatelum ( najemnikum ). Je logicke , ze pri tvotbe ceny prihledne ke koupeschopnosti obyvatel ( obec, by mela hajit zajmy obyvatel obce, pokud to vubec chapete. Zaroven musi zohlednit fakt, ze soucasny uzivatele sve byty zvelebuji vetsinou ze svych prostredku ).
Pokud jde o formu vlastnictvi, tak zrejme nechapete, ze druzstevni je pouze nutnou prechodnou formou k osobnimu, paklize druzstevnici tuto vuli projevi. Porad je to mensi zlo, nez najmeni bydleni u baracnika )
Bohuzel jak vas ctu, tak nejenze spoustu veci nechapete a zaroven pochopit nechcete, neb vasim jedinym zajmem je vytriskat ze vsecho co nejvic bez ohledu na okoli. Proste jse prototipem neukojene chamtivce. Takze sorry, ale kocim. Jiz jsem toho pro ty co chteji pochopit rekl do
0/0
4.2.2005 12:08

Gaston

Re: Re: Re: reseni je jednoduche
No konečně. Už jsem se bál, že na vás nic neplatí.
0/0
4.2.2005 14:17

cochran

Re: Re: reseni je jednoduche
laskave si uvedomte, ze obec tvori tez obyvatele obce a ti maji pravo domahat se nakladani se spolecnym majetkem dle sve predstavy, nikoliv dle prani naplavenin.
Troubo
0/0
4.2.2005 12:16

Vaclav Hanus

jedno je jisty...
pres air france nikdy v zivote nikam nepoletim....za..any flash
0/0
2.2.2005 19:30

Nezlobivá holka

Deregulace
Při posledním sčítání lidu statistický úřad vyčíslil, že 500 000 bytů nemá hlášeno nikoho na trvalý pobyt - ti lidé žijí jinde a tyhle byty si drží protože za regulovaný nájem je to sakra dobrá investice, nemyslíte? Jak regulované nájmy vzrostou, tak tržní nájmy klesnou a tam kde se potkají, tam je ta budoucí hladina tržních nájmů po deregulaci.
Mimochodem majitel nemůže jednostranně zvýšit nájemné, ale na základě dohody. Jakmile se soudy přestanou bát držet se neplatných cenových předpisů regulujících nájemné, přijdou na to že existuje způsob jak spočítat minimálně ekonomické nájemné - tedy nájemné pokrývající přiměřené náklady .
Cesta tu je, jen se do ní soudcům přes nálezy Ústavního soudu moc nechce --- no možná z nich pár taky bydlí v regulovaném, nebo mají někoho v rodině kdo takový byt drží a přeci nepůjdou proti nim, že?
0/0
2.2.2005 17:22

barbudo

Re: Deregulace
... jakou technikou lze držet "regulovaný" byt a nemít v něm nikoho hlášeného?
0/0
3.2.2005 11:21

Gaston

Re: Re: Deregulace
V tom máte pravdu. Regulovaný byt nelze držet jako neobsazený. Jste bystrý. Táké jste si všiml, že těch volných bytů je ještě daleko víc.
0/0
3.2.2005 14:24

2Mac7

Re: Deregulace
jak regulované nájmy vzrostou , tak tržní nájmy klesnou ...proč ? A odpověď na níže položenou otázku by mě také zajímala
0/0
3.2.2005 14:11

Gaston

Re: Re: Deregulace
Otázka sice nebyla pro mne, ale přesto se i já pokusím o odpověď.
 
Zvýšením ceny regulovaných bytů dojde k uvolnění zbytečně držených bytů. To způsobí zvýšení nabídky na trhu..... 
0/0
3.2.2005 14:29

cochran

Re: Re: Re: Deregulace
mate vubec prestavu kolik takovych bytu je, a jaka je poptavka. Vzdyt to o cem hovorite je zlomek, ktery nemuze uspokojit zajemce. ( hovorim o Praze )
0/0
3.2.2005 14:37

Gaston

Re: Re: Re: Re: Deregulace
Co vám na to odpovědět? Asi vám to přijde dost tvrdé, ale nelze jinak.
 
Sám vidíte, že to zvýšení nemůže být jenom takové Paroubkovsky kosmetické. Musí být natolik výrazné, aby uvolnilo dostatečné množství bytů.
0/0
3.2.2005 15:19

cochran

Re: Re: Re: Re: Re: Deregulace
pro koho, at se nebydlici postaraji jak umeji. Mohou setrit, vyuzit pomoci blizkych, stavebniho sporeni, hypotekÿ. Dostat se k bytu za spolucasti partnera. Bohuzel hodne lidem, zejmena mladym chybi trpelivost.
Ale jak rikam, deregulaci se k bytum stejne nedostanou. Vite vubec kolik mimoprazskych v soucane dobe touzi po bytech v Praze. Copak ty statisice je mozno vyresit deregulaci 700 000 regulovanych bytu ( udaj za celou CR). V okazimku kdyby se alespon cast poptavky uspokojila. Vynori se dalsi zajemci. Nevytvarejte iluzi, ze problem techto lidi muzete vyresit deregulaci. Deregulace resi jen egoisticky problem pronajimatelu zpusobeny touhou po maximalnim zisku.  
0/0
3.2.2005 15:29

2Mac7

Re: Re: Re: Deregulace
Myslím, že většina z bytů držených "na oko" je spíš bytů obecních .
0/0
3.2.2005 14:38

barbudo

Milé děti, to nejsou drahé byty ...
... to jsou byty, za které je někdo ochoten dát hodně peněz ...
0/0
2.2.2005 16:09

andy_star

Nechápu
"Bürgermeister by proto navrhl, aby se platila vyšší daň z obsazeného než z neobsazeného bytu, což už je běžné v zahraničí." - to má jako být tlak na lidi, co nechtějí pronajímat svoje byty ?
0/0
2.2.2005 15:52

Dr. Fe1

Re: Nechápu
Má to být samzřejmě naopak tj. větší daň z neobsazeného bytu, aby byla větší motivace nevyužité byty pronajímat.
0/0
2.2.2005 16:39

Gaston

Re: Re: Nechápu
Ať tak či tak, stejně je to pitomost.
0/0
3.2.2005 10:58

cochran

lichvarska propaganda
deregulace v podani IDNES nema obdobu. Podporovat zverske pronajmy za 100kc/ m2 a vice. To by se jeden bal, ze dotycneho povesi na prvni sloup verejneho osveteni. Je neuveritelne jaky prostor je davan zrudam tohoto typu ve sdelovacich prostredcich.
PS: Az porostou preference KSCM, pak si to pripoctete sobe, d e me n t i
0/0
2.2.2005 12:35

Venda Benda

Re: lichvarska propaganda - KLID SOUDRUHU !
Víš co je to věcně-usměrňované nájemné ? To si vybírá stát ve svých vlastních domech, plně kryje veškeré náklady - ale je ze zákona NEZISKOVÉ. A kolik to NEZISKOVÉ nájemné dělá Podle zákona to může být až trojnásobek regulovaného nájmu, tedy 3x37,-Kč = 111,-Kč za 1m2 měsíčně  Celorepublikový průměr je přitom okolo 90,-Kč/m2. A TO JSME STÁLE POUZE U NÁKLADů.  ALE MY CHCEME I ZISK  A my ho mít budeme.
 
0/0
2.2.2005 12:45

cochran

Re: Re: lichvarska propaganda - KLID SOUDRUHU !
jak rikam, bacha na verejne osvetleni. Presprïlis si ve svem nenasytnem chrapounstvi zahravate s osudy lidi. O primerene mire zisku nemuze byt ani reci.
0/0
2.2.2005 13:02

Venda Benda

Re: Re: Re: lichvarska propaganda - KLID SOUDRUHU !
My si s žádnými lldmi ani s jejich osudy zahrávat nechceme. Nemáme ovšem možnost, jak je poslat bydlet např. do Lidového domu. Ve svých vlastních domech si už uděláme pořádek a to bez jakýchkoliv hrátek ! A co se týká míry zisku, ta je celoevropsky dána v průměru  6% z TRŽNÍ ceny bytu ročně. Takže když garsonka stojí 1,5 milionu, vezmi z toho 6% pak vyděl dvanácti měsíci a máš holý NÁJEM. K tomu připočti vodu, elektriku, plyn , úklid, výtah, popeláře a hned uvidíš, kolik měsíčně zacáluješ
0/0
2.2.2005 13:34

Dondy

Re: Re: Re: Re: lichvarska propaganda - KLID SOUDRUHU !
A tu tržní cenu bytu bude určovat kdo, ha? A jsme tam kde předtím, buď se můžeme dohadovat o tržním nájmu nebo tržní ceně bytu, ale stejně není jasné, jak se to bude určovat. Za pět let se tu můžem sejít, uvidíš, že se do té doby nic moc nezmění. Křeček vám ukáže, lichváři
0/0
2.2.2005 14:26

Venda Benda

Re: Re: Re: Re: Re: lichvarska propaganda - VY NEDOUKU !!
Tržní cenu určuje vždy jen a pouze T R H . A děje se tak střetáváním reálné nabídky s koupěschopnou poptávkou. Reálnost nabídky a koupěschopnost poptávky pak zajistí optimální výši dosažené ceny pro obě strany. A ten Křeček už nemá nic, co by někomu ukazoval. Má už pouze levý mozek a zvadlý nástroj
0/0
2.2.2005 14:45

Dondy

Re: Re: Re: Re: Re: Re: lichvarska propaganda - VY NEDOUKU !!
Díky za poučení, už pár let pracuju jako ekonom, takže jsem se už (narozdíl od Tebe) dokázal odprostit od všeobecných ekonomických pouček, které v praxi ne vždy fungují tak, jak nám předkládá V. Klaus. I zkušenosti z pobytu v Londýně mě přesvědčily o tom, že u nájmů rozhodně nefunguje trh tak jednoduše, jak si to představuješ. Proto mi okamžitá deregulace připadá jako šílenství.
0/0
2.2.2005 15:13

Gaston

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lichvarska propaganda - VY NEDOUKU !!
To by mne zajímalo, co vás o nutnosti regulace nájemného přesvědčilo právě v Londýně!
 
Co si představujete pod slovy "deregulace" a "okamžitá"?
 
Zkuste nějaký fakt. Proč by právě bydlení bez regulace nefungovalo.
0/0
2.2.2005 15:28

Dondy

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lichvarska propaganda - VY NEDOUKU !!
Nepřesvědčilo mě o nutnosti regulace nájemného, ale o nefunkčnosti "neviditelné ruky trhu"  Aneb: rostoucí nájmy (do i na tamní poměry dost astronomických výšek) při obrovském množství prázdných bytů a domů (majitelé je raději nechávají prázdné, než aby šli s cenou dolů).
Deregulace okamžitá = jednokroková (okamžité uvolnění do této doby regulovaných nájmů). Nebo máte pocit, že se ze dne na den vytvoří jakási rovnovážná úroveň nájmů pro jednotlivé oblasti? I když mně osobně by to mohlo být vcelku jedno, u sociálně slabších skupin obyvatel by to mohl být dost velký problém.
Samozřejmě je mi jasné, že bez deregulace současných nájmů se to nezlepší. Od ČSSD se to ale očekávat nedá, bohužel ani ta postupná.
0/0
2.2.2005 15:47

Nezlobivá holka

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lichvarska propaganda - VY NEDOUKU !!
Můžete mi vysvětlit jednu věc vy ekonome, jak to že když se rozvinul trh s nebytovými prostorami konkrétně v Praze, došlo k tomu že nynější tržní ceny pronájmů těchto prostor jsou na nižší úrovni než např před 10 lety? zeptejte se v kterékoliv Pražské realitce a tam vám dají jednoznačnou odpověd - majitelé zprvu nájmy přepálili, měli dlouhodobě neobsazené prostory, byli nuceni jít s cenou dolů a taky že šli - proč když to zafungovalo na trhu nebytových prostor proč by to nemělo zafungovat na trhu s byty?
A druhá otázka, myslíte si že se deregulace týká větší či menší části stávajících nájemnícch bytů?
0/0
2.2.2005 16:16

Dr. Fe1

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lichvarska propaganda - VY NEDOUKU !!
A v tom mezičase, když budou ty nájmy "přepálený" bude pár set tisíc lidí, co na to nemají, bydlet ve stanech na ulici. To je odpověď proč, to u bytů fungovat nemůže.
0/0
2.2.2005 16:45

Nezlobivá holka

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lichvarska propaganda - VY NEDOUKU !!
A jak by se na tu ulici dostali? Nejsou na ulici ted, mají kde bydlet, nekteří platí nynější vysoké tržní nájmy, jiní platí podhodnocené regulované nájmy které nekryjí ani náklady. Regulace nebude uvolněna ze dne na den, bude postupná, postupně půjdou nahoru nájmy v regulovaných bytech, a najednou se najde spousta těch, pro které zvyšující se regulující nájmy už budou znamenat to, že si rozmyslí zda sama babička musí obývat 4+1, nebo zda jí postačí 1+1 za nižší cenu, najdou se tací co si raději začnou platit hypotéku abyraději bydleli ve svém, naoko držené byty začnou být na obtíž, nájemce jej nabídne někomu ze současného nájmu za cenu nižší než je součastná tržní v neregulovaných bytech svůj byt obsadí, po tom kdo se přestěhuje z dražsího nájmu do levnějšího zůstane volný byt.... a tím se rozvíří kolotoč který bude mít za následek pokles současných tržních cen a migraci obyvatelstva
0/0
2.2.2005 17:18

cochran

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lichvarska propaganda - VY NEDOUKU !!
to uz se neda fakt ani cist, takove kecy. Jaka babicka asi dnes obyva 4+1, dava cely svuj duchod na bydleni a pres den se pase na louce.
PS: Nebydlici, sezente si byti jinou cestou nez snahou se nakvartyrovat do bytu na misto soucasneho najemnika. To uz chce znacnou davku bezcharakternosti a otrlosti.
Krom toho tu nevedte libive reci, kdyz vetsina z vas je pro deregulaci bez stropu s moznosti ze dne na den nekoho vyhodit na ulici. LIde s timto nazor si nezaslouzi nic jineho nez verejny linc. 
0/0
3.2.2005 8:04

2Mac7

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lichvarska propaganda - VY NEDOUKU !!
malých volných bytů  není tolik a vůbec není snadné vyměnit 4+1 za malý vhodný pro babičku ( tj. buď dům s výtahem nebo byt v přízemí ) , to jsou jen takové plky nikoli ze života. A nejsem si jistá, kolik je těch opravdu prázdných bytů ( jak Vy říkáte držených naoko) ,velmi často je byt pronajatý - ovšem tzv. na černo.
0/0
3.2.2005 14:20

Gaston

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lichvarska propaganda - VY NEDOUKU !!
A proč by babička musela do "malého vhodného pro babičku"? Neplkejte, že by nemohl synáček s rodinou nebo vnouček s rodinou šupajdit pěkně za milovanou babičkou?
 
A ne jen JAKO, jak se to dnes dělá. Ale OPRAVDU s ní bydlet a svůj byt nechat tomu trhu.
0/0
3.2.2005 14:45

cochran

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lichvarska propaganda - VY NEDOUKU !!
pokud jejich byt vsak bude druzstevni popr. v osobnim, pak ho muzou klidne pronajmou a vy a vam popdobni si stejne nepomuzete. Proc furt resite jak kdo bydli. At se kazdy z nebydlicich stara sam o sebe. Oni chteji byty v Praze , pritom je maji treba na Morave a maji tu drzost chtit vystehiovavat nekoho, kdo radne uziva svuj najemni prazsky byt desitky let a jeste proinvestovat castky za jeho zvelebeni. Vzdyt je to az bezcharakterni.
Proc se nezabyvate druzstevnimi byty, kde casto z rozhodnuti clenske schuze jsou blokovany pronajmy. Tam je moznost legalne bez problemu uvolnit byty k pronajimani. Kdyz po vas ale druzstvo chce 50 proc zisku + poplatky za projednani, pak si to kde kdo rozmysli a radeji necha byt docasne prazdny, nez riskovat poruseni stanov a vylouceni z drustva, tak jako tomu je v jednom medialnim pripade.
 
0/0
3.2.2005 14:54

Gaston

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lichvarska propaganda - VY NEDOUKU !!
Ale to je přece nepodstatné, jaká je forma vlastnictví. Jde pouze o to, aby deregulace dostala takový byt na trh.
 
A pochopte už konečně, že ti vámi nenávidění nebydlící nepražáci se skutečně starají sami o sebe. Oni chtějí práci a proto také byty v Praze. Vy, kteří o práci nestojíte, můžete jít třeba to nějaké té moravské vísky s levnými volnými byty.
 
Proč máte tak debilní pravidla ve svých družstvech. Co jste si odhlasovali, to máte. Je však možné, že při případné změně OZ (hlavně paragrafů o možnosti ukončení smlouvy s nájemníkem) dojde i na změnu chování družstevníků a že družstva budou čilejší v této věci.
0/0
4.2.2005 8:31

cochran

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lichvarska propaganda - VY NEDOUKU !!
pokud jde o druzstva tak asi nemate moc zkusenosti s clenskymi schuzemi. Fakticky je ridi predstavensvo jehoz pokyny se vetsina dezorientovanych clenu ridi. To je proste fakt a jednotlici tezko neco zmeni. Pomohl by zakon.
Pokud jde o neprazaky, tak ty se podle vas staraji sami o sebe, druhy pohled take je , ze jde casto o dobrodruhy kteri ve vice lidech a pronajatelm byte za cenu neekvivalentne vynalozenych prostredku a ne s lepsi zivotni urovni nez doma pokusi stesti, treba to vyjde, divky se treba dobre provdaji atd. Kazdoadne je vrcholem otrlosti se domahat bydleni na ukor soucasnych bydlicich. Ja take neobjizdim vesnice a nesnazim se mistnim vecpat do kuci.
MImochodem zanechte demagogie o tom ze prazaci nechteji pracovat. Kupecke pocty vam vystaci, abyste si mohl predstavit, ze v pripade deregulace bez omezeni by se dostal do problemu kde kdo, bez ohledu na to zda vydelava vice ci mene. 
0/0
4.2.2005 8:47

Gaston

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lichvarska propaganda - VY NEDOUKU !!
O družstvech toho opravdu moc nevím a proto asi nechápu jakého zákona se domáháte. Chcete snad zákonem zakázat představenstvu řízení schůzí?
 
Zkuste si najít nějakou klidnější lokalitu, kam se necpe tolik lidí.
 
Připouštím, že s tím, že nestojíte o práci, jsem trochu zbytečně provokoval.
0/0
4.2.2005 10:35

cochran

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lichvarska propaganda - VY NEDOUKU !!
nikoliv, ale pouze omezovani nakladani se svym clenskym podilem na ktery se vaze uzivaci pravo k danemu bytu. Neni zadny duvod, aby na pripadnem pronajmu melo participovat druzstvo. Soucasny stav omezuje moznost pronajimat druzstevni byty, coz trhu neprospiva.
0/0
4.2.2005 11:04

Gaston

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lichvarska propaganda - VY NEDOUKU !!
A není lepší ten byt dostat do soukromého vlastnictví?
0/0
4.2.2005 11:23

cochran

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lichvarska propaganda - VY NEDOUKU !!
jiste, prevodem do osobniho vlastnictvi, ale to jde az po zaplaceni vsech splatek za cely barak, vyresenych pozemcich a druzstvo nesmi mit zadne zavazky ( napr. uvery )
0/0
4.2.2005 11:42

Vaclav Hanus

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lichvarska propaganda - VY NEDOUKU
Uvaha Gastona, ze "....nebydlici neprazaci chteji praci a staraji se samo o sebe a ostatni o praci nestojej, cehoz dukazem ma byt, ze se necpete do prahy..." prozrazuji ze je to tupej cajzl. Pravda je takova, ze nebydlici "prazaci" chteji predevsim rychly a vysoky penize za minimalne vynalozenou praci - proto se cpou do prahy.
0/0
4.2.2005 10:08

Vaclav Hanus

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lichvarska propaganda - VY NEDO
podotykam, ze temi cajzly jsem nemyslel original prazaky, ale tady tu asocialni naplaveninu - zlatokopy..
0/0
4.2.2005 10:11

Gaston

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lichvarska propaganda - VY NEDOUKU
Nerozumím vaší úvaze.
Ale jestli tím chcete naznačit, že vy toužíte po těžké práci za  málo peněz, pak se odstěhujte na nějakou zapadlou vesnici.  Prospěje te tím i bytové situaci v Praze.
0/0
4.2.2005 10:41

Gaston

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lichvarska propaganda - VY NEDOUKU !!
Je třeba stanovit jasná pravidla postupu deregulace a jasně popsat cílový stav. Tím se ten váš mezičas přenese do doby, kdy lidé ještě mají možnost bydlet v původních bytech. Mosty tak mohou zůstat neobsazené.
0/0
3.2.2005 12:03

cochran

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lichvarska propaganda - VY NEDOUKU !!
pokud je vasim cilovym stavem najem v beznem prazskem byte pres 100kc/m2, coz se blizi soucasnym pseudotrznim najmum, pak zde neni prostor pro diskusi
0/0
3.2.2005 13:19

Gaston

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lichvarska propaganda - VY NEDOUKU !!
K vaší jediné větě mám hned několik otázek.
 
1. Co znamená slovo "pseudotržní"?
 
2. Co vy považujete za cílový stav?
 
3. Chápete, co znamená slovo "průměr"?
0/0
3.2.2005 13:43

cochran

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lichvarska propaganda - VY NEDOUKU !!
nejsou splneny zakl. pozadavky fungovani trhu, tudiz neni mozna povazovat vysponovane radoby trzni ceny ceny za skutecne trzni. Za cilovy stav povazuji ceny, jejichz max. vyse bude regulovana s ohledem jak na naklady a primerenou miru zisku, tak na realne moznosti obyvatel. Zaroven je nutna okamzita doprivatizace obecnich a statnich bytu s prednostnim pravem odkupu soucasnym najemnikum, podpora bytove vystavby, podpora regionu s vysokou mirou nezamestnanosti, kde je dostatek bytu.
Akce kulovy blesk , trzni ceny bez jakehokoliv stropu, to vse je zcela neprijatelne. Statisice lidi ze dne na den na ulici,  v lepsim pripade v puvodnich bytech za lichvareske ceny, ktere je vrhnou na okraj chudoby ne hodne 21 stol. - to opravdu ne.  
Jen mimo reci, sam jsem vlastnikem druzstevniho bytu, coz vsak neznamena, ze by mne tyto hratky chamtivcu a jejich zahravani si s osudy ostatnich melo nechavat klidnym
 
0/0
3.2.2005 14:02





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.