Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Dětští pornoherci brali tisíce i drogy

Za sex patnáct tisíc korun nebo starší počítač. Za fotografování a natáčení dětského porna tři tisíce korun. Takové honoráře vypláceli tři muži, které ve čtvrtek zadržela policie, zájemcům z řad mladých chlapců. Některým bylo teprve třináct let.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

crhonekt

Videl bych to asi takhle
Mladici si uzili a vydelaly prachy, starsi panove si take uzili a vydelali jeste vic. Takova normalni brigada. Pak prisel nejakej moralista, kterej v bibli nebo vcem vyhrabal, ze se to vlastne nesmi, tak je prasknul. Skoncil vyhodny obchod pro obe strany.
0/0
1.2.2005 16:24

Maxx-IP

Re: Videl bych to asi takhle
Byla by to pravda, kdyby jim nedávali drogy. Třeba jen trávu, ale závislost se stupňuje a začína vždycky neškodně. A zavlíct do závislosti nezletilce, kteří nejsou ještě schopní si uvědomit, kde může skončit to jedno první prásknutí, to je sviňárna.
0/0
1.2.2005 17:53

Isbjoerna

Re: Re: Videl bych to asi takhle
Byla by to pravda, kdyby tem chlapcum bylo 18 a vice let a podileli se na techto akcich dobrovolne.
 
Vzhledem k nezletilosti tech chlapcu se jedna ze strany tech dospelych muzu o tezky zlocin.
0/0
2.2.2005 17:18

Zwerg

A Standa Gross byl
před kamerou nebo za kamerou?
0/0
1.2.2005 15:04

Dan 1

Re: A Standa Gross byl
Jak se nám podařilo vypátrat, před ní.
0/0
1.2.2005 15:16

Tessien

He
No doufejme, že v base si roli princátek zahrají oni :-)
0/0
1.2.2005 12:15

jack_rupnick

peníze odráží poptávku
asi je to společensky privilegované povolání, tak to říká neviditelná ruka trhu
0/0
1.2.2005 11:13

AP206

ti si v bse asi užijí...
ale doufejme, že státní zástupce nenavrhne zadržené stíhat na svobodě....
0/0
1.2.2005 11:10

michal II

Pojmy
Zase IDn nerespektuje, zrovna tak jako policie, správné pojmy. Doufám, že soud k tomu přihlédne. Pokud někdo hovoří o Dětské pornografii, měl by se zamyslet, co to znamená. Děti jsou osoby, které ještě nemají vyvinuté druhotné pohlavní znaky. Což ve 13 rozhodně mají a pornografie je zobrazení pohlavního styku nebo zvlášť obscéní sexuální aktivity. Což článek vlastně popírá, protože píše " i souložili", ale asi mimo kameru a ne všichni. Šlo tedy o erotické fotografie. On totiž článek "Mladiství modelové.." nebo něco takového by asi neupoutal dostatečně čtenáře bulváru MF (i)dnes. Drogy, to je něco jiného, ale zase jestli to byla tráva, tak ať se jde někdo podívat před školu, kolik 13letých to hulí.
0/0
1.2.2005 9:10

milchama

Re: Pojmy
Omyl, zákon č. 359/99Sb. (o soc.-právní ochraně dětí praví v § 2 odst. 1 toto. "Pro účely tohoto zákona se dítětem rozumí nezletilá osoba." K vysvětlení pojmu "nezletilá osoba" je v citovaném zákoně odvolávka na § 8 zákona č. 40/1964 (občan. zákoník), kde se píše toto: "1) Způsobilost fyzické osoby vlastními právními úkony nabývat práv a brát na sebe povinnosti (způsobilost k právním úkonům) vzniká v plném rozsahu zletilostí. (2) Zletilosti se nabývá dovršením osmnáctého roku. Před dosažením tohoto věku se zletilosti nabývá jen uzavřením manželství. Takto nabytá zletilost se neztrácí ani zánikem manželství ani prohlášením manželství za neplatné." Takže iDnes kupodivu respektuje správné pojmy. Dítětem se rozumí obvykle osoba až do svých 18 let.. Sice nám to může oprávněně připadat směšné, nicméně zákon tuto definici dítěte přináší....
0/0
1.2.2005 11:03

andy_star

Re: Pojmy
Pleteš si to s pedofilií...
0/0
1.2.2005 15:37

zewlages

Pro redakci
Krmili je drogama??Pod tímhle tím pojmem si okamžitě představým jak šňupali nebo si píchali perník nebo herák(o koksu nemluvim to by byla docela drahá odměna),ale marihuana to je to samý, kdyby jste napsali, že odměnou jim byl třeba alkohol, neni droga, jako droga. Podle mého názoru autor článku si asi nikdy nezahulil jinak by to nemohl takhle napsat.
0/0
1.2.2005 8:45

VITA11

drogy
Drogy = tráva?
0/0
1.2.2005 8:17

Swooppy

..a chudáci děti trpěli..
...ale já nežiju v bludu ale v dnešní době.Myslí si tu někdo že ti chudáci děti trpěli?Prdlajs..chodili tam dobrovolně a věřte že si to mezi sebou velmi rychle rozkřikli.Dneska je možno mluvit o dětech do 9-11 roku života.Potom už ne.Vím o čem mluvím,mám syna a vidím s čím chodí ze školy.Takže,když někoho pořádně potrestat,tak rodiče kteří to vyhodili a svět a tím to pro ně skončilo.A jak tu někdo dobře řekl,jeli nabídka je i poptávka.A to ne jenom po daném zboží ale i v aktérech!!
0/0
1.2.2005 8:08

labakan1

Re: ..a chudáci děti trpěli..
0/0
1.2.2005 8:46

Bjarne

Re: ..a chudáci děti trpěli..
No podle me se tady v tom pripade neresi jestli deti trpely nebo ne. Evidentne to delaly dobrovolne. Neco jako ve filmu Mandragora... S tou nabidkou a poptavkou to je spis opacne... :)
0/0
1.2.2005 8:50

Maxx-IP

"většinou byli na útěku z výchovných ústavů"
Takže vlastně k mravnímu narušení u nich už dojít nemohlo a určitě se u těch kuplířů měli materielně lépe než v děcáku a slušně si vydělali.
Je tady ale ta zrůdná věc - krmili je drogami. A za to by jim patřilo doživotí, ne jen 15 let.
0/0
1.2.2005 7:28

zewlages

Re:
Taj si ubal brko a uvidíš, že takovom mrdku už nikdy nanapíšeš!!!!
0/0
1.2.2005 8:47

tulak22

Re:
Tady se neda rici jen ze s tebou naprosto souhlasim, jen takova douska na okrajnesmi se i to prvni, ale to za tolik zavazne nepovazuji pokud se nejedna o deti vyslovene male, nejsou k podobne cinnosti nuceni nasilim a nejsou pri tom znásilnovany coz podle clanku evidentne nejsou. Podavani drog c jakekolv forma potom odsuzuji a skutecne patri vsem zucastnenym exemplarni trest, dle Thajskeho modelu. A to vcetne trestu nejvyssiho a kriminalizovani uzivatelu...
0/0
1.2.2005 12:11

mozkovna

Poptavka / Nabidka
Bude to znit cynicky, ale trh je mocnejsi litery zakona. Kde je poptavka, bude i nabidka. A jestli tomu dobre rozumim, chovanci ustavu na uteku jiste nejakou tu korunu si radi privydelaji. Cili otazkou neni, jak si vydelavali, ale spis proc z ustavu utekli. Ono takove to zneuzivani v ceskych diagnostickych ustavech je mnohdy na dennim poradku, a rozhodne tem detem za to nikdo neplati. Neni potom divu, ze maji 'praxi' a jsou vyhledavanymi objekty pro nataceni filmu tohoto typu. Je dulezitejsi hledat systemove priciny, nez jen hasit nasledky. Obetmi jsou deti, ano, ale na vine jsou producenti techto filmu az v druhe nebo az treti rade. Na prvnim miste viny je zde nefunkcni rodina a hned za ni nefunkcni stat, resp. jeho system pece o ditete a zaruceni jeho prav. Jen na adopci se v Cechach ceka az 5 let, za tu dobu dite v decaku pozna tolik 'veci', ze jeho zarazeni do normalni rodiny se rovna uz potom zazraku.
0/0
1.2.2005 3:47

poslanec_termit

JENOM 12 LET ???
Vzdyt ono to provadelo ZVERSTVA. ZVERSTVA  Ne bezny zlocin jako vykradeni bytu, za ktery by se melo davat 12 let. Oni provadeli ZVERSTVA. Za to se ma davat trest smrti.
0/0
1.2.2005 1:35

ZZZZZZZZ

Re: JENOM 12 LET ???
Asi ti pri cteni uniklo, kolik tem klukum bylo, 13-18, pricemz pouze "nekterym dokonce bylo 13 let" a vetsine tedy bylo pres 14, pres 15 az 18... - ja nevim jak ty, ale my uz jsme ve trinacti tak nejak vedeli, vo co go, kdyz nekdo nasel fotrovi schovane porno tak ho prines do skoly a nekteri jsme "meli sveho buka" , ktery nam daval kapesne a my jsme ho obcas za to nechali, aby nas vykouril. Tak jestli tohle je ZVERSTVO (teda pokud nejses ortodoxni katolik to pak je psane) , zverstvo zrale na trest smrti, tak to by jsi zrejme musel popravit pulku sveta...
0/0
1.2.2005 3:51

qazqaz

Re: Re: JENOM 12 LET ???
Jenom chci rici ze vetsina lidi nemela "sveho buka , ktery nam daval kapesne a my jsme ho obcas za to nechali, aby nas vykouril". A pokud Ty jsi ho mel rozhodne to nebylo nic normalniho, alespon ne v mem okoli. Nevim kde jsi vyrustal ty. Trest smrti asi ne, ale pokud tam byly deti, meli by ty hovada pedofilni jit smrdet do basy na pekne dlouho.
0/0
1.2.2005 4:43

zhost

Re: Re: Re: JENOM 12 LET ???
najednou je to skandal, kdyz natocili naseho velvyslance v belorusku, jak se oblizuje s mladyma klukama, tak to byla jenom provokace belorusu proti nam a nic se vlastne nestalo
0/0
1.2.2005 7:11

pp28

Re: Re: Re: Re: JENOM 12 LET ???
Bingo !!  A jak se ho ještě ten "svatý" Svoboda zastává ......  a vůbec nežárlí .......
0/0
1.2.2005 8:24

V2kt0r

Re: Re: Re: Re: JENOM 12 LET ???
jenze ten je asi sam prihratej, delal to pro sebe. Navic snad nikdo nedokazal, ze by byli mladistvi, ci on je nejak zneuzival. Na rozdil od tohohle pripadu, kdy to byla ciste komercni prasarna.
0/0
1.2.2005 8:30

milchama

Re: Re: Re: JENOM 12 LET ???
V tomto případě nejde o pedofilii, nýbrž o homosexuální efebofilii...
0/0
1.2.2005 10:46

milchama

Re: Re: Re: Re: JENOM 12 LET ???
V antickém Řecku to považovali mnozí za "normálnější" než sex s vlastní manželkou. Pokud bude naše společnost nadále tak pozitivně vstřebávat prohomosexuální demagogii, nebude dlouho trvat a bude to zde obdobné....
0/0
1.2.2005 10:48

Dan 1

Re: Re: Re: Re: Re: JENOM 12 LET ???
Lepší stádo teploušů, než jeden fanatický katolík.
0/0
1.2.2005 11:04

milchama

Re: Re: Re: Re: Re: Re: JENOM 12 LET ???
Katolíci roznesli po Americe a Evropě AIDS?
0/0
1.2.2005 14:55

milchama

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: JENOM 12 LET ???
Ačkoli musím uznat, že ve vzdálenější minulosti byli fanatičtí katolíci značně nebezpeční...
0/0
1.2.2005 14:57

Dan 1

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: JENOM 12 LET ???
Roznášeli více smrti po světě, všechny retroviry mohou jen tiše zírat a závidět. HIV je pravděpodobně mutací opičího retroviru a na člověka se přenesl pojídáním syrového opičího masa v Africe. Drtivá většina nákazy je šířena stykem heterosexuálním. StaSi měla i jiné vysvětlení, které se čas od času objevuje v ultralevých plátcích, že totiž HIV byl vyvinut v laboratořích CIA (na Mossad zapomněli).
0/0
1.2.2005 15:00

milchama

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: JENOM 12 LET ???
V Africe se nákaza patrně šíří  také pojídáním opičího masa (viděl jsem o tom dokument), je tam však i nezanedbatelná role značné promiskuity (mnohdy souvisící s některými kultickými úkony). Dnes se sice šíří HIV v USA a Evropě také stykem heterosexuálním, ale za infiltraci HIV do heterosexuální populace mohou především homosexuálové. Od nich (viz např. pacient zerro - homosexuální steward) byla nákaza zavlečena přes bisexuály a intravenózní  toxikomany mezi heterosexuály. Dobře si vzpomínám, že v roce 1983, kdy jsem poprvé o AIDS četl, byla tato nemoc nazývána "nemocí homosexuálů"...
0/0
1.2.2005 22:51

Dan 1

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: JENOM 12 LET ???
I já si na to dobře vzpomínám, četli jsme to se spolužáky ve 100+1. Holt když je někdo dobytek... To ale neodvisí od orientace. Když jsme u HIV a AIDS v USA, tak více lidí, než AIDS, ročně zabije nadužívání léků typu brufen, ibuprofen, aspirin, způsobujících enterorrhagii. ČR, SR a Polska se např. tato infekce téměř netýká.
0/0
1.2.2005 23:03

Dan 1

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: JENOM 12 LET ???
Neargumentujte mně, ateistovi, nějakými křesťanskými stránkami. Přesto; pokud jsou ta čísla pravdivá a jak se v článku uvádí, prevencí je věrný partnerský život, předpokládám, že spolu se mnou, který nebyl zprvu touto myšlenkou nijak nadšen, podpoříte něco jako zákon o partnerské soužití, abyste tyto lidi dostal do pomyslného chomoutu, což by mohlo promiskuitu významně snížit. On si Karel dobře rozmyslí, jestli zahne s Frantou, když ví, že se s ním za to Luděk může také dát rozvést se všemi majetkovými aj. důsledky. S potěšením kvituji, že mě křesťanské stránky utvrdily v mém názoru.
0/0
1.2.2005 23:27

milchama

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: JENOM 12 LET ???
Nejde o to, zda jsou tyto stránky křesťanské, jde o ta čísla. Ta snad křesťanská nejsou. Zrovna na tyto stránky jsem nejdříve narazil (aniž bych se speciálně sháněl po stránkách křesťanských) tak jsem je uvedl. Kdybych měl čas hledat déle, poohlédl bych se i po dalších stránkách... Nicméně domněnka, že zákon o RP by zvýšil věrnost homosexuálních partnerů, mi připadá jako z říše fantazie (heterosexuální manželství, do nějž může každý zletilý a svéprávný občan této země vstoupit,také nijak neposiluje samo o sobě věrnost). Kromě toho výzkumy dokazují, že promiskuita (která je u homosexuálů extrémní) se vyskytuje i u naprosté většiny homosexuálních párů, které spolu dlouhodobě žijí jako partneři.....
0/0
2.2.2005 10:28

Dan 1

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: JENOM 12 LET ???
Ta čísla jsou opravdu nekřesťanská. Stránky mi hledat nemusíte, co potřebuji, najdu si během několika sekund. Zamyslete se nad kořeny vámi zmiňované promiskuity - těmi jsou opovrhování a výsměch okolí, neexistence právního rámce svazku, biologická determinace muže či ženy (slyšel jste, že by se dvě sezdané lesby chovaly promiskuitně?) etc. Neznám statistiky ze zemí, kde tyto svazky právně upraveny jsou, zato zcela jistě vím, že model rodiny v důsledku toho ohrožen nebyl a nestala se žádná sociální a mravní katastrofa, jakými všeznalí katolíci, hrající si na proféty, rádi straší. Dokonce ani nekrofilové nežádají sňatky s mrtvolami a zoofilové s morčaty, jak někteří ve své bezbřehé omezenosti hrozí.
0/0
2.2.2005 11:00

milchama

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: JENOM 12 LET ???
Že by opovrhování okolí někoho vedlo k promiskuitě, je nesmysl. Promiskuita je v člověku, v jeho neschopnosti vytvořit trvalý vztah, v narcismu, v hedonismu atd., ne v tlaku okolí. A pokud bychom již připustili určitý tlak okolí, tak lze předpokládat, že opovržení by se nepromiskuitním chováním naopak snížilo. Neexistence právního svazku rovněž nikoho netlačí do promiskuity. Věrně lze žít i bez právního rámce. Kdo nežije věrně bez právního rámce, nebude žít věrně ani pokud tento rámec mít bude... A pokud jde o katastrofu v důsledku legalizace homosexuálních svazků, domnívám se, že hodnotit rezolutně mravní a společenské důsledky je zatím předčasné. Uplynula poměrně dost krátká doba od realizace tohoto experimentu. Očekávat negativní dopady však není vzhledem k historickým paralelám ze starověku není nijak přehnané, nýbrž zcela opodstatněné. "Normalizace" homosexuality byla obvykle příznakem úpadku dané společnosti....
0/0
2.2.2005 12:13

Dan 1

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: JENOM 12 LET ???
Víte, proč mi vaše názory mj. připadají velmi zábavné a komické? Nedávno vysílala ČT antimáničkovský dokument ze sedmdesátých let, kde soudruh zasvěceně a zcela vážně hovořil o tom, že kdykoli v historii muži nosili delší vlasy, došlo k úpadku lidstva. Vaše středověké názory lze brát pouze s nadhledem jako zdroj zábavy. Bez elementárních znalostí poznatků moderní vědy se vrháte do rybníka, aniž byste uměl plavat. Vám postačí 2000 let stará sci-fi literatura a "vědecké" úvahy vám podobných tmářů. Prozatím každý boj s vědou katolictvo projelo na celé čáře. Bude tomu tak i v námi diskutovaném případě. Čest Bohu, bratře soudruhu.
0/0
2.2.2005 13:02

milchama

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: JENOM 12 LET ???
Nechápu,co má tato reakce společného s mým příspěvkem. Zdá se mi poněkud paranoidní...
0/0
2.2.2005 16:59

Dan 1

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: JENOM 12 LET ???
Přečtěte si dvě poslední věty svého příspěvku, na který jsem reagoval a přestane vám to připadat paranoidní. Jako by to vypadlo z úst onoho soudruha z ČST.
0/0
2.2.2005 17:14

milchama

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: JENOM 12 LET ???
Ty věty jsou zcela v pořádku. Rozhodně v nich neshledávám důvod k tak paranoidní reakci, která místo věcné argumentace sahá k agresivní "osvícenské" demagogii...
0/0
3.2.2005 7:12

Dan 1

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: JENOM 12 LET ???
παράνοια  Poruchou, spojenou s bludy, trpíte vy i ten redaktor. Tvrzením, že dlouhé vlasy nebo homosexualita jsou přáznakem úpadku společnosti, sami sebe srážíte. Občas příjde módní vlna dlouhých vlasů, ale šedesátá léta nebyla zrovna úpadková. Nebo ano? Já jsem je neprožil, takže zhodnocení nechám na vás, myslím si ale, že i přes vládu komunismu prožívala československá kultura přímo boom a oproti létům padesátým došlo k značnému uvolnění poměrů a demokratizaci společnosti. No a co se homosexuality týče, počet homosexuálů je ve všech civilizacích a všech dobách konstantní, jen jsou období totality, kdy se o tom mluvit nesmí, střídaná demokracií, kde se o tom běžně mluví. Jistě je to redundantní atavismus, ale proč a jak vznikl, na to se zeptejte svého Šéfa. Na základní škole, když se dětem začne vysvětlovat co je to právo, uvádí se toto téma tím, že právo je něco, co dohání a snaží se refle
0/0
3.2.2005 8:52

milchama

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: JENOM 12 LET ???
Nevím proč sem stále taháte ty máničky. Já na nich nic úpadkového neshledávám. Pokud jde však o homosexuály, je vidět, že jste značně ovlivněn jejich propagandou. Nemám čas ani náladu se tímto tématem znovu obšírně zabývat (v roce 2000 až 2001 jsem diskusí o tomto tématu na příslušném chatu strávil takřka celý rok), proto si dovolím jen drobný dotaz. Odkud víte, že počet homosexuálů byl ve všech civilizacích a dobách konstantní? On někdo dělal např. ve starověkém Řecku či Římě nějaký sexuologický průzkum? Tvrzení, že počet homosexuálů byl vždy konstantní, se však dočtete takřka ve všech prohomosexuálních materiálech.....
0/0
5.2.2005 0:12

Tyrrel

Re: Re: Re: JENOM 12 LET ???
Ty sráči pravděpodobně pedofilové vůbec nebyli - max. buzny, co si chtěli nahrabat valuty na dětech bez zázemí a bez rodiny.
Pedofilové děti "loví" v soukromí, snaží se je emocionálně připoutat, a pak je zneužívají k potěše vlastní a své komunity.
0/0
1.2.2005 12:26

dark4U

Re: Re: JENOM 12 LET ???
jsme "meli sveho buka" , ktery nam daval kapesne a my jsme ho obcas za to nechali, aby nas vykouril - To si snad děláš prdel??? Kdes to vyrůstal?? Co děláš dneska, postáváš před školou a slintáš??
0/0
1.2.2005 8:23

V2kt0r

Re: Re: JENOM 12 LET ???
Ja teda nevim, na prvni pohled se mi to s tim bukem zda jako docela dobra prasarna a pokud takove zkusenosti mas, trozhodne to neni nic, cim bys mel pomerovat neci trestne ciny... Prasarna ne o moc mensi, jen te nechytli...
0/0
1.2.2005 8:36

zewlages

Re: Re: JENOM 12 LET ???
Ty jsi asi nemalej diliňák? Jestli ti přijde normální nechávat se ve 12ti letech překuřovat, tak jsi u mě naprostej krypl. Tohle určitě radíš i svým dětem, aby jsi je nemusel živit nebo co? Prober se už je docela na čase!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
0/0
1.2.2005 8:38





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.